媒體的戰(zhàn)爭責任 2010年6月立教大學講師吉田則昭出版了一本題名為《戰(zhàn)時統(tǒng)制和新聞學——1940年代媒體史（戦時統(tǒng)制とジャーナリズム）》的書，這本書是在他博士論文的基礎上再整理而成的，里面提出了一個很嚴肅的問題，就是媒體的戰(zhàn)爭責任問題。 客觀地說，戰(zhàn)后日本對于那場戰(zhàn)爭進行了很大規(guī)模的反思，這里的“反思”也還是一個客觀名詞，并不帶有任何“反戰(zhàn)”的含義。因為除了為了防止以后再次出現(xiàn)類似現(xiàn)象而尋找戰(zhàn)爭責任，追究戰(zhàn)爭根源的反思之外，也有推卸責任或是美化戰(zhàn)爭的反思。但總的來說“反戰(zhàn)”在日本戰(zhàn)后的言論界是占據(jù)了主流地位的。 日本的主要媒體在戰(zhàn)爭問題上都是持這種態(tài)度，無論是中間偏左的《朝日新聞》，還是中間偏右的《讀賣新聞》，就連在其它問題上表現(xiàn)得很右傾的《產(chǎn)經(jīng)新聞》真正在到了對那場戰(zhàn)爭本身定性的時候也還是不敢越雷池一步，最多也就是在一些具體問題上糾纏。所以可以整個地說，在現(xiàn)在，日本的主流媒體還是反對戰(zhàn)爭，反對侵略的。 但是在這個問題上受批判最多的還是這些主流媒體。 戰(zhàn)后日本被解除了武裝，發(fā)動和進行了戰(zhàn)爭的軍部已經(jīng)不再存在。協(xié)助戰(zhàn)爭進行的政府各衙門也被美國占領軍多次分割改組，除了外務省和大藏省之外戰(zhàn)前日本政府的各省都已不復存在。而鼓吹開戰(zhàn)，力主建立德意日三國軸心的外務大臣松岡洋佑在東京審判期間死亡，剩下來的重光葵，賀屋興宣這兩位名列甲級戰(zhàn)犯的外務和大藏大臣雖然在戰(zhàn)后先后重起，分別還擔任過外務和法務大臣，但是他們無論是在國會答辯時還是在出版的回憶錄中都在一定程度上反省了自己和自己所主管部門的戰(zhàn)爭責任，就是說起碼他們向日本國民還有過了謝罪的表示。 而那些主流媒體呢？名稱沒變，人員構成也幾乎沒變，變化了的只是言論口徑，從戰(zhàn)前和戰(zhàn)中那些鏗鏘有力的鼓舞著日本人去“愛國”，去力戰(zhàn)，最后去玉碎的那些豪言壯語搖身一變而成了對軍部，政府和財閥的猛烈批判，往事全部如煙。對戰(zhàn)爭負責的只是那些軍人，官僚和政治家，似乎從來沒有過傳媒什么事，不僅如此，現(xiàn)在能看到連篇累幅地宣傳軍部在戰(zhàn)爭中是如何扯謊造謠，鉗制輿論，不讓國民知道事實真相，似乎傳媒只是單方面地受害者，只有軍部才是壞人。 事實是不是這樣的呢？其實并不完全是這樣，以臭名昭著的“大本營發(fā)表”為代表的軍部所進行的輿論操作和東條英機使用憲兵以及特高警察所進行的輿論壓制的事實確實存在，但這并不能說明傳媒是單方面的受害者，實際上如果認真追查起來就能發(fā)現(xiàn)軍部的言論統(tǒng)制和傳媒的狂熱煽動是一個先有雞還是先有蛋的說不清楚的問題。 關東軍發(fā)動9.18事變的理論依據(jù)是關東軍作戰(zhàn)參謀石原莞爾在1929年發(fā)明的“滿洲生命線”理論。后來的甲級戰(zhàn)犯，當時的政友會議員松岡洋佑1931年在眾議院說過這樣的話：“我認為滿蒙問題是關系到我國生死存亡的問題，是我國國民的生命線。國防上經(jīng)濟上必須這樣考慮”，在這之后《每日新聞》曾經(jīng)接連發(fā)表三十幾篇社論，名字都叫做《滿蒙生命線論》，這才把這個“滿蒙生命線”給普及了開來。 實際上上世紀的大正年代（1912-1926）的日本的自由主義空氣是很濃的，甚至有一個叫做“大正民主主義”的詞。那時候軍部不但不能飛揚跋扈，而且在第一次世界大戰(zhàn)之后的不景氣中，因為傳媒的宣傳，那些不能創(chuàng)造生產(chǎn)價值，只會消費稅金的軍隊一度還是一般老百姓所憎惡的對象。 事情就是在被日本人稱作“滿洲事變”的9.18事變的時候發(fā)生了根本的變化。9.18事件的第二天，1931年9月19日，日本各報都在頭版頭條的位置發(fā)表了柳條湖事變的消息。一直到戰(zhàn)后日本人才知道那次事變是關東軍一手策劃的，但當時沒有人懷疑軍部發(fā)表的有關柳條湖事變是中國軍隊所為的說法。 不但如此，傳媒對于關東軍的“赫赫戰(zhàn)果”還大加宣揚，對于政府一直在進行的“不擴大事態(tài)”的企圖則橫加抨擊，比如讀賣新聞1931年11月26日的社論就是這樣說的：“外交官對滿蒙權益認識不足，政府的外交交涉對于解決日支紛爭有多少用處非常可疑”，其他的報紙也一樣，紛紛排出專版來宣揚“堅守帝國的生命線滿蒙”。 1932年10月，舊國聯(lián)排出的李頓調(diào)查團，發(fā)表了在承認日本在中國東北的“特殊權益”的同時也批判了關東軍的《李頓報告書》，就這種批判也已經(jīng)使日本傳媒無法忍受了，各報一致對李頓報告書開始了批判，連首相齋藤實海軍大將都看不下去了，在閣僚會議上忿忿地說：“論調(diào)實在太強，這些不負責任的文章實在沒意思”。 日本媒體在一戰(zhàn)之后一直在宣揚裁軍，1930年倫敦海軍裁軍會議時政府和海軍內(nèi)被稱為“裁軍派”的一部分人主張接受裁軍，而被稱作“艦隊派”的海軍軍令部的那些人搞出來了一個“統(tǒng)帥權干犯”的問題，意思是軍隊的軍備和作戰(zhàn)一樣，是屬于天皇所執(zhí)掌的“統(tǒng)帥權”的一部分，在政府管轄之外，所以政府不能插嘴裁軍問題。在這個時候大多數(shù)媒體還是站在條約派一邊，當時的《朝日新聞》主筆諸方竹虎在戰(zhàn)后的回憶中說9.18事變的當時軍部對于傳媒是否會站在軍部一邊沒有任何把握，甚至把傳媒也看成一個潛在的威脅。 但在9.18事變的時候軍部卻得到了傳媒的全力支持，1932年日本宣布退出舊國聯(lián)的時候也得到了全國一百三十二家報紙的堅決支持，唯一反對就只有《時事新報》一家，怎么會在一年之內(nèi)會出現(xiàn)這么大的落差？這里面有很大一個理由是商業(yè)主義。 1931年的時候日本的傳媒市場還是兩大報紙為主，《每日新聞》和《朝日新聞》，發(fā)行量分別是二百四十萬份和一百四十萬份。但這時候已經(jīng)出現(xiàn)了發(fā)行量為三十萬份的《讀賣新聞》作為這兩大報紙的強力競爭對手，到了1938年《讀賣新聞》的發(fā)行量已經(jīng)超過100萬份，日本傳媒界的兩大報紙成為了三大報紙。 可以說《讀賣新聞》發(fā)行量的擴大是伴隨著戰(zhàn)爭規(guī)模和戰(zhàn)線的擴大而同時擴大的，他們所販賣的商品就是包著愛國主義或者皇國主義包裝的“戰(zhàn)爭”。當時各個傳媒都向戰(zhàn)場派遣了大量特派員，傳遞用大量“日本絕對正義”，“日本精神的昂揚”等華麗的詞藻包裝起來的戰(zhàn)場實況，發(fā)行量都得到了飛躍的發(fā)展。而如果有哪家報紙哪怕是不當心敢于反對戰(zhàn)爭，哪怕是描寫了戰(zhàn)場上的真實情況，立即就會遭到在鄉(xiāng)軍人會主導的“不買運動”，不需要特高警察上門，報紙自己就經(jīng)營不下去了。 中日戰(zhàn)爭全面開始之后，一片戰(zhàn)爭贊美之聲的日本傳媒界唯一的例外是馬場恒吾在《讀賣新聞》所主持的專欄“日曜評論”了，馬場恒吾利用曾經(jīng)擔任過讀賣新聞的主筆的立場一直在主張早日解決“支那事變”，實際上也就是主張早日和國民黨政府展開談判而已，但就這個主張也不能被軍部所容忍，1940年10月以后這個專欄更換執(zhí)筆者，從此以后全日本的所有報紙上全部都是“斷乎一蹴”，“無敵陸軍”之類的勇猛語言了。 太平洋戰(zhàn)爭之前日本言論統(tǒng)制的法律依據(jù)是明治年間制定的《新聞紙法》和《出版法》，內(nèi)務省，檢事局，警視廳，特高警察全都可以根據(jù)這兩部法律來檢查傳媒的內(nèi)容，但實際上1937年中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，警察并沒有更多地介入具體的事務，比如內(nèi)務省的警保局對各府縣的特高課長的指示是：“和主要日報以及雜志發(fā)行所的負責人懇談”，這種叫做“內(nèi)面指導”，由各傳媒自己控制。 1938年指定的《國家總動員法》把本來是各個私人企業(yè)的傳媒組織到了政府和軍部的管理統(tǒng)制之下，由于戰(zhàn)爭不斷擴大而帶來的資源不足，紙張等傳媒資源都成為了戰(zhàn)略物資，這樣報紙的數(shù)目也在不斷減少，1938年日本全國有739家報紙，到了1941年初以所謂“整頓惡德不良紙”的名義減少到了108家，9月底更是由“一縣一紙”的理由減少到了54家，有趣的是這種“一縣一紙”的做法到現(xiàn)在還是這樣，日本一個縣只有一份報紙。 如果說太平洋戰(zhàn)爭之前的日本媒體是自主地在配合戰(zhàn)爭宣傳的話，到太平洋戰(zhàn)爭之后就連這種自由也沒有了，珍珠港之后，主管媒體的內(nèi)閣情報局立即發(fā)表了“禁止登載非經(jīng)大本營許可的任何信息”的命令，傳媒作為言論機構的機能已經(jīng)完全消失，成了不折不扣的國家宣傳工具。在同一個命令中情報局還明言：“禁止登載對我軍不利的消息，但是讓人認識到戰(zhàn)場的真相從而更加激起同仇敵愾的文章除外?！? 所以從太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，日本傳媒走過的道路就是：夸大戰(zhàn)果——>封鎖失敗——>鼓吹徹底抗戰(zhàn)這個三部曲，是一場完全的欺騙。 而且是主動地在行騙，所謂的“大本營發(fā)表”確實是謊話連篇，但那種謊話只能欺騙一下老百姓，騙不了傳媒。各個傳媒都有特派員在前線，他們對前線的了解不次于參謀本部或者軍令部，而且傳媒能接觸到外國通訊社的信息，所以各傳媒對戰(zhàn)場上發(fā)生著什么和將會發(fā)生什么心知肚明，但卻沒有向國民發(fā)出過任何信息。 當然真說傳媒對軍部一點都沒有抵抗也不是事實，1944年的“新名事件”可以說是傳媒反對軍部的典型事件，東條時代有個邪門口號：“用竹槍也能打敗英美鬼畜。”《每日新聞》記者新名丈夫?qū)懥艘黄恼?，說要打敗英美鬼畜不能用竹槍，要“用飛機，用海軍飛機”。這一下算摸了東條的老虎屁股，東條立即下令把這位當時已經(jīng)37歲的新名記者征召為二等兵，送去了硫磺島。 這篇文章確實是在批判軍部，但是真實的背景卻有點不同，新名記者當過海軍記者俱樂部的主任，這篇文章實際上和反戰(zhàn)或者反軍部并沒有什么關系，僅僅是日本陸海軍之間的爭斗通過媒體折射了出來，所以海軍出面說話了。當時日本的法律規(guī)定凡男子年滿20歲一定要經(jīng)過征兵體檢，新名丈夫早在大正年間就經(jīng)過了體檢，當時征兵不征大正年間參加體檢的，海軍就問了：“大正年間就征召這一人是怎么一回事？” 行，東條就馬上再追加征召250名大正年間體檢過的人發(fā)配到硫磺島的丸龜聯(lián)隊去。新名本人由于當過陸軍的隨軍記者加上海軍在罩著他，過了三個月就解除了征召，可是那250名大叔可就玉碎在硫磺島了。 除了這件事之外，日本整個傳媒界在戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)用曾經(jīng)在那時擔任過日本新聞會會長的田中都吉的話來總結最合適：“社會上一般認為政府對新聞界施加了不當?shù)膲毫?，也這是事實，但是從我的經(jīng)驗來看，不如說新聞界和軍部，情報局或者內(nèi)務省保持著極為良好的合作關系”。 傳媒人到底在想什么？日本歷史學家佐佐木隆曾經(jīng)說過：“對于把戰(zhàn)爭報道作為商品的報紙來說，戰(zhàn)爭是最好的機會，是銷售的大好時機，企業(yè)越大也就獲利越大，沒有人會失掉這個商業(yè)機會?！? 所以一直到1945年8月14日，昭和天皇裕仁宣布接受波茨坦宣言的前一天，《朝日新聞》還在發(fā)表社論說：“信念在一億國民的心底燃燒，默默地在各自崗位上工作所錘煉出來的火球會在一瞬間爆炸出來，這就是對敵人的暴虐的報復。”按照作者的調(diào)查，這篇社論并非受到軍部授意，而且在十天之前大本營情報局長已經(jīng)向新聞界透露了日本可能已經(jīng)戰(zhàn)敗，正在考慮如何結束戰(zhàn)爭的重要情報。掌握了這個信息的《朝日新聞》不但沒有設法透露這個信息，而是繼續(xù)像9.18，77，以及太平洋戰(zhàn)爭開戰(zhàn)之前那樣瘋狂地進行煽動。 這本書通過大量的資料，詳細地描述了日本傳媒界和傳媒人士在戰(zhàn)時的各種行動及其影響，不僅是戰(zhàn)時的傳媒史，而且從思想史，經(jīng)濟史和政治史的角度分析了這些行動的由來。日本的戰(zhàn)時媒體史有一個很特別的地方，就是肯定會涉及到經(jīng)濟領域和經(jīng)濟史，一個很意外的方面就是不少日本在戰(zhàn)時采取的經(jīng)濟措施，實際上要不然是直接出自傳媒界的主張，要不然也和傳媒界有莫名其妙的關系，這是因為當時的一些所謂“革新官僚”們的把戲，他們的自己的主張要想能夠得到推行的話就一定要得到軍部的支持，但官僚和軍人之間的互相傾軋造成這兩個集團之間關系相當緊張。官僚們在戰(zhàn)時經(jīng)常使用傳媒來宣傳自己的觀點，因為這些理由有時干脆連知識產(chǎn)權都不要，把自己的觀點方法傳授給媒體人士，以媒體的社論什么的方式出面向軍部提出建議。而媒體也很樂于扮演一個“聰明的建議者”的角色，加上軍部一般對一直不惜用最華麗的語言在禮贊他們的媒體的感覺很好，所以從媒體說出來的話軍部多少都會聽。這就造成了最古怪的日本戰(zhàn)時媒體史和經(jīng)濟史密不可分的現(xiàn)象，一些牽涉到戰(zhàn)時傳媒的著作都很難歸類到經(jīng)濟類還是媒體類去。 這本書在戰(zhàn)時經(jīng)濟史方面也有獨自的探索，吉田則昭不在局限于某些具體的例子或八卦，而是詳細地介紹了朝日新聞社論作家笠信太郎在戰(zhàn)時的經(jīng)濟學論說，把戰(zhàn)時動員和經(jīng)濟再編成這個大動作本身對傳媒界再編的影響以及經(jīng)過再編的傳媒界反過來對經(jīng)濟再編成所起的反作用放在一個“經(jīng)濟新體制”下來衡量，這就使得傳媒人和官僚之間的關系變得清晰可見。 這本書的研究還不僅限于太平洋戰(zhàn)爭時期，對戰(zhàn)后的日本傳媒界所繼承了的戰(zhàn)前遺留下來的傳統(tǒng)也進行了揭露。 戰(zhàn)后，各傳媒和煽動戰(zhàn)爭有關的人物都被作為戰(zhàn)爭犯罪嫌疑人而送進了巢鴨監(jiān)獄，但很快就因為朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)而被釋放。和德國法國等國家在戰(zhàn)后把戰(zhàn)爭犯罪嫌疑人永久驅(qū)逐出去不同，日本的這些人回到了傳媒界而且繼續(xù)把持著日本的傳媒界。這樣日本的傳媒在戰(zhàn)后從來沒有反省過自己。雖然迫于形勢，日本媒體不再進行戰(zhàn)爭煽動的舉動，但在迎合讀者，以銷售量為本這一點上沒有任何改變，這也就是日本的傳媒界即使在戰(zhàn)后也從來沒有給日本社會指出過正確的方向而是一再犯錯誤的原因。

沒有石油了，肯定要搶啊，不搶沒有石油用 。 挖石油這方面，自己挖是不可能去挖的，這輩子不可能去挖的 。 去向美國買又被禁運，就是搶這種東西，才能維持的了生活這樣子。 去打英米鬼畜感覺像回家一樣 ，太平洋的感覺比家里感覺好多了！ 皇軍個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡打仗的！

鍋都給東條那幫人背完了，要不是山本死得早……呵呵

電影并不出彩，倒是演員陣容很可喜，這樣的山本五十六讓人眼前一亮，電影的主體由山本的生活和軍事片段拼貼而成，對于不太了解二戰(zhàn)史和山本生平的人可能會造成一定困擾，雙主線，一條是山本的從生到死，另一條是日本媒體，一定程度地批評了二戰(zhàn)時謊言連篇煽風點火的媒體界，細節(jié)處非常感人，日本人果然是優(yōu)秀的匠人，特技有近于無，極為簡陋。 總之，如果不是比較喜歡二戰(zhàn)史的人不推薦觀看。我倒是喜歡說點別的東西。 寫在前面： 不能承認失敗，就不配享受勝利； 不尊重對手，就不配得到對手的尊重。 幾十年來，中國抗日影視作品中充斥了太多癲狂式的意淫、對日軍低級的矮化丑化。國人，或者說一部分國人，不敢正視自己的民族傷痕更不敢正視自己的對手，意淫和丑化是一面鏡子，照出的是他們的小丑模樣和懦弱。這些人不配享受百萬軍民流血犧牲換來的勝利，不配得到對手的尊重。 拋開立場和利害，我們都得承認山本五十六是一名優(yōu)秀的職業(yè)軍人，《孫子兵法》將之五法“智、信、仁、勇、嚴”除了嚴有不足之外其他四項都非常不錯，稱得上世之名將。他很早意識到航空母艦在新海戰(zhàn)中的主力地位、組建了海軍航空兵、建立了由六艘航母組成的第一航空艦隊，對日本海軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術提出了很多有用的建議，他有企圖一舉定乾坤的偷襲珍珠港勝利，也有輸?shù)袅藝\的中途島海戰(zhàn)失敗，他本人還是獲得納粹橡葉雙劍騎士鐵十字勛章的159人之中唯一的一個非德國人。 提到山本五十六就不得不提偷襲珍珠港，關于這場戰(zhàn)役的關鍵詞最重要的一個恐怕就是賭博，有趣的是山本五十六本人是一個賭博愛好者，也曾戲言退役后要到非洲開自己的賭場，電影中也有提到這個細節(jié)，在戰(zhàn)場上山本五十六也是一名賭徒，有時大贏，如偷襲珍珠港，有時大輸，如中途島海戰(zhàn)。其實，優(yōu)秀的軍人都是優(yōu)秀的賭徒，領軍作戰(zhàn)需要和賭博一樣的素質(zhì)——審時度勢的極端冷靜和不顧一切的極端瘋狂。冷靜和瘋狂之于山本五十六本人，一方面他認識到日本國力不足之后，公開反對日本入侵東北、與中美開戰(zhàn)，另一方面他又制定了不成功就成仁的偷襲珍珠港計劃。后者當然不是他的本愿，這就是軍人與賭徒的區(qū)別：賭徒為自己謀利，可以為所欲為，軍人為國家服務，必須服從命令。這無疑是身為賭博愛好者山本五十六的悲哀。 我們現(xiàn)在回望二戰(zhàn)會發(fā)現(xiàn)，日本在當時擁有僅次于美國的優(yōu)勢地位： 遠離歐洲主戰(zhàn)場，可以從容發(fā)展， 工業(yè)發(fā)達，世界一強， 海軍力量世界第三，海軍航空兵力量世界第一， 周邊無強國，中蘇都不能從海上威脅日本本土。 在這樣的優(yōu)勢地位下日本人竟然加入了軸心國、與美國開戰(zhàn)、打光了海軍和關東軍主力、吃了兩顆原子彈，真不知道是日本人太倒霉還是我們太幸運。 我現(xiàn)在試想一下，如果日本政府按照山本的冷靜觀察制定戰(zhàn)略會發(fā)生什么。 制定戰(zhàn)略的出發(fā)點： 第一，日本實力有限，只能爭取有限霸權，不能瓜分世界； 第二，歐美實力強大，日本只可與之合作，不可與之戰(zhàn)爭； 第三，蘇聯(lián)實力強于日本，日本不可能單獨戰(zhàn)勝蘇聯(lián)； 第四，德國將重演一戰(zhàn)悲劇，再次戰(zhàn)??； 第五，中國是日本成功的踏板，但實現(xiàn)完全占領不可能。 第三戰(zhàn)略：靜坐； 第二戰(zhàn)略：合作； 第一戰(zhàn)略：有限沖突。 第三戰(zhàn)略：靜坐。 內(nèi)容： 日本成為中立國，與英德進行海上貿(mào)易（因為蘇伊士運河的關系，只可能與英國進行貿(mào)易），積極發(fā)展工業(yè)，鞏固在臺灣、滿州、朝鮮的統(tǒng)治。不與中國、蘇聯(lián)、歐美發(fā)生沖突。 優(yōu)點： 日本成為亞洲第一強國。 歐洲戰(zhàn)爭需要旺盛，日本又有工業(yè)實力，五年發(fā)展，日本的工業(yè)將得到長足的發(fā)展，海軍實力將會更加強大，保證日本戰(zhàn)后的強國地位，最終將完全合法占有臺灣、朝鮮、滿州。 缺點： 日本的鋼鐵、石油、橡膠等戰(zhàn)爭資源還將依賴歐美。 中國將統(tǒng)一，滿州將成為中日戰(zhàn)爭的導火索。 等級： 較差。 第二戰(zhàn)略：合作。 內(nèi)容： 效法一戰(zhàn)時日本的作為。 加入盟國，與英美進行全面合作，與德意宣戰(zhàn)，甚至直接派兵參加歐戰(zhàn)，并以此為條件獲得東南亞的石油和橡膠。 海軍戰(zhàn)略包圍中國，消滅中國海軍，將中國變?yōu)槿毡镜脑牧瞎亍?與美國和平競爭。 優(yōu)點： 日本成為亞洲第一強國。 徹底占領朝臺滿。 因為與英美合作，將使日本獲得最先進的工業(yè)技術和戰(zhàn)爭兵器，參加歐戰(zhàn)可鍛煉日本軍人，獲得最新戰(zhàn)略戰(zhàn)術，與世界第一強軍德國交手將可大幅提高日本軍隊戰(zhàn)斗力。 二戰(zhàn)后日本將成為戰(zhàn)勝國，并取代中國成為常任理事國。 缺點： 中國國內(nèi)將統(tǒng)一，美國可能會扶植中國與日本對抗。 蘇聯(lián)將威脅日本安全。 評價： 一般。 第一戰(zhàn)略：有限沖突。 內(nèi)容： 第一步：合作。加入盟國，發(fā)展工業(yè)，駐兵東南亞，交換石油和橡 膠。 第二步：占領東北、蒙古，獲得鐵礦和煤礦。 第三步：消滅中國海軍，扶植中共，平衡國共勢力，使中國南北分 裂，從而徹底肢解中國。 第四步：海上，消滅蘇聯(lián)駐太平洋艦隊，陸上，關東軍主力防守。 優(yōu)點： 日本將成為僅次于美蘇的第三強國。 工業(yè)發(fā)展，提高軍事。 中國陷入長期內(nèi)戰(zhàn)，又無海軍，不能威脅日本安全。 將蘇聯(lián)海軍力量趕出太平洋，日本海軍在西太平洋獲得絕對優(yōu)勢。 與蘇聯(lián)沖突，拉美國人下水，界時，那個時空的中國大陸將成為這個時空的朝鮮半島，蘇聯(lián)將在背后支持中共，美國將在背后支持國府。美國為了獲得日本軍事支持不得不為與日本結盟，甚至不得不將原子彈扔到中國大陸或者新疆。 缺點： 蘇聯(lián)將在陸上對日本發(fā)起攻擊。 評價：非常好。 以上幾個戰(zhàn)略構想可能過于理想，德國戰(zhàn)敗、蘇聯(lián)崛起、鐵幕拉下的判斷過于“事后諸葛亮”，但是，如果這些戰(zhàn)略是基于“日本還弱歐美太強”這個出發(fā)點，那么日本最差的結果也可以保持亞洲第一，絕不至于淪落到被美軍進駐、失去臺朝滿的地步。 最后，回到山本五十六，“山本五十六是和平主義者”顯然是溢美之辭，他是一名軍人，而不是和平斗士，他的反戰(zhàn)思想是基于日美國力差距太大、日美開戰(zhàn)日本終將戰(zhàn)敗的觀點，而不是什么和平萬歲永享太平。只可惜，當時的日本人，從平民、軍人到政客、大商人大多被民族主義、種族主義、武士道刺激得失去了理智，給中國人、日本人、美國人帶來了不幸。