整體來看3D版比2D好多了。3D特效做的還算比較到位。連續(xù)劇讓內(nèi)容充實(shí)而豐富。新版主題曲雖然不如舊版經(jīng)典，但是也很洗腦。新版配音有點(diǎn)滑稽。

有一些emmm

1.咪麗感覺畫的太傻了，表情太少了。沒有其他男貓那樣的靈活。

2.有些東西太離譜了，蜂蜜罐子折騰半天不碎，飛機(jī)撞石頭上沒事。牛頓看了當(dāng)場(chǎng)去世。還有舒克那飛機(jī)需要電力，貝塔那個(gè)坦克沒見他換過電池/充過電。。

3.舒克他家比我家都有錢，房子還是復(fù)式的。。。皮皮魯一小學(xué)生送飛機(jī)直接送那么大個(gè)的客機(jī)（航模）給舒克，這個(gè)引導(dǎo)不是很好。

最后吐槽一下營(yíng)銷

1.這公司好像經(jīng)費(fèi)不多，皮皮魯他家一個(gè)家長(zhǎng)都沒有？不會(huì)吧!小學(xué)操場(chǎng)上除了舒克貝塔皮皮魯幾乎沒有人。第二季克里斯王國(guó)也沒幾只貓。。

2.手辦到現(xiàn)在也沒整明白。倒是老鄭的書賣的不錯(cuò)。微博上一共沒幾個(gè)人尬聊，官方也不買水軍。自媒體也沒幾個(gè)提到這個(gè)。節(jié)氣壁紙變成海報(bào)，永遠(yuǎn)是那幾個(gè)動(dòng)作。微信群里一片死寂。這波營(yíng)銷部應(yīng)該出來挨打

舒克貝塔第二季，最大的BUG在于最終戰(zhàn)沒有解決好皮皮魯為什么放著伙伴見死不救的問題。

明明是一場(chǎng)慘烈度極高隨時(shí)可能送命的戰(zhàn)爭(zhēng)，皮皮魯只在前期布置了磁鐵埋伏，并且送了毫無戰(zhàn)斗力的新飛機(jī)給舒克（這里很奇怪——沒有武器系統(tǒng)，訓(xùn)練飛行技術(shù)的意義何在？純粹為了送死嗎？）以及升級(jí)了貝塔坦克的武器。后期幾乎毫無作為。

這算什么好伙伴呢？

原著中舒克貝塔和皮皮魯?shù)挠亚榕c羈絆其實(shí)有一場(chǎng)戲是舒克貝塔為了給皮皮魯上學(xué)“減負(fù)”，幫他把鐘樓的鐘撥慢了。所以我們能夠看到他們之間的友情是基于一種互相幫助的關(guān)系。但動(dòng)畫中大概覺得這個(gè)行為不夠“政治正確”，直接刪掉了。

我覺得這場(chǎng)戲非常重要。它鋪墊了“差生”皮皮魯?shù)默F(xiàn)實(shí)生活處境以及對(duì)整個(gè)時(shí)代處于教育重壓下的孩子們的同情。而這種處境顯示出孩子們?cè)谌祟愂澜缙鋵?shí)就像老鼠一樣處于底層，因此他們才能那樣同命相憐，互相理解。

有了這層鋪墊，要解釋為什么后來皮皮面對(duì)伙伴危在旦夕的處境竟然“缺席”就容易得多了。

劇本完全可以設(shè)置皮皮魯因?yàn)閹椭婵擞?xùn)練以及改裝貝塔的坦克導(dǎo)致作業(yè)沒寫完，或者成績(jī)下降，考場(chǎng)失利等原因，老師開始施壓，家長(zhǎng)也克扣了他的零用錢，并且將他軟禁在家補(bǔ)習(xí)功課……以至于他無法資助舒克貝塔繼續(xù)升級(jí)裝備，也不能出門助戰(zhàn)……萬般無奈的他只能一邊擔(dān)憂著伙伴的安危，一邊身在曹營(yíng)心在漢地被軟禁。

這樣設(shè)計(jì)以后，老鼠和孩子們的地位就能夠互為鏡像，彼此呼應(yīng)。皮皮魯與舒克貝塔之間的感情刻畫也更符合邏輯和動(dòng)人。

現(xiàn)在的劇本對(duì)皮皮魯這個(gè)角色的處理太過工具人。觀眾根本無法對(duì)他的生活產(chǎn)生真實(shí)的共情與代入，甚至無法得知他到底有沒有父母和妹妹。其實(shí)完全可以在平時(shí)設(shè)置一些不出現(xiàn)在皮皮魯臥室的家人的聲音，表現(xiàn)皮皮魯在家中的差生處境與壓力，以及他和舒克貝塔之間友情的私密性。實(shí)際上稍微加一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)節(jié)就能營(yíng)造出這種生活狀態(tài)，并不需要增加多少成本。遺憾的是，這些全都沒有。 結(jié)果就是這樣。即使有原著基礎(chǔ)在，故事仍然只能講到目前這個(gè)程度，說實(shí)話，這是片方應(yīng)該深刻檢討和反省的。

兩季看下來我們基本也可以得出一點(diǎn)結(jié)論 那就是：在角色關(guān)系的表現(xiàn)上，劇本主創(chuàng)者的興趣遠(yuǎn)低于炮制動(dòng)作場(chǎng)面的興趣。

皮皮魯和舒克貝塔這么重要的一對(duì)朋友，之間的羈絆都如此不扎實(shí)，這不應(yīng)該是一個(gè)合格編劇做出來的程度。

希望片方繼續(xù)加強(qiáng)劇本創(chuàng)作吧。不要辜負(fù)鄭淵潔先生的原作。

從很小就看過老版本的舒克貝塔，包括鄭淵潔老師的書我也有拜讀過，聽說舒克貝塔動(dòng)畫重置我超級(jí)開心，但也害怕重置動(dòng)畫翻車。

不過說真的，我覺得這次動(dòng)畫不錯(cuò)，要比很很多動(dòng)畫重置的好太多了，唯一要說的不足之處就是動(dòng)畫太短了，看的不太過癮吧，另外，感謝微博互動(dòng)讓我中了次獎(jiǎng)品，禮品收到了很有愛心。ps扣扣粉絲群一群滿了，只能進(jìn)二群了，好想進(jìn)一群，我也想抓官方，喂花生米^O^ 多來點(diǎn)海盜頭像，我覺得我能粉他

話不多說，先放兩張圖。

首先看第一季里的一張圖。注意角色和花生米之間的比例。

第一季第二集

再看第二季——

逗我呢？

老鼠跟花生米的比例跟人類和花生米比例一樣？

幾十集了，世界觀里最最基礎(chǔ)的物體比例問題，到現(xiàn)在還會(huì)出現(xiàn)這么嚴(yán)重的硬傷！

有關(guān)這類比例問題的硬傷比比皆是！

有那么難嗎？

舒克貝塔在人類世界中到底有多大，在動(dòng)畫制作之前就已經(jīng)應(yīng)該是確定下來的吧？

其他東西大小不就順理成章全都推出來了？怎么還能這么亂七八糟呢？這完全不是技術(shù)問題。這個(gè)態(tài)度太糟糕了。

作為一部以老鼠為主角的動(dòng)畫作品，老鼠視角是這部作品的視覺核心。這一點(diǎn)對(duì)了，這個(gè)世界在視覺呈現(xiàn)上就是可信的，有說服力的。此后的一切表達(dá)，包括主題表達(dá)，都是觀眾可以代入的。

這個(gè)問題非?；A(chǔ)，也很簡(jiǎn)單，但特別重要。比例錯(cuò)亂，只能導(dǎo)致故事所講述的世界毫無說服力，我在觀看過程中總是會(huì)出戲——這東西到底多大？怎么一會(huì)兒大一會(huì)兒小？你讓我怎么相信這個(gè)環(huán)境是真實(shí)存在的呢？

還是那句話。這問題不難解決，甚至壓根不該發(fā)生！

要不要解決，導(dǎo)演組看著辦吧。

第二季前六集看了?；旧线€是短平快的節(jié)奏。雖說這個(gè)時(shí)代大家對(duì)短平快接受度較高，但節(jié)奏還是應(yīng)該有些變化的。目前來看過于平均。該慢的地方?jīng)]慢下來，就會(huì)顯得很流水賬。幾場(chǎng)抒情戲比如咪麗和貝塔之間，舒克媽媽的哭訴，本該是重頭戲，但過于依賴臺(tái)詞，視聽語言乏力。同時(shí)也缺少留白。剪輯上有種為了講臺(tái)詞而講臺(tái)詞的棒讀感，走個(gè)過場(chǎng)而已。這方面第一季前六集做得就比較好。 作為導(dǎo)演，亞旗似乎對(duì)文戲興趣不大，更喜歡動(dòng)作戲?，F(xiàn)在集數(shù)越多越暴露出節(jié)奏上的單調(diào)。希望以后遇到重頭戲能改變一下節(jié)奏，加強(qiáng)視聽語言的豐富性。