沖著BC去看《倒帶人生》卻被TH震撼到
    這些天，我經(jīng)常自問一個問題，也許在外人看來很BT：如果總是溫良恭儉讓總是賢良淑德總是自助助人總是雞血盎然積極向上，那心里的陰暗面怎么辦？想要由著性子不管不顧想不說話就不說話不用照顧別人的想法不取悅逢迎任何人盡情刻薄盡情bitch盡情浪費生命聽了不愉快的話立刻反擊還有心底的黑洞等等，怎么照顧它們？
    看《斯圖爾特：倒帶人生》，主人公Stuart遇到相反的問題：如果集街頭游民、小偷、搶劫犯、酒鬼、癮君子、肌無力患者、躁狂型人格、反社會分子等于一身，偏偏內(nèi)心善良純真想把身體里的惡魔趕出來用盡各種辦法包括火燒刀割卻都無力改變也不怪罪別人只是無法接受自己，該怎么辦？
    他選擇了在講完自己的故事后，躺下死掉。
    《倒帶人生》我連看兩遍，第一遍是為了BC，第二遍是為了Stuart, Tom Hardy 將他演繹得如此真實飽滿鮮活，永遠發(fā)不清的口音，走路像個凍僵的企鵝，提不到腰際的褲子，用心做三明治咖喱“犯”的勁頭，對自己不幸經(jīng)歷的清晰認(rèn)知以及無力改變的絕望的清醒。很高興看到這部劇集里，BC演的Alexander美艷大方卻自然平實，張力全部由TH的Stuart貢獻。

是什么殺死了那個純真的孩子？
    普通人慣常希望出人頭地，人中龍鳳，而Stu卻想成為普通人而不能，他的左手刺著“HATE”，右手刺著“LOVE”，胳膊上有個“FUCK”，腦子里有那么多敵人在，像“黑夜迷霧”，不知道哪一刻會出來，傷害到別人。而他“只是希望，哪怕一次也好，能夠逃離那種瘋狂”。
    在黑夜迷霧沒有發(fā)作的時候，走近了看，他是個有趣的人，有著很強的感知能力，高興的時候唱“ Because you’re gorgeous”，會品茶，認(rèn)識果樹，腦子里有很多“賺錢的主意”，寫整理筆記還用不同顏色標(biāo)記，說話有時迷迷糊糊，有時直指人心，有個用自殺把戲弄來的公寓，灶具臟兮兮，但是做三明治的勁頭十足認(rèn)真，當(dāng)然，在看到他從襠里拿出手來去弄雞肉，使出吃奶的勁頭把三明治壓實了，配上那銷魂的手指印，咱們這些普通人大概都會像Alex，不忍卒吃。
    他有個14歲的兒子，聽到兒子語音信箱里全是FUCKING，他很發(fā)愁，說總是希望兒子能去讀個商業(yè)院或經(jīng)濟，現(xiàn)在這樣怎么能行？得要教導(dǎo)他恰當(dāng)?shù)亩Y儀有多重要。后來語音信箱換成了正常的話，他喜上眉梢。Alex和他一起笑。
    BC的片子，對我來說超有代入感，也許是因為我看到的每一部他都恰如其分，有時?？?，有時賣萌，有時平實，像在這部戲里，他是片極好的綠葉，我們看到的Stu，都是通過Alex的眼睛。
    Alex是個中產(chǎn)階級，因為兼職的流浪漢收容所的負責(zé)人Ruth和John被抓判刑，組織抗議活動而認(rèn)識了Stu—這個被收容的一員，看到了一個前所未知的世界。一段時間后，他想為Stu寫本書。在這個過程中，兩個人成為朋友。他們彼此發(fā)現(xiàn)了，對方都是普通人，另外一個階層的人，不都是怪物。
    初次到Stu家，Alex把雞肉三明治小心翼翼扔到家具底下，后來他和Stu一起吃模樣詭異的雞塊，用面包蘸醬汁，再后來，Stu喝過的啤酒，他拿過來一口喝掉。Alex是個很好的朋友，除了他在朋友家的鄉(xiāng)間小屋里，追問Stu說第一次入獄的經(jīng)歷，讓我很不忍不爽外，其他的時候，他都很關(guān)心，也能充分接受Stu，接受他原本的樣子，陪他逛街、上庭，去醫(yī)院看望，在Stu徹底自由后用香檳噴他一身。
    Alex的友情，像是賣火柴的小女孩用盡一把火柴燃起的火光，給Stu的生活帶來了快樂和溫暖，卻照不出他走出無涯的黑暗。
    是什么扼殺了那個純真的孩子？九歲開始被哥哥和朋友性虐待三年，逃離后又在兒童之家被虐待，被迫做一般人無法想象到十一歲的孩子做的事情。但Stu不埋怨別人，他說，很多人童年經(jīng)歷和他一樣，但他們接受并適應(yīng)了這些，過上了得體、正常、很有意義的生活，這點上他想得開。他不愿選擇一個人或事，輕松地把一切都怪罪到上面。只恨自己發(fā)現(xiàn)了暴力，他說，“有時候我覺得自己是惡魔之子，我讓他住進心底，就再也無法擺脫他了，我試過那么多方式，想把他燒出來或割下來，但他只是笑著說‘不不，我不走’，為什么要走呢，他也不想無家可歸。”
    正因為他足夠聰明，知道沒有什么可以怪罪，他的絕望才那么深邃。他想擁抱這個世界，卻又無能無力。

不要輕易雞血，不要輕易狗血
    我常雞血盎然或者狗血淋漓，好處是容易被激勵，一本書或者一個電影都可能讓我多挺幾天，不好之處是容易流于表面，對人對事缺少深刻的認(rèn)知，對別人的苦難少有真正的同理之心。
    前些天，南京女孩走飯因抑郁癥自殺，看她的微博，極有才情的女生，也非常機智幽默，為什么還是會選擇自殺？
    我以為自己在高中時候，或者2010年前四年間的狀態(tài)，還有在05年畢業(yè)寫論文的幾個月里，可能有輕度的抑郁癥，心底有時竟略為得意自己算是走出來了。
    幾天前，和一個朋友聊天，說起第一份工作高層斗爭帶來巨大的壓力，讓她那段時間大概得了抑郁癥，有時走在街上，往立交橋下看，會覺得“自殺是件不錯的事兒”。我很震驚，她是個積極樂觀上進的女生，漂亮，有感情很好的老公，會有這樣的念頭。這讓我有些理解了，抑郁癥的確是生理癥狀，而不僅是心理癥狀，我以前想得太簡單了。
    《桃姐》里有臺詞說，我們經(jīng)歷的苦難，是為了更好地安慰別人。但在我這兒，把自己經(jīng)歷的困難放大，對他人的痛苦不加理解，反而會想為什么TA挺不過去呀？曾經(jīng)的挫折成了傲慢的資本，這真是頂糟糕的事兒。
    How can you judge someone without walking in their shoes？不要評論別人，因為我們沒有穿上他們的鞋子走路。
    《倒帶人生》里的Stu，說起自己的苦難，就像說“今天中午吃個宮保雞丁”一樣自然。在醫(yī)院里，說肌肉萎縮這件事兒他一直搞不清，但想到老二上也都是肌肉，多杯具呀。醫(yī)生要給他裝心臟起搏器，但是針到胸口，血管一碰就碎了，因為打了太多檸檬酸和海洛因，“挺可笑的，哈？”
    為了爭取Ruth和John的自由，Stu陪著Alex巡回演講，為了救人，他一次次剖開自己的靈魂，他說，“自殺傾向在我們中間是常有的事，感受那些難以承受的憤恨，以及自覺對生命的浪費”，“我是你們用來恐嚇孩子的惡魔和夢魘，那些社工人員努力嘗試著要從街上帶走的那類人”，“我們不該把Ruth和John關(guān)進監(jiān)牢，應(yīng)該發(fā)獎?wù)卤頁P他們的所作所為才對”，說完，掌聲響起，他從椅子上取走之前粘在上面的嚼過的口香糖，放進嘴里，走下臺去。
    他要去參加妹妹的婚禮，打好領(lǐng)帶，穿好西裝，擺出一個挺帥的POSE，說“把我一槍轟到墻上，如何？那感覺應(yīng)該會挺爽”。
    終于有人認(rèn)真聽他說那些對他來說很重要的話，講完了故事，他向前邁出一步，走到11點15分從劍橋開往金斯林的火車前。塵歸于塵，土歸于土。
    這是一個真實的故事，傳者Stuart Shorter，作者Alexander Masters。

什么是真正的慈悲？
    宗薩仁波切開示《普賢上師言教》，講到慈悲心時候，說起一個故事。從前，在西藏，有個學(xué)生去拜見一位噶當(dāng)派大師仲頓巴格西，仲頓巴格西就問這個學(xué)生說：“博朵瓦最近在做什么？”博朵瓦是另一位噶當(dāng)派大師。這個學(xué)生回答說：“博朵瓦現(xiàn)在正在為數(shù)百僧眾講經(jīng)說法。”仲頓巴格西就說：“很好，很好，真讓人隨喜呀！”然后問另一位噶當(dāng)派大師：“普穹瓦現(xiàn)在干什么？”學(xué)生說：“他現(xiàn)在正為印經(jīng)、建造佛塔、建造寺廟忙著。”仲頓巴就說：“真好，真好，太讓人隨喜了！”然后又問起一個大師：“滾巴瓦他現(xiàn)在做什么？”學(xué)生就說：“滾巴瓦什么事情都不做，老是坐在那里禪定。”格西仲頓巴聽了就說：“這個太好了，就是應(yīng)該要這樣子。”最后問：“卡隆巴呢，他在做什么？”這個學(xué)生就說：“老天才曉得他在干什么，他現(xiàn)在整天披著披風(fēng)，把頭包起來在那里失聲痛哭。”格西仲頓巴聽了這個后，立刻脫帽，合掌當(dāng)胸，流著眼淚說：“他才是在做真正唯一應(yīng)該做的事情”。
    就像Alex家族有寫作的遺傳病一樣，Stu的家族（大概是他父親家族）可能是有瘋狂的遺傳基因。念及至此，就想到了那位整天把頭包起來失聲痛苦的卡隆巴大師。

蘑菇招誰惹誰了？
    但這不是一部哭哭啼啼的電影，反而充滿了活潑的氣息。Stu在講自己經(jīng)歷的時候沒有煽情，從不戲劇化，也不自憐自怨自艾，平靜得好像在講別人的故事，也仿佛從來沒有被人傷害過一般。就像影片介紹中所說：整個作品在濃郁的哀愁中，卻洋溢著活潑生動的韻律，是它最奇特、也最具吸引力的地方。
    說兩個讓我倍覺喜感的片段。
1. 盒子，盒子，盒子
    Alex得知Ruth和John被捕后，召集抗議活動，商量怎么組織抗?fàn)幇阉麄兣鰜?。有人提議寄書，有入過號子的作者寫的，有寫監(jiān)獄里同性戀的，Stu的聲音傳來“這不會有用的”，旁觀的我心想奔著把人弄出來的目標(biāo)，寄書真TMD不靠譜當(dāng)然不會有用了。Stu后面的話就雷聲滾滾了：寄書？盒子裝不下的。監(jiān)獄里的置物盒，每個犯人都有一個。我先前的地方可以有個地毯呢，但盒子裝不下，還可以帶只百吉鳥，或金絲雀，但無論哪種，鳥籠子都放不進盒子里，Ruth和John將因此被嘲笑。如果你們組織抗?fàn)庍\動，至少要先對盒子有點了解。
    我擦，這是哪跟哪??？但是，就和Alex一樣，我們哭笑不得，卻覺得這個人有點意思。
2. 蘑菇招誰惹誰了？
    Stu緩緩地開著小破車，載著Alex。路上Alex看到一塊牌子，上面寫著“電鋸雕刻蘑菇”，他念出聲來，Stu回了一句“我擦那啥貨啊”，Alex嘆了口氣“蘑菇做了啥要這樣遭虐”，然后兩人買了個雕刻蘑菇放在了車?yán)?，接著開往鄉(xiāng)村休假，一路風(fēng)景很美。
                                                             2012-3-25
http://user.qzone.qq.com/44773093/infocenter#!app=2&pos=1332773913

Alexander問Stuart倒數(shù)第二個問題是：如果你得從人生中選一件事，你想要改變什么？肌肉萎縮癥？各種成癮？還是你哥哥Gavvy？
Stuart回答：我發(fā)現(xiàn)暴力的那一天。

那一天，年少Stuart被歧視他的倆孩子追趕回到家里，他的繼父非但沒有幫他趕走他們反而恐嚇?biāo)约喝ソ鉀Q。后來，膽怯的Stuart憑借自己的力量趕走那兩個壞孩子。那一刻，他發(fā)現(xiàn)自己不再弱小，他說：“我發(fā)現(xiàn)暴力那天，感覺自己強壯了不止50倍。在你總是被欺負，被叫做廢物，被欺凌了這么久之后你會發(fā)現(xiàn)，暴力這東西以及對暴力的恐懼，還有瘋狂，足夠唬住別人的。我過去常常讓自己處于一種狂怒的狀態(tài)，這樣六個月過去后，我發(fā)現(xiàn)我無法停止，之后那瘋狂就再也不是我能掌控的了。”

不知道你有沒有試過這樣的一種感受，你認(rèn)為自己很弱小，無法面對面前的困厄，但是卻沒有任何空間讓你逃避，所以你只能選擇反戈一擊，最后發(fā)現(xiàn)原來敵人并不是那么強大，自己不是那么弱不禁風(fēng)。那一刻，真的很有成就感，這種感受不是任何沒經(jīng)歷過的人能夠說明的。這不得不讓我想起馬加爵，這樣一個受到眾多欺負最后選擇用暴力反擊的悲劇人物，我相信他在行暴的過程中是矛盾的，必定掙扎的，但是他無他法，不受牽制就得先發(fā)制人。只不過在第一次下手之后他就無法最制止自己了。人類往往是想彈弓，受到的壓力越大，反彈的力度越大。而暴力就是一種慣性，讓你持續(xù)著這樣的習(xí)慣，欲罷不能，因為你一旦低頭，只會遭到更重的欺壓。

片中Tom Hardy飾演的Stuart似乎就是一個上帝的棄兒，從一出生就厄運不斷：肌肉萎縮癥，在學(xué)校遭到同齡人的排斥和欺凌，年少失去父親，遭到親生哥哥的侵犯，后來學(xué)會了運用暴力，開始干出各種犯罪，甚至殺了自己的哥哥，就算在獄中，他也依然遭到不公平的暴力對待。這樣的命運無論是誰都難以接受，但是Stuart并沒有選擇將一切歸咎去其他人，他甚至說很多人的童年和他一樣，但是他們適應(yīng)了這一切，然后過上了正常得體而且有意義的生活。他只是怨恨自己學(xué)會了暴力這一技能，但是弱小的他卻無法將其丟棄?！拔乙膊涣私馕易约?，有時候我覺得自己是惡魔之子，我讓他住進心底就再也無法擺脫他了，我試過將他燒出來或是割下來，但是他只是笑著說‘不不，我不走！’為什么他要走的呢？他也不想無家可歸?！彼麩o奈地說道。

可惜一切都已經(jīng)太遲了，悲劇從一開始就已經(jīng)注定了。Stuart用暴力對抗世界，以減免受傷的疼痛，卻發(fā)現(xiàn)自己心靈更加傷痕累累，痛得更重。他的精神已經(jīng)在壓迫之中變形，失去原來的形狀，更悲傷的是仿佛有另一個他看著瘋狂的自己，卻無能為力一樣，所以只能總是無緣無故抓狂，歇斯底里卻又無比的憎恨自己，希望消滅軀體里的自己。還好他也是幸運的，他還有對他不離不棄的母親和妹妹，外公外婆，還有在生命終結(jié)之前認(rèn)識了Alexander這樣一個能夠同情理解賞識幫助他的摯友。

電影Stuart的幾乎每一句話都讓我心酸和心痛，最后的錄音傳來了這么一段話：“我所期望的不過就是躺下來死掉，我覺得自己如此污穢又他媽的可怕，我仇恨攻擊每一個靠近我的人。我只是希望，哪怕一次也好，能夠逃離這種瘋狂?！毕肫鹨律酪h褸，步履蹣跚，奄奄一息，有氣無力，精神錯亂，可憐的Stuart ，我差點就要哭了。

不得不說，電影中Tom Hardy的表演實在是太精彩了，他將Stuart的病態(tài)的神情行動話語表現(xiàn)無懈可擊，讓人不得不對其產(chǎn)生一絲憐憫之心。

如果有十星的話我一定要給十星，嗯，不止因為有BC。這片子能讓我思考。

片子拍的非常細致，這是英國片一貫的風(fēng)格?？春芏嗳说脑u論說BC被TH壓住了，我完全不這么看。TH的角色本來就一個閱歷豐富的而且有張力的角色，BC扮演的只是一個旁觀記錄者，還是一個內(nèi)斂的中產(chǎn)階級。兩個人只要同時出現(xiàn)，必然是TH更惹人眼球一點。但BC的很多小動作都很有趣，很真實，把一個年輕的涉世不深的中產(chǎn)階級演的很立體。從一開始的去慈善機構(gòu)只是為了賺點零花錢，到TH去他家的時候，在泡茶期間幻想TH可能會搬空他的屋子然后匆匆忙忙泡好茶還被燙到了都很真實。最喜歡的就是他去TH家，先把三明治扔在床下，然后小心翼翼伸出舌尖舔了一下那個咖喱‘prisoner’，順便說一下，腐國的黑暗料理真是。。。。。。讓人難以忘懷。

甚至是他在餐桌上逼問TH第一次進監(jiān)獄的原因，那副輕慢的神態(tài)都是很真實的中產(chǎn)階級的態(tài)度?？梢越o予同情，可以交個朋友，在適當(dāng)?shù)臓顩r下給予幫助，但心里并不會十分在乎。而且電影里出現(xiàn)了幾次，BC說，在聲援慈善機構(gòu)的兩個負責(zé)人的時候，TH出了很有用的主意。BC把一個年輕，涉世不深，有點熱血但閱歷不足的中產(chǎn)階級演的很活，完全不輸給TH。

片子里有很多地方值得人思考。從幾次發(fā)問，是什么Stuart變成現(xiàn)在的樣子的，是什么讓一個人墮落的。有一個情節(jié)讓我印象非常深刻。BC問TH，如果你能改變一件事情，你會選擇哪一件。TH的回答是，如果他選了，就說明他把責(zé)任全都推到那件事情上，這沒有意義。但如果選擇的話，他希望是他發(fā)現(xiàn)暴力的那一天。幾個小孩欺負他，他的繼父要他出去報復(fù)回來，不然就要打他。他出去了，從此發(fā)現(xiàn)暴力的好處和力量。

然后我想起了很久以前，我在讀者或者青年文摘這一類的雜志里很多次讀到的一個故事，好像在高中語文模擬題里也出現(xiàn)過。在上個世紀(jì)的美國，種族歧視盛行，一個母親要她的黑人孩子在晚上出去買東西，還給了他一根棍子，說如果有人欺負你，就打回去。文章里是用贊揚的口氣講述的，那個孩子學(xué)會了勇氣自信什么的。

但是今天，看了斯圖爾特，我卻覺得這樣的教育做錯了些什么。

說來非常慚愧，雖然還在萌BBC福爾摩斯的階段，我就下到了這部“Stuart：A life backwards”，但是苦于Tom Hardy老師參雜著各種奇怪雜音的，實在難以分辨的英語，我一直心生畏懼，所以直到今天，錚姑娘給我傳了中文字幕，我才把這電影完整地看了一遍。

Tom Hardy，這個與某作家同名的人，我從前只叫他E老師，因為我只看過他的Inception。諾蘭的電影，從來不是靠刻畫角色的內(nèi)心世界見長，所以E老師終歸只是個工作靠譜的角色，一個歪歪斜斜，坐沒坐相，卻靠很爛的穿衣品味和痞子式壞笑打中我一顆不靠譜大齡女青年玻璃心的萌物。對于E老師，我的愛80%都是惡趣味，我只想每天弄死他一遍，然后腦補他醒來時各種不堪回首的表情，簡直比腦補“馬勒戈壁上歡樂地奔跑著一群長著二笨臉的草泥馬”還要治愈。我在網(wǎng)上地毯式排查Inception同人文，發(fā)現(xiàn)里面的老師不是情圣就是技術(shù)流，有時死得很歡樂，有時死得很悲情，時而被虐時而自虐，但是從來不糾結(jié)，一直很happy。

就是這個E老師，只不過年輕三歲，體重輕了大概也就一百來斤，可是在看過他的Stuart之后，有幾秒鐘的時間，我坐在那里，大腦一片空白，內(nèi)心波濤洶涌，表情像這部電影最后一幕的二笨一般糾結(jié)。我有很多話不吐不快，可是手真的放在鍵盤上，卻又不知道具體要說些什么。我只有在看過好電影的時候才會這樣，所以，Stuart是部好電影，Tom Hardy老師是個好演員。

Stuart的生活，與大多數(shù)人截然不同。他是個無業(yè)游民，雖然有自己的公寓，卻情愿親近大自然，用大把時間在街頭游蕩，住在紙板上，睡在公園里；他吸毒，酗酒，盜竊，自殘，多次被扔進監(jiān)獄；他時而暴躁，時而抑郁，有肌肉萎縮癥，像鐘樓怪人一樣佝僂著背蹣跚而行；他打老婆，沖警察罵街，對任何事情伸出中指，傷害每一個試圖親近他的人，和這個世界的關(guān)系一團糟。在他的一生中，似乎從未有一件好事發(fā)生。

他是良好市民的噩夢，是擁有正常人生的人避之唯恐不及的那種人。對于像Alexander那樣的中產(chǎn)階級家庭來說，他們是“一群人”，而不是與他們一樣擁有獨特人生軌跡的個體。就像Alexander一開始說的那樣，“They all look the same to me"?？墒茿lexander卻不自禁地被Stuart吸引，他們形成了一種非常微妙的關(guān)系，他們是傾訴者與傾聽者，同時也相互喜愛，相互依賴，無限接近“朋友”的含義。

是什么讓我們無法去厭惡一個傳統(tǒng)意義上的“壞人”？當(dāng)我們陪著Alexander一道走進Stuart的內(nèi)心世界——他很好懂，因為他從不避諱任何事，甚至內(nèi)心最陰暗的角落，他也愿意坦然地將它們暴露在陽光下。他允許我們和Alexander一起，慢慢地倒放自己的人生，直至他人生最初始的那個轉(zhuǎn)捩點。

那么，首先要解決的問題是，現(xiàn)在的Stuart，是個什么樣的人？誠然，他憤怒，痛苦，反體制，可是只消與他呆上一會兒，就會發(fā)現(xiàn)他也是個非常聰明和有趣的人，他會開車，會做飯，他看湯姆·克蘭西的間諜小說。他記得自己每一次入獄的經(jīng)歷，也會為了自己兒子的粗魯而苦惱。他會分辨茶的種類，蘋果樹和梨樹，當(dāng)他以30碼的速度開著車，唱著“Because you're gorgeous”的時候，就在那一刻，他甚至是開心的。

對于人生，他有一種很清醒的智慧。他在這部電影里面的每個想法，每句話，有些像在熠熠閃光，有些卻像是當(dāng)頭一棒。對于那些在渾渾噩噩中生活的人，Stuart簡直可以成為他們的精神導(dǎo)師，在他面前，80%的所謂中產(chǎn)都可以躲去角落里自慚形穢，無地自容。他曾經(jīng)是個無憂無慮，那么體貼的小男孩，如果他的人生風(fēng)平浪靜，或許他也會變成一個聰慧的，無憂無慮的，體貼的大人。

可是這個小男孩被殺死了。

Stuart清醒得可怕，他清楚地知道，是什么殺死了那個男孩。但是他只給Alexander提出了一個預(yù)設(shè)答案的設(shè)問句，讓他在回溯人生的過程中自己尋找答案。于是我們看到了很多苦難，很多悲劇。但是Stuart打動我的原因卻非常簡單：他不快樂，但他從未將自己的不快樂怪罪到這個世界身上，或許正是這份清醒讓他更加痛苦。每個人的人生中都有苦難，都有失敗，都有悲劇，大多數(shù)人都會為這些負面經(jīng)歷找個借口，將責(zé)任推卸到其他人身上。童年陰影，家庭不幸，朋友不靠譜，甚至命不好……“他人”是我們的避風(fēng)港和泄洪閘。但是Stuart不同，他并不恨這個世界，盡管周圍的一切帶給他的只有不幸，但他心底仍然想去擁抱這個世界，之所以他無能為力，只因為他無法愛他自己。他認(rèn)為自己真正的悲劇始于暴力，但他甚至不恨暴力，他平靜地說：“暴力也不想無家可歸”，他恨的，只是那個發(fā)現(xiàn)暴力的自己。

我曾經(jīng)很信奉弗洛依德的學(xué)說，堅信童年經(jīng)歷是一個人最終變成什么樣的人的根源。但是這幾年，我卻越來越懷疑這種說法?，F(xiàn)在的我，更傾向于認(rèn)為，我們成為什么人，是因為我們本來就是這樣的人。我們走不出陰影，是因為陰影自出生起，就在我們心里扎了根，發(fā)了芽。事實上，什么樣的經(jīng)歷都有可能成為陰影，它并非來自外界，而是來自內(nèi)心。對有些人來說，陰影就像闌尾，或者智齒，它是身體的一部分，完全沒有用，但是卻會在毫無預(yù)兆的情況下造反，徹底打亂他們的生活。

Stuart早就清楚這一點，因為他見到很多人，童年經(jīng)歷與他一樣，但是卻接受了、拋下了、然后繼續(xù)向前走，最終成為了一個有些憤怒，有些彷徨的正常人，比如他的妹妹?？墒撬麉s做不到，因此他將憤怒指向了自己的內(nèi)心，在不堪重負之下，他選擇了暴力，可是暴力之后他卻又感到愧疚和污穢。這樣的惡性循環(huán)終于讓他精神崩潰，最終他只希望躺下來死掉好逃離這種瘋狂，但是又找不到這樣做的理由。

直到Alexander的出現(xiàn)。

我始終相信Stuart是自殺的，他一生在黑暗中摸索著前進，不知黑暗的邊緣究竟在何處，也不知道應(yīng)該在何時停下來。可是Alexander出現(xiàn)了，將他的人生剝開來在陽光下曝曬，然后在遙不可及的光明中對著他笑，照亮了他黑暗的邊緣。他知道自己不可能擁有那樣的生活了。他曾經(jīng)是個無憂無慮的，體貼的小男孩，但是那個男孩已經(jīng)死了，于是他終于決定去陪那個男孩。他和Alexander相處的日子，就像一支一直慢慢燃燒的蠟燭，突然迸出了火花，然后瞬間熄滅。Alexander確實給他帶來了快樂，但是卻也讓他格外的痛苦，因為他知道，沒有人能夠?qū)⑺瘸鲞@團悲慘的人生，Alexander不行，他自己也不行。在他人生的最后階段，我不知道這是幸運還是不幸。

也許走不出陰影的人，是因為內(nèi)心還不夠強大。但是“不夠強大”并不是什么丟人的事，人本來就是不同的，純爺們有之，小清新也有之，有些人全家流著“寫書”的血，就有些人全家流著“瘋子”的血。Stuart不是瘋子，他只是個因為看到自己逐漸變化的軌跡而無法接受，所以想要躺下來死掉的9歲小男孩，他最終實現(xiàn)了愿望，或許也算死得其所吧。

 

--------------------------我是小清新的分隔線------------------------------

 

這片子成功戳到了錚姑娘的淚點。我骨骼清奇，淚點奇高，看完只覺得胸口憋著一口惡氣，不出來睡不著覺。但這片子確實有一個情節(jié)戳中了我的淚點，就是以下這段：

Stuart:（看著Alexander的書架）所有的書，你都讀過了？

Alexander：沒有。

Stuart：一半呢？

Alexander：也沒有吧。

 

看吧，這段哪是戳我的淚點啊，這段簡直是戳我的肺管子。老師您太犀利了，在那一刻，我和Alexander一起無地自容。

在看它之前，我曾經(jīng)想象過這會是怎樣的一部電影?？催^簡單的介紹和很多很多的截圖，這讓我在故事一開始很難將注意力完全集中在情節(jié)里。

這是一個好故事，好電影。
斯圖亞特?zé)o疑是這個故事的中心，第一次見到他的時候你會覺得這個人怪異，甚至有點令人討厭，正如亞歷山大最初見到他時的感覺。他是個無家可歸的流浪漢，說出來的話混亂嘶啞，還會讓你懷疑他是不是單純在渲染自己的悲慘，因為那些“黑色煙霧”聽起來非常抽象，不真實。

有一個人好好的聽了。

片子里有兩個讓我很感動的點，第一個是斯圖亞特問亞歷山大他為什么對流浪漢這么感興趣，亞歷山大回答他，他如果只是對流浪漢感興趣，就不會這么老是和他混在一起了，他是把斯圖亞特當(dāng)成朋友。
第二個是斯圖亞特去參加妹妹的婚禮前，亞歷山大問他，如果你能改變一件事情的話，你想改變的是什么。斯圖亞特開始沒有回答，他覺得這樣會讓人把所有的責(zé)任推到一件事情上，后來在亞歷山大的堅持下，斯圖亞特回答說，是他知道暴力的力量的那天。

在這之后，這故事將真實呈現(xiàn)了出來。曾經(jīng)種種讓人以為是偽造的、用來引人注意的悲慘，其實都是真的，盡管它們聽起來非常的不真實。
經(jīng)歷過這一切，斯圖亞特的內(nèi)心充滿了憎恨、恐懼、混亂，但他并沒有將所有一切的責(zé)任都推到那些傷害過他的人身上。他更多地可能是迷惑于自己是如何走上了這樣的一條路，讓自己變得這么悲慘痛苦。
他原本可以光明正大地說這一切不是他的責(zé)任，是他人、社會，讓他變成這樣的，但是他沒有，在他回想過去的時候，斯圖亞特責(zé)怪的，是自己曾經(jīng)接觸到了暴力，并且選擇用暴力解決一切。

他的內(nèi)心縮著11歲時那個瑟瑟發(fā)抖的小男孩，他恐懼、痛苦，但他不想用暴力解決，他仍然充滿著一切屬于人的東西，他不單單是一個善良或者一個痛苦的人，斯圖亞特很復(fù)雜，像他所經(jīng)歷的事情那樣復(fù)雜。
而這一切，并不是斯圖亞特自己想要的。也許他想要的，是有個人認(rèn)真聽聽他的話，有個朋友，有個簡單正常的生活。

被淡淡的悲傷籠罩的片子。逆行，我們看到了一個社會最底層的小混混曾經(jīng)歷的血淋淋的殘酷的青少年時期，這所有痛苦的一切逼他成為了后來那個“瘋子”。不，他從不是瘋子，從不，他一直在抗?fàn)帲释芙】悼鞓返亻L大、生活。他是一個善良的人，他笑起來很可愛，在重重折磨下還能保有一顆純真的、就像不曾被傷害過的心，他這輩子，是自己的英雄。
如果可以，我會倒帶自己的人生嗎？到頭來，命運就是如此。斯圖爾特的人生與我不一樣，但是故事卻在他的感性與癲狂，他的掙扎和期望中給了我感動。真人真事改編的電影，我祝福曾經(jīng)地球上的這個人。無論你現(xiàn)在在哪，都請好好的。