（媽耶短評越寫越長，貼到長評好了，我好啰嗦?_?）

“過去與未來”是第十一話的標(biāo)題，回想起來也很符合整部作品給我的感受。

“鵺”里的每個人都是有故事的人，故事故事，是過去的事。雖然除了咲羽，對其余人的過去多只是淺嘗輒止的暗示，但確實也展現(xiàn)出一群同為過去所困縛的人的不同姿態(tài)。

月城的過去沒有說，依據(jù)她和反叛勢力的對話，不知是否因為德川政權(quán)而家破人亡。在我看來，月城也許是“鵺”的幾人里最矛盾、也被過去束縛最深的人。她無法和世界妥協(xié)又必須妥協(xié)，于是把世界當(dāng)作舞臺，把自己當(dāng)作恪盡職守的演員，用“謊言”編織一個安全的牢籠。她說謊言維持足夠便比真相更有價值，卻又不能真的被說服，為此協(xié)助各類反抗勢力，也盡全力幫助咲羽復(fù)仇。月城在咲羽身上投射了多少對自身的渴望呢？又有多少變成了一種信念甚或執(zhí)念呢？她可以為了咲羽的自由犧牲自己的自由，卻不能忍受咲羽為了追求自由而放棄復(fù)仇。她不能忍受的不是復(fù)仇后變得平凡無趣的咲羽，她不能忍受的是咲羽放棄“真相”用“謊言”蒙蔽，變成另一個自己。月城渴望的是絕對的自由，是斬斷過去后的重獲新生，她的斬斷卻必須以復(fù)仇來實現(xiàn)，也因此放不下過去而不得自由。

花風(fēng)的過去也沒有說。她在懷孕后預(yù)備脫離組織前，和咲羽在樓頂有過一段對話，對話里關(guān)于孩子的描述，會讓我覺得她是個曾經(jīng)痛恨過自己的出生的人。她是否有個和她一樣身在花柳巷的母親呢，或者像淺陽那樣從小被雙親逼迫做些腌臢交易，所以更希望給自己的下一代選擇的權(quán)利。私自覺得，她是“鵺”里最世俗也有著最世俗渴望的人，想要愛和親密關(guān)系，所以對于此不屑一顧的咲羽總是有點討厭吧，何況咲羽是擁有過家人的愛的。花風(fēng)是“鵺”的幾人里唯一結(jié)局完滿的，她的心有不甘讓她抓住了在機(jī)緣巧逢里擺脫過去重建未來的機(jī)會，她是絕對值得的。當(dāng)然，其實說來，“鵺”里的任何一人都值得這樣的機(jī)會。

葛原的過去雖然是除了咲羽之外唯一有所著筆的，卻仍舊不太明確。葛原給我的感覺和其他人都不太一樣，他是帶著強(qiáng)烈求生欲望的，他“生”的欲望如此之大，卻絲毫感受不出他對“未來”的渴望，是有點奇怪的。雖說人想要活著并不需要任何理由，但強(qiáng)烈的求生欲當(dāng)是伴隨著強(qiáng)烈的不想死的欲望。他不想死的原因為何，我不是很能解讀，卻認(rèn)為必然是有的，或許只是沒演出來，或許是葛原本身就淡化了它的表現(xiàn)。但至少其中一點，他的“生”是建立在母親和友人的死之上，在沒有找到絕對的理由前，他無法輕易捐棄。咲羽是另一個原因。葛原殺死德川慶喜后，佇立在熊熊烈火中俯瞰江戶城，那時我想他或許是可以逃走的，但他已找到了“死”的理由。咲羽給了他未來，至少在他族滅鴉森之后，但這個未來里卻不必有他自己。

“過去與未來”的命題在咲羽身上體現(xiàn)是最明顯的，畢竟她是主角嘛。整個故事以她的經(jīng)歷分成了三部分，復(fù)仇、重建和延續(xù)。復(fù)仇階段的咲羽是沒有未來的，月城雖然把咲羽當(dāng)作自身理想的投影，咲羽和月城的心態(tài)卻不一樣：月城想斬斷過去向前走，咲羽卻只想沉眠在溫暖的過去里，但當(dāng)以復(fù)仇為祭奠。淺陽是咲羽與世俗結(jié)下的新的因緣，她的存在阻止了咲羽在復(fù)仇后的求死，她甚至憑著一股初生牛犢的氣勁為逡巡不定的咲羽展現(xiàn)了別開生面的對另一種未來的暢想。咲羽被淺陽推動著重建了未來，又一度在以為淺陽離世時跌落了回去，但她畢竟沒有跌至谷底，甚至在淺陽的失而復(fù)得后，走出了自己推動自己未來的一步，而這的確是劇里僅見的。她和花風(fēng)說是不愿下一代再生活在這樣的世代里，但她內(nèi)心此時的未來里原本也是有她自己的，否則不會在決定去殺德川慶喜時如此傷心痛哭。為了下一代，她推動了自己的未來也把自己的未來舍棄了，葛原卻強(qiáng)硬地截下她的死途，給了她重新選擇的機(jī)會。咲羽選了，但并未真正有機(jī)會把選擇的路走下去。咲羽死在凜子手上，我并不覺得是很刻意的設(shè)定。凜子說她不知道其他活法，咲羽就硬給她辟一條活法，把她從黑暗里拖出來，斬斷鎖鏈打開窗。咲羽為凜子開路，也是為了找尋自己的路，而既然把選擇權(quán)交給了凜子，便是做好了承擔(dān)此舉后果的心理準(zhǔn)備，而無論凜子如何選擇也不會改變她的初衷。她在此刻是一個活生生的有過去有未來的人，她尚在摸索卻也因此顯得鮮活。私自看來，咲羽最終的生死并不影響整部主題的表達(dá)和她個人的塑造，它不絕望，雖然確實令人傷心和惋惜。

葛原與咲羽的關(guān)系和咲羽與淺陽的關(guān)系明顯是互為對照的，正向反向。反向說了許多，正向也可以理解為一種繼承吧，若以“過去和未來”說，則不是自己的，而是兩代人之間的。實際上，劇情看到后來越發(fā)覺得，咲羽不愧是葛原一手帶大的，做事兒果真一個思路，這點影子也多少流傳到了淺陽身上，每一代在繼承里又確實都往前走了一步。但這樣說也流于教條，人和人的際遇畢竟復(fù)雜又多變，因因果果，又不知最后誰是因誰是果，其實也并無所謂。

人人都有過去，而“有故事”的畢竟不會是柴米油鹽。它是種經(jīng)歷也是種負(fù)擔(dān)：勘不破便是鎖鏈，把未來也只變做過去的影子，勘破了便是引線，遙遙得牽著，未來飛得再遠(yuǎn)也找得到心在何處。

—————

其他一些雜七雜八的 ：

關(guān)于主線：如果當(dāng)真從“過去和未來”去想，則維新線講述德川政權(quán)的衰退和敗亡也是非常切題的。在寫感想的時候又快速翻了遍劇，至少前六集都還有不少維新線的伏筆，后六集則明顯變少了，把側(cè)重移到了咲羽線上。我的猜測是后期對劇情做了調(diào)整，砍掉了維新線以著重咲羽線，畢竟雖然個人和時代雙線切題的設(shè)想很美妙，以季番12集的容量來說實現(xiàn)卻也太難?？吹接腥四眠@部和Blood+比較，其余不說，年番實在比季番多了太多伸展空間呀。對于肯下筆墨仔細(xì)描寫人物心態(tài)和成長的，個人樂見，所以對此側(cè)重并無怨言。不過也可想象，對預(yù)設(shè)了維新線劇情的觀眾，此舉無疑砍斷主線，而且無論怎樣緣故，前頭埋的伏筆后面沒收或者頭重腳輕地處理了，總是落得一頭霧水。但無論怎么說，這部作品雖然有許多不足，也表達(dá)出了它想表達(dá)的。單就咲羽線來說是個完整的故事，并且寫這篇聯(lián)系前后回想時更會覺得，是個用心描寫了的一以貫之的完整故事。就個人而言，能懷著興趣看完，并且看完了還能仔細(xì)琢磨的，已經(jīng)是很棒啦。

關(guān)于藍(lán)血：淺陽繼承鴉森之血是葛原用咲羽的血救她的后果。嘛其實我在看劇時的第一反應(yīng)是“等一等那咲羽不是白死啦！”，對的我當(dāng)時還覺得編劇把咲羽寫死是為了讓鴉森血脈徹底斷絕。但其實所謂只有血脈斷絕才能終止鴉森一族特殊體質(zhì)造成的紛爭，這樣的話印象里只有咲羽和她哥哥說過。何況，因血脈而引起紛爭已是懷璧其罪，必以滅族來終止又豈有此理？葛原提到過對鴉森血脈的清理還未結(jié)束，我認(rèn)為他當(dāng)時只是單純描述事況，但他未必不曾有過滅族才能徹底從血脈帶來的厄運里逃脫的想法，否則當(dāng)年何以大開殺戒。私以為，他當(dāng)時的做法，一方面當(dāng)然是為了命令，另一方面也多少是“我不入地獄誰入地獄”，像他后來常說的所有一切他來承擔(dān)。雖然似乎有那么一丟丟的道理但還是要堅決“NO?。?！”（想想切嗣PAPA）。他自己多少也后悔了吧，所以留下了咲羽，要保護(hù)她，也是保護(hù)他自己。唉……臆測臆測，葛原的過去真的著墨太少了，只有咲羽相關(guān)的還能推測一下，其他的比如為什么一直為虎作倀啊超有意思的誒但就不得解啦555

關(guān)于葛原或者說小林親弘：咳咳，是這樣的，我要開始花癡了哈哈哈。其實一開始沒注意葛原的聲優(yōu)是誰，畢竟這個角色前幾集戲份不多，說話又經(jīng)常小聲到不帶耳機(jī)就聽個響。大概咲羽報仇附近那幾集吧，突然被葛原的音色戳中，加上他對咲羽那么拳拳切切的，讓我突然：“媽耶這難道不是個腹黑boss而是個悶騷好男人？？！” 片尾就特意注意了一下聲優(yōu)——小林親弘，嗯…………不敢置信，分外驚訝，欣喜若狂耶。第一次注意到小林親弘是《BEASTARS》，因為真的太喜歡雷格西啦！并且由衷覺得雷格西的配音簡直太棒啦！把雷狗子木訥又內(nèi)心戲很多、善良又敢沖敢闖敢做敢當(dāng)、誠摯又還蠻活絡(luò)的個性表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)，1200分！甚至讓我有種是不是本人就是這個性格所以特別手到擒來或者經(jīng)常役這一類的所以依然特別手到擒來的感想。由此去看了下小林親弘役過的番，個人看過還有點印象的只有杉元和魚住，這倆和雷格西雖然不是一類的，但至少都算比較直率毫不悶騷的那種。但是葛原他完！全！不！是！誒！他真的好壓抑好悶騷還有點勁勁兒的，好好聽啊這類的音色也好好聽啊，我太激動了，發(fā)現(xiàn)了新的寶藏！開心！