1 ) 你瘋了嗎?
你瘋了嗎?我瘋了嗎?
“不要相信你看到的一切”這是開頭真教授告誡大家的話。你不要相信精神病人的話,但你又何嘗敢相信一個正常人的話呢?
男主進入精神病院開始,所有遇到的人都是精神病,記住是所有人(甚至包括他自己,哈哈哈哈)。每個人都有一個內(nèi)心中的枷鎖,當這個枷鎖被打開,內(nèi)心中的怪獸就會被放出(鳴人???、)。而相反,如果你找到控制他的鑰匙,就會幫助病人恢復正常。BOSS的鑰匙是那張小士兵的照片,老婦的鑰匙是她的兒子,男主女主是他們互相的鑰匙。。。。
男主進入地下室,所有的正常人都被關(guān)在籠子里,但是他們正常嗎?那個正常的守衛(wèi)如果出來會和現(xiàn)在的精神病守衛(wèi)有什么不同嗎?院長是如何虐BOSS的?和BOSS虐院長有什么不同嗎?
本片揭示了人性的共同弱點。陷入心結(jié)的人就是精神病人,解開它就是正常人。而不論你是精神病人還是正常人,那個在內(nèi)心深處的心魔都在靜靜的注視著你,等待著機會,破籠而出
2 ) 其實我們都是別人眼里的瘋子
片子看完感覺談不上是驚悚片 也沒有鬼魂僵尸吸血鬼 也不知哪位大神翻譯的地獄醫(yī)院 感覺109分鐘很平淡 雖然卡司豪華 但每個演員都太熟悉以至于看得直出戲 一看本金斯利就想起禁閉島 哎
看完唯一感觸就是每個角色都有自己慘痛的回憶 都成了某種程度上的精神病 但有誰敢說自己就是完美的個體 完美的心智 在有些時候 我們都是別人眼里的瘋子
3 ) 導演拖了后腿
給5分,電影本身硬件上很過關(guān),所要展現(xiàn)的哲理、思想也耐人尋味??戳讼露拱暝u分,6.9分,如果沒有題材優(yōu)勢的話,估計上6分難。
從觀賞性上來講,個人感覺很無聊,首先這種類型的片子早大路貨了,看了太多,缺少亮點。另外好多邏輯不順的地方,導演的某些鏡頭運用及剪輯上也不喜歡。
例:1.男主三番五次去看被關(guān)押的前院長等人,就跟回家串門一樣輕松。
2.多次生死攸關(guān)的打斗場面缺乏真實性
3.演員表演上,大家都在做一個行活,沒有出彩的地方,有幾處感覺跳戲
4.鏡頭運用上,個人不喜歡,表達不清晰,例如表現(xiàn)被關(guān)押的壯漢那場戲,壯漢站起時,表現(xiàn)其高大很簡單,但當時給的鏡頭,讓人看的模棱兩可。
5.還是邏輯性。任由主角各種探索,反派們只嚇唬、不動手;反派殺了逃跑者,直接扔了就行了,隨便甩句“摔死了”或者“沒抓住”就足夠了,非得放在馬上背回來,然后讓別人懷疑,還得想辦法自圓其說,暫且就當他笨好了。
6.結(jié)局展現(xiàn)方式。按說最后的反轉(zhuǎn),男主本身就是神經(jīng)病,而且套用別人醫(yī)生的身份潛進來,這種劇情雖然老套,不過類似《禁閉島》《第六感》等片子,按說最后說出真相時,是讓觀眾大呼過癮的地方,可最后的感覺是,我僅知道了這件事,沒有其他感覺。
7.最后男、女主的境遇。不知道兩人最后的生活是想代表什么,如果真牛逼,不如男主繼續(xù)套用醫(yī)生的身份取走了所有他的財產(chǎn),過上了幸福的生活,類似《肖申克救贖》,可以跟之前身份暴露的反轉(zhuǎn)剪輯在一塊,放在最后,讓觀眾更過癮,那多好。
總評:劇本中游偏上,導演水平中游偏下(與好萊塢大片導演相比較)。
本人看這片子時,確實沒有靜下心來,可能會影響評分及意境。不過以上是當下真實感受。
4 ) 愛,既是一種病,也是一種藥,為了愛和理想,我們比精神病人更強嗎
起先是當恐怖片來看的,后來越看越意味深長,不錯的電影。電影中醫(yī)生和病人的身份被顛倒,而醫(yī)生反而干著瘋?cè)说氖?。電影中男主角為了僅有一面之緣的女神,來到了醫(yī)院,經(jīng)歷過種種危險,最后成功和女主角遠走高飛,過上了美好的生活,但他們卻都是精神病人。閉目自問,在我們生活中,我們又是誰,為了愛和理想,我們比精神病人更強嗎?
5 ) 由《地獄醫(yī)院》看西方歷來是怎么對待瘋子的
原文載于今日看點
http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=936 《地獄醫(yī)院》改編自愛倫·坡的短篇小說《塔爾博士和費瑟爾教授的療法》,小說寫自1845年,由于是短篇小說,情節(jié)并不復雜——一個大城市的醫(yī)生,順路去參觀一家因治療方法獨特而聞名的精神病院,不用把病人鎖起來,讓他們自由活動,醫(yī)生越看越不對勁,在一場瘋狂的晚餐后,真正醫(yī)生和看護們沖了出來,原來接待他的都是精神病人,真正的醫(yī)護們被關(guān)起來了。
這篇小說原本在當時是驚世駭俗的,因為在十九世紀以前,西方對待精神病人是非常糟糕的,基本不把他們當人,也從未有人想過精神病人可能會起義囚禁正常醫(yī)護。
中世紀(約公元476年~公元1453年)以前,人們認為發(fā)瘋的原因在外部,比如被詛咒、靈魂出竅等,所以用巫醫(yī)、祈禱之類的儀式請求神除去身體不凈或召回靈魂。
到了中世紀末期瘋子們就慘了,因為當時醫(yī)學被神學和宗教控制,精神病人被視為魔鬼附體,對精神病人采用拷打、烙燒等酷刑來處罰。中世紀是西方精神衛(wèi)生史上最黑暗的時代。1692年,在北美殖民地馬薩諸塞州的塞勒姆,一些年輕女孩突然肌肉痙攣并出現(xiàn)幻覺。當?shù)厝苏J為,這是因為巫師作祟導致她們惡魔附體,于是成立專門的法庭,搜捕并審判看起來像是巫師的人。被抓的人為了保命,被迫承認自己是巫師,并揭發(fā)周圍的人,以此來表明自己“棄惡從善”。一時間,當?shù)厝巳俗晕#踔练蚱藁ハ嘟野l(fā),兒女檢舉父母,家人間“劃清界線”的事不斷發(fā)生,最多時有200多人被關(guān)進監(jiān)獄,最終20人在這場聲勢浩大的“驅(qū)巫”運動中被處死。聽來比我們文革時恐怖多了。
后來文藝復興,工業(yè)革命興起,科學有了很大進步,精神病終于被當做了一種需要治療的疾病,但精神病人的待遇還是沒有好到哪去。18世紀初,精神障礙患者在歐洲更是被視為不可救藥的下等人,關(guān)押重癥精神障礙患者的精神病院,甚至成了達官貴人獵奇取樂的場所。據(jù)報道,當時在倫敦的伯利恒精神病院,每到周末只要花幾個便士,就可以像看馬戲表演一樣,隨意觀看精神障礙患者的種種異常表現(xiàn)。
法國大革命后,皮內(nèi)爾(P.Pinel,1745—1826)第一個被任命當“瘋?cè)嗽骸痹洪L的醫(yī)生。他去掉了精神病人身上的鐵鏈和枷鎖,把他們從終身囚禁的監(jiān)獄生活中解放出來,把“瘋?cè)嗽骸弊兂闪酸t(yī)院??刹∪藗円廊粵]有被當成人看待,就像《地獄醫(yī)院》開頭的片段,大學教授給學生們講課時,精神病人只是一個課堂道具。一個滿臉白胡子文質(zhì)彬彬的教授,可以為了誘發(fā)病人的痙攣給學生看,竟然當眾將手放進她的下體。
隨著醫(yī)學和科技的發(fā)展,醫(yī)生們繼續(xù)想要徹底治愈精神病。1935年,葡萄牙的埃加斯·莫尼茲醫(yī)生和他的助手對一名女患者實施了“腦前額葉切除術(shù)”,手術(shù)使患者的攻擊行為明顯減少,變得很聽話,但卻永久性地破壞了患者的基本人格,導致了其他更為嚴重的問題。在醫(yī)學界,“腦前額葉切除手術(shù)”如今已被廢除。影迷看到這個手術(shù)一定會想起《飛越瘋?cè)嗽骸分?,墨菲被做的就是這個手術(shù),電影讓大家都見識了這種手術(shù)的恐怖之處,但當時人們并沒有意識到這一點,莫尼茲醫(yī)生隨后又對其他13名患者實施了類似手術(shù),莫尼茲當年因此獲得諾貝爾生理學和醫(yī)學獎。
說了半天西方,再看我們中國人是怎么對待瘋子的。中國古代是完全沒有瘋?cè)嗽哼@種機構(gòu)的,也沒什么迫害瘋子的記錄,不過能查到一條律法,意思是“瘋子傷人,家屬挨板。”中國傳統(tǒng)宗族社會,容納瘋子的地方還是他們的家??雌饋砦覀儢|方對待瘋子還是比西方人性化多了,不過也難說,如果沒有家呢?年齡稍微大些的人,小時候一定見過街上流浪著的瘋子,可能沒有家他們就只能那樣自生自滅了。
還是講回《地獄醫(yī)院》,愛倫坡的小說在當年非常先鋒,因為他用文學的手法抹平了瘋子與正常人的差別,當然瘋子最終還是瘋子。但這部《塔爾博士和費瑟爾教授的療法》在經(jīng)歷多次被搬上銀幕后,瘋子們越來越正常,由瘋子是不可能治愈的,變成可以治愈的,甚至越來越聰明,等到《地獄醫(yī)院》時,瘋子們已經(jīng)成為天才了,雖然是撒謊的天才,將正常人玩的團團轉(zhuǎn)。當然,這樣拍是為了更好看,但也很明確的體現(xiàn)出,現(xiàn)代社會對于瘋子、異端的容忍度越來越大了。有越來越多的著作試圖闡明,天才與瘋子只有一線之隔,我覺得這也有些極端,畢竟確實有不少瘋子的確是會傷人的。
在《瘋癲與文明》中,??抡f:在蠻荒狀態(tài)不可能發(fā)現(xiàn)瘋癲。瘋癲只能存在于社會之中。它不會存在于分離出它的感受形式之外,既排斥它又俘獲它的反感形式之外。因此,我們可以說,從中世紀到文藝復興,瘋癲是作為一種美學現(xiàn)象或日?,F(xiàn)象出現(xiàn)在社會領(lǐng)域中;17世紀,由于禁閉,瘋癲經(jīng)歷了一個沉默和被排斥的時期。它喪失了在莎士比亞和塞萬提斯的時代曾經(jīng)具有的展現(xiàn)和揭示的功能,它變得虛假可笑了。最后,20世紀給瘋癲套上頸圈,把它歸為自然現(xiàn)象,系于這個世界的真理。這種實證主義的粗暴占有所導致的,一方面是精神病學向瘋?cè)孙@示的居高臨下的博愛,另一方面是從奈瓦爾到阿爾托的詩作中所能發(fā)現(xiàn)的抗議激情。這種抗議是使瘋癲體驗恢復被禁閉所摧毀的深刻有力的啟示意義的努力。
上面的話為了力求準確而非常拗口,這里我想給一句簡單粗暴的解釋——瘋癲史就是一部人性被文明迫害的歷史。
6 ) 醫(yī)院里似乎沒有精神病,人性才能拯救世界
女主角,其實應(yīng)該是沒有任何精神病,就是反應(yīng)比較敏感,觸摸G點時反應(yīng)過度而已,就把她當作精神病。我個人認為是女主角的丈夫為了報復女主角,所以把女主角關(guān)到里面去。至于女主角的丈夫為什么會少一個眼睛或打傷,可能是家庭暴力,劇中的護士長已經(jīng)透露了,她丈夫是禽獸……
男主角,應(yīng)該就是一個牛津大學的畢業(yè)生,身上的傷是受到其他精神病院的虐待產(chǎn)生的。為什么會成為精神病人呢?原因可能是他的觀點與學派不容于當世,被關(guān)到其他人關(guān)到精神病院。
蘭姆醫(yī)生,其實也是處處閃耀著人性的光輝,他不是故意殺死那幾個士兵,是實在是沒有任何辦法可以幫助那幾個無比痛苦的士兵。同時,他釋放那些病人,用正常人對待他們,這種治療之道可以說是比院長要人性進步許多。
結(jié)尾可能有人看不懂,男主角再次盜用另一個醫(yī)生的身份,蘭姆。蘭姆的所有簡歷,他都清楚知道,通過復雜地運作,男主角去了另一個精神病院而已,或者可能開了一間精神病院。
人人都有病
前半截還是挺精彩的,猶如《禁閉島》的故事代入營造出了很好的懸念氣息,但是故事從第二幕結(jié)尾就轉(zhuǎn)向了俗套的深淵,而最后那個味同嚼蠟的反轉(zhuǎn)也在觀眾的意料之中,還不如走一個更極端的路子來得刺激好看,如此溫暖的結(jié)尾暴露的是導演和編劇創(chuàng)作上的畏首畏尾。
故事整體上還不錯,演員們都是熟悉的面孔,好感度加一。7.5分,目前7分。
當揭示院長其實是瘋子得勢,就猜到了結(jié)局要反轉(zhuǎn)男主一定也是個瘋子,還是個膽敢冒名白胡子老爹的大瘋子。
為何我感覺挺不錯的,可能是結(jié)局太平了大家不喜歡
可以改名叫神經(jīng)病也想談戀愛…… 劇情多個反轉(zhuǎn),不過要歸功于原著小說。有好幾個名演員,可惜片子拍的中規(guī)中矩,演員演的也不是很賣力
頂著正常人的優(yōu)越感行事的最為可悲
驚悚其實談不上,各種反轉(zhuǎn)倒是挺逗比的,想一次劇透完都很難。大牌云集演一眾精神病實在有趣。拋掉部分冗長脫節(jié)的劇情和過于陰暗的色調(diào),總的說還挺驚喜。
每一個人都在演著“別人”,院長、助手、護士、馬,而我只是演一個醫(yī)生,你說我無藥可救,是因為我演得太好。不要定義我是誰,我只知道我是個愛人。
電擊療法的起源,瘋子斗瘋子,其樂融融。Kate Beckinsale最后依舊打女做派,Michael Caine老爺子被整得好慘
勉強打個4星,,,愛倫·坡風格 和 凱特·貝金賽爾 面容所吸引而觀看的,這兩點都到位了,就是前半段和后半段的轉(zhuǎn)變太快,轉(zhuǎn)換得很硬,另外也不知道是不是看過禁閉島導致,結(jié)局不算很驚喜,因為前面其實蠻多提示了,不過 ,愛倫·坡的風格場景色調(diào)好是很正,很吸引你想知道接下來發(fā)生什么
電影節(jié)閉幕式有他啊。太可惜了。我心中年輕一代的第一帥哥啊。
劇情猶如剝筍殼一般層層解構(gòu),反轉(zhuǎn)不少,很不錯。觀影中以為編劇水平疏漏的些小疑惑隨著謎底解開都釋然了:如醫(yī)生初到院見管理層都神叨叨何不奇怪?初見女豬怎就迷上逃跑也要扯上她?可惜我一開始對白衣病女印象深刻以致不知道她在院中是當了管理層還奇怪怎么放個病人在彈琴和晚宴。弊端是拖沓了一點。
7.0/10 分。在精神病院里,一個精神病人如何證明自己不是精神病人。。。
Top精神病人勇奪真愛的逗逼故事,給爺爺們和DavidThewlis點贊,JS帥一臉
這片子挺好看的,咋評分這么低
這片子放錯檔期了好嗎,誰說愛倫坡小說改編的,根本就是窮搖奶奶執(zhí)筆,男神【井冰】和女神【井冰】一見鐘情山無棱天地合的愛情故事啊!那么問題來了,本金斯利和邁克爾凱恩站在你面前,互相指責對方是神經(jīng)病,你相信哪一國?
結(jié)局出乎意料 看到斯特吉斯本人啦
20_98。根據(jù)愛倫·坡小說改編,竟然是一個相當純粹的愛情故事,結(jié)束時想起其實從電影一開始就暗示了最后的反轉(zhuǎn)了
正常與不正常,就是一線之隔、一步之遙。片子有一個好點子、一個好反轉(zhuǎn),只是電影拍得太沒趣。故事推進之無聊令人大打瞌睡。