深夜,列車因暴雨引發(fā)泥石流而被停在半路。一節(jié)車廂中的八名乘客,全部陷入了不明原因的昏迷當中。調查結果則更讓人心驚,其中一位乘客已經(jīng)成為了冰冷的尸體……偵查中乘警發(fā)現(xiàn)了針管,其他幾位乘客各執(zhí)一詞,使得案件更加撲朔迷離。在調查陷入僵局之時,一樁十年前的校園暴力案件浮出水面, 當年的真相被人掩蓋,真正的犯人又會是誰?
可能因為自己性格本來就很難伺候,所以從前我一直認為好的影視作品會帶給人無限的批判欲,比如去年剛看完奧斯卡最佳影片《月光男孩》之后,我絮絮叨叨地跟一同觀影的朋友們討論了好一會兒,從影片留白的設置到影片的立意跟象征意味,好的壞的贊同的不屑的統(tǒng)統(tǒng)一吐為快之后,覺得傾訴欲得到了巨大的滿足,有種嗯完全看懂了電影,也充分交流了想法,好片子無疑,然后繼續(xù)開心地吃吃喝,期待下一部佳作,下一部朋友圈里的談資。
可是《罪途》無疑不是這樣一部可以讓我肆意討論、跟損友嬉笑怒罵的作品。長達兩個半小時的首映之后,雷動一般的掌聲中,我的記憶點卻依然停留在影片放映時的一幀一幀影像:幽閉的空間里,在座無虛席卻又掉針可聞的影院中,400位觀眾的呼吸心跳與自己產(chǎn)生了強大的共情感,在這種情境下,全場寂靜,就有了格外苦澀而又殘酷的意味。
單親家庭背景的初中女生徐囡囡,由于遭受同校不良學生王超的長期毆打,導致脾臟破裂,在送往醫(yī)院救治后,由于麻醉藥劑過敏,最終永遠地躺在了醫(yī)院的手術臺上。在悲劇發(fā)生后,少女慘死背后的真相卻似乎仍未浮出水面:徐囡囡在校時唯一的朋友周新雪目光閃躲,心事重重不敢接受采訪;學校的教導主任吳閻王以學校名譽為由大肆走動希望把消息壓下去;負責驗尸的法醫(yī)劉惜之發(fā)布驗尸結果后莫名被免職,導火索是一篇來自小報記者梁夏的關于她瀆職的報導…… 事關徐囡囡死亡真相的八位嫌疑人,都被一個神秘人誘騙到同一節(jié)綠皮火車上,火車行進過程中前方塌方,被迫停車檢修,這時,傳來了一位嫌疑人的死訊。
乍一看影片發(fā)生的地點,非常容易聯(lián)想到阿婆的《東方快車謀殺案》,同樣的密室殺人,同樣的多人關聯(lián),甚至最開始我都已經(jīng)先入為主地認為這是一起集體謀殺案,可是越到后來,十年前的真相卻越讓人毛骨悚然:徐囡囡的生母自慘案發(fā)生后就下落不明,她似乎也與這節(jié)綠皮火車有著緊密的聯(lián)系;學校小賣部的老板老趙似乎在徐囡囡死前見過死者,并未向她伸出援手卻露出詭異的笑容;不良學生王超總被無比真實的夢魘纏身,夢中渾身浴血復仇而來的徐囡囡依次打斷了他的雙手與雙腳,就跟當時她被毆打時的順序一樣……
刨去本格推理的懸疑外衣,《罪途》的內(nèi)核反而更加貼近網(wǎng)飛前段時間的校園劇《13 reasons why》,在窗明幾凈的校園中,校園暴力、校園霸凌、校園侵害一直是許多人學生時代的不可言說之痛。我讀書的時候,身高發(fā)育的非常晚,瘦瘦小小的,五年級的時候也還不到一米四,所以很少參與體育活動,再加上遺傳性近視,很小就帶上了厚厚的瓶底眼鏡,這些特質無疑是不會出現(xiàn)在“酷小孩”身上的。在那時候,被作弄是沒有理由的,經(jīng)常會有人高馬大的同學在我坐下的那一刻猛得一抽椅子,在我大力地摔坐在地下的時候,全班同學都會發(fā)出或無意或惡意的,哄堂的笑聲。而我,只能忍受著尾椎巨大的疼痛,悻悻地用力忍住眼淚,趴在桌子上,安慰自己這只是一次個體事件,后續(xù)他們會找到別的樂子。然而可怕的是,年少的時候,我們往往都有著極強的從眾心理,在后來的幾天里,“抽椅子”似乎變成了他們的保留節(jié)目,樂此不疲,我的噩夢。所幸的是,再后來一次的惡作劇中,很有威信的班長及時扶住了他們抽回去的椅子,從那以后,就再也沒人來抽走過我的椅子。我也是長大以后才意識到那時的我最害怕的不是重重摔在冰冷水泥地上的劇痛,更不是被嘲笑作弄時的羞辱感,而是身體落下失重那一刻,心里清楚地知道,自己無法改變現(xiàn)狀的冰冷的絕望。而直到現(xiàn)在,我都會下意識地在坐下前摸摸身下的椅子,才敢篤定地坐下去。
童年時候的我,很幸運地被救離了那個可怕的環(huán)境,并在后來的風雨中,一點一點地讓自己強大了起來??墒牵杀纭蹲锿尽分械男爨镟?,如花一樣的年紀,永遠就只能停格在那個陰郁的下午,那張狹小的手術臺上了。如同《熔爐》中的妍斗,《素媛》中的素媛一樣,只能在一次次從睡夢中驚醒時,一身冷汗地抱著膝蓋,無聲地慟哭。在緊湊的故事節(jié)奏中,《罪途》這部網(wǎng)絡大電影克制卻一針見血地指出了目前越發(fā)嚴峻的社會問題,所有的罪惡好像都被默許了,似乎每個人都不是徹頭徹尾的“惡人”,可似乎每個人也都不清白,就好像“罪途化”的七宗罪——凡人皆有罪,十載追其刑。觀影的最后好像有很多話想說,但又好像不敢說,不想說,不能說,最后只好緘默無言,所有的無聲的抗爭,都消融在窒息一般的寂靜里。
我的簽名在過去很長的日子里都是:WE ARE BORN TO BE ALONE,生而為人,我們每個人都是獨自的個體,在漫長的時光里踽踽獨行,因此,如果偶爾能夠遇到某個發(fā)光的個體,帶來的些許溫暖,都足夠我們貪戀許久。為什么要做扶住椅子的人呢,你一定會問,那是又累、又可能不被人理解的事情啊。可是,當面對類似的社會事件的時候,如果我們不能成為那個扶住椅子的人,那么那些還在校園霸凌陰影里痛苦不堪的我們,就只能一邊絕望地哭,一邊捂住自己摔落倒地后劇痛的尾椎骨了。
故事的反轉還是不簡單的 每個人都有自己的不一樣的說話 誰是兇手? 當?shù)诙€兇手承認的時候我也相信了 可還不是 她們都不是兇手 所有人都回憶起了十年前 十年前的事情讓她們記憶猶新 親人為了給自己女兒證明清白 在此中間犯錯的人都愧疚于心 我似乎知道了故事是怎么樣的了 不過劇情節(jié)奏太慢
被推薦看了第一集,整體制作給人驚喜,第一集節(jié)奏稍慢,但完整地留下了伏筆。
第一集中,母親秋紅的隱忍和淡定令人毛骨悚然。但作為一個失去了孩子的母親,能夠冷靜地說出作案動機,解釋作案工具,這樣的表現(xiàn)更是令人唏噓。
沒想到在第二集中,很快出現(xiàn)了反轉。法醫(yī)當年隱瞞的實情,老趙交易的暗號,韓家斌和梁夏的目的……故事充分印證,這趟列車上,確實沒有一個人是無辜的。十年前的真相緩緩揭開,可同時也把人帶去絕望和殘酷的深淵。
當女孩走進小賣部,屬于徐囡囡的夢也徹底破碎了。
隨口問了問身邊的人,或多或少都見證過校園暴力,甚至是校園欺凌的對象?,F(xiàn)實令人震驚,一個人的一個小小的選擇,很有可能對他人的人生造成不可磨滅的影響。
校園是孩子們成長中必要經(jīng)歷的環(huán)境。青春期中追尋存在感和認同感而導致欺凌的事件屢屢出現(xiàn),如何做到在校園中保護孩子,將是未來的學校面臨的大難題。
影片中,有一個非常喜歡的細節(jié)。
教導主任不但不認為自己有錯,反而教唆法醫(yī)不要“讓死去的孩子再受到侮辱”,真實地展現(xiàn)了許多現(xiàn)實中的案例。然而他在得知法醫(yī)被問話后,第一反應竟然是冒著大雨從車窗跳出去,繞到法醫(yī)的座位處去問法醫(yī)有沒有說出真相。
這種自私,正是現(xiàn)實中很多人的寫照。
李老師將教導主任這種自私好面子又講究等級觀念的性格演繹得淋漓盡致,讓觀眾們在彈幕中咬牙切齒。
非??上У氖?,李老師于今年早些時候與世長辭,未能看到《罪途》系列的上映。
衷心感謝李老師以及制作團隊和演員們?yōu)榻沂拘@欺凌所做的種種努力。
不知道為什么評分這么高,電影邏輯不嚴謹,編輯基本常識都沒有。
因為家暴離婚的徐媽因為沒錢放棄了監(jiān)護權把她留給家暴的爹,首先這事親媽絕對干不出來。而且她打工寄回家的錢可以養(yǎng)徐爸和徐囡囡兩個人,怎么就養(yǎng)不起徐囡囡一個人呢?
徐囡囡長期沒有人關心,被校園暴力,好不容易關心自己的親媽給打個電話,會受了什么委屈都不說么?
而且,法醫(yī)是警察啊,怎么成醫(yī)院的醫(yī)生了呢?尸檢報告上寫:處女膜破裂(新傷),后面又說徐囡囡之前就被老趙性侵,這前后矛盾的簡直不能忍啊。
全片一直用簡單粗暴的驚悚畫面制造驚悚,就不能好好講故事么,老一驚一乍的。優(yōu)點只能說調色調的不錯。
都說人之初,性本善,但是人都有欲望,韓家斌也是,他以為徐母是殺害雜貨店老板的兇手,依著內(nèi)心的內(nèi)疚感他決定承擔一切,但事件變得更加撲朔迷離,他是善良的,有良心的,愿意為了自己以前的罪惡承擔自己的后果。另外他也是罪惡的,欲望人人都有,但決定點在于你能不能很好的控制自己的欲望,在罪惡和善良之間能否堅守自己的本心,有欲望本沒有錯,欲望也是前進的和努力的動力,善和惡的把控點很重要。救贖的代價也在于此,韓家斌的傷在于心靈,他心里的傷也許一輩子也摸不平,也許他永遠無法原諒自己,徐的離世給他留下了巨大的創(chuàng)傷和永遠無法彌補的遺憾。
1.繼上一部,感覺推理被擺了一道,又回到了上一部結尾護工秋紅為兇手。要不是知道有針管那個證據(jù)存在漏洞,我差點就被韓家斌的演技信服了,那一段表情很到位,回憶原先的事情也不那么尷尬,很有代入感。
2.罪途1里面有個喝酒鏡頭忘記點了,雖然目前還不知道會不會對下一部曲有什么影響。教導主任吳健那里有bug,吳健根本跳不回自己原先的窗子啊,而且衣服都濕了很容易被發(fā)現(xiàn)問題的。
那個吉他是為了說明兩個小乘警之間的關系非同一般嗎。。。有什么劇情上的作用嗎。
不覺得徐囡囡母親冷靜的有點可怕嗎,王超毆打她的女兒,韓家斌也欺負過,法醫(yī)騙過,教導主任壓著事情,這位母親冷靜得看外邊的雨,第一部說是自己也冷靜。
而且前兩部里面都沒有周新雪和徐囡囡的過往交代,我甚至懷疑下一部曲也會說明,我感覺不是什么好事情。
3.我一開始以為全員都得死,從罪行最輕的老趙開始死(因為上一部只知道他瞥了一眼被欺負的徐囡囡)。結果老趙是個戀童癖,死前還被嚴重性侵,也就是徐囡囡忍受的是性侵加校園暴力雙重折磨。我甚至懷疑就是因為有吳健這樣的人把事情壓著,除了徐囡囡以外還有別的女孩被性侵。
教導主任吳健就不用說了,上一部我就猜他義正言辭地為了維護學校名聲,收買什么事情都做得出來。
法醫(yī)劉惜之我就沒明白她居然聽信了吳健的鬼話,假裝什么事情也沒發(fā)生是保護了學校的名聲,也保護了那幾個人的未來,可是有誰想過徐囡囡啊,徐囡囡的家人啊。那些犯下惡行的人換個地方改頭換面的就這樣繼續(xù)人生了,忘了就過去了,誰還記得徐囡囡呢,她曾經(jīng)痛苦過。
研究生韓家斌比王超有良心,他本質上還是對徐囡囡心存愧疚的,但是他還不夠勇敢,這次也許他會找到當年徐囡囡死的真相吧。
還行
重復鏡頭少一點吧導演。湖南臺出身嗎?
很好看,看到停不下來呢。不過節(jié)奏還可以再快點兒,很多重復回放沒必要哇。這個題材太沉重了,好多地方看不下去啊。
細節(jié)的處理過于粗糙,本可以更合理一些。
emmm... 還是覺得差了點我很想知道老頭子從車窗翻出去他要怎么進來女乘務員說那句??又不見你彈是有什么寓意嗎我覺得特別廢的一句話去拿燈的鏡頭就完全可以省嘛??
老趙你死人的左眼動了……
一直按著del,卻是不停向前刪,看的好難受……硬臥沒有門,教導主任和前法醫(yī)隔窗說話全車的人都能聽見啊……硬傷不是沒有,但故事還是讓人感慨頗多,當時死了一個孩子,當時死去的何止一個孩子……
比第一部強一些,社會話題的討論深度也不錯,但問題依然有,節(jié)奏拖沓,推理的亂來,可能最優(yōu)秀的地方在于,作為一部網(wǎng)大,難得的演員表演都沒有跌份
案情深入以后除了校園暴力還有猥褻幼女等社會問題都得到了反映,但是,邏輯和推理真的崩得不成樣子,硬傷跟第一部一樣又多又硬
承上啟下又有保證了一定看點,第一部著重實情還原,第二部更重推理和挖掘背后,最難得是,大部分人的演技一直是在線的。
進一步完善了人物形象,也更深入了整個事件,其復雜程度絲毫不遜于阿婆的筆觸。隨著故事的發(fā)展,它愈來愈像一個“中國式悲劇”,老師、醫(yī)生、記者甚至是那些學生,每個人都舉起過那把刀刺向了死去的孩子,諷刺的是這些傷害行為在這些領域已經(jīng)成了司空見慣的合理行為,而有些人依然認為“我沒有錯”。
突然就出現(xiàn)真相的安排很難把握,節(jié)奏一慢下來就很難把懸念再提上去
反映校園暴力題材很好,讓更多人關注以避免校園暴力。但是演技,推理,邏輯等等真的都太差,太刻意了。網(wǎng)劇終究是網(wǎng)劇
女法醫(yī)掩蓋了女孩被性侵的事實,教導主任口口聲聲是為了學校,道貌岸然,最惡心的是老趙,戀童癖,都不是好人 。
劇情張力還是不夠,有一些邏輯還是說得不是很清楚,但是敢于拍校園欺凌、家庭暴力,還有直面性侵,這類現(xiàn)實題材電影在中國可以說是很少很少的,我覺得這部網(wǎng)絡電影很了不起。最后,致敬一下老藝術家李心敏先生!李先生的逝世使中國的老戲骨又少了一個。
乘警的演技有待提高,其他還好。
電影以懸疑為形式,聚焦兒童性侵、校園霸凌、家庭暴力等社會現(xiàn)象塑造了各個不同人物的前史。這是一群生活被撕碎的人,通過撕碎他人的生活去品嘗懺悔與重建的過程??吹倪^程中,你會覺得如此可惡不可饒恕,卻又那般鮮活感同身受。電影對人性的丑陋刻畫入木三分很真實,社會熱點議題折射出的現(xiàn)實引人深思
法醫(yī)好丑…餐車服務員是亮點…
這個頂罪確實做得有點傻。
動機和真相很容易就猜出來了,最后的反轉也不過是讓案件回到原點,沒有太高的意外性。老樣子,電影三星,誠意加一星。