作為追求文藝小眾的人來說，米拉爾這部片子從名字和取材上一定可以讓他們花銀子買下來看。阿拉伯的風情、女權(quán)主義的表現(xiàn)、巴以沖突、耶路撒冷的神圣，想想看這么多元素湊在一起，想不好看也難吧？但是不知道導演在拍這部片子的時候是出于哪種考慮，非要蘿卜白菜大雜燴，讓觀眾在找不到重點的同時，也抓不到特色。

分析這部電影之前，我想說，表現(xiàn)阿拉伯世界的片子確實可以得到很多共鳴，不僅是普通的觀眾，就連評委會的評委們，也希望看到更多的表現(xiàn)全球敏感地帶的片子，畢竟，電影就是要觸及到我們常人所不能涉及的領(lǐng)域，才顯得出它的偉大，其人性的光芒才顯得更加珍貴。我想，導演可能在拍攝的時候就刻意去追求迎合威尼斯電影節(jié)的特點和水準，所以才造成了這部本可以拍攝的很美的片子變成了這副不倫不類的樣子。

先說說這部片子讓我喜歡的地方，首先是鏡頭，導演很善于運用光線表現(xiàn)情感和象征意義，有幾處（對不起，我不太記得人物的名字），譬如在監(jiān)獄，和最開始在舞會，都是鏡頭處理非常好的部分，同時導演在電影院場景部分的剪輯，也稍稍調(diào)節(jié)了電影的節(jié)奏，讓電影小亮了一下下。

富有阿拉伯風情的音樂也不時為電影增加氣氛，但是有些地方又使用西方的交響樂，讓我有點不太能接受的了，我覺得，如果導演真的想拍一部反映巴以沖突的傳記片，完全不用這樣張冠李戴。

下面就是電影的一些缺陷了，雖然說我打三分很大程度上是因為其題材，但是我真的想說，這部片子的敘事真的是有夠讓人摸不到頭腦。
我就不說那個美國上校是不是打醬油的吧，也不說為啥主角是米拉爾，但TND卻用快一個小時來介紹她媽和那個孤兒院。在我看來，這部電影的敘事完全混亂，讓人在不知道主角是誰的同時，也看到了配角和打醬油的反客為主。多么好的題材啊，怎么拍也拍不成這樣吧，還說是傳記片，我想問，你剪輯了幾段當年的新聞錄像之類，就說自己是傳記片么？阿拉伯片？！你要是阿拉伯片，那就用阿拉伯語對話呀，一會兒英語，一會兒阿拉伯語，你想國際化，也不至于做的這么不倫不類吧？！雖然我們要考慮到政治的因素，但是既然你要做！那就做到最好！
如果單看故事本身，雖然平淡，但是能看到隱藏在巴勒斯坦人民內(nèi)心的憤怒，和希望，但是在導演的拍攝下，“完美的”沖散了兩種情緒，讓我們只能被帶著一步步走向那個故事的末尾，沒有了留白和懸念感，故事就變得乏味了，再加上導演的拍攝技法并沒有多少新鮮感，它不受關(guān)注也就是理所當然的了。

我認為如果導演可以放下參賽的考慮，踏踏實實的融入進電影的拍攝，這部片子一定會非常引人入勝，但是現(xiàn)在它留給我的，除了孤兒院那一眾孩子意外，就再無其他了。

今天沒什么時間寫東西,先占個位.
有一條最基本的大道理,說明了女人要富養(yǎng),就算不能富養(yǎng),也要讓她受到正統(tǒng)的教育.

施納貝爾2010年威尼斯電影節(jié)主競賽片，有感情，沒后勁兒。政治，異國問題，女性成長，和平希望……怎么越說越像“一帶一路”？施納貝爾到底有沒有才華?反正我最喜歡的藝評家羅伯特·休斯極其看不上他，認定他是畫廊純炒出來的大藝術(shù)家之一。他的巨幅胡涂亂抹我還是很欣賞的。電影才華似乎鎖定在了《潛水鐘與蝴蝶》，是不是近來沒什么動靜了？7分/10