看了第一期，綠燈會幾個投資思路很清晰了，陳凱歌典型的只投我喜歡的能打動我的。他看郝杰的時候那瞇了半場的眼睛里都有了光，對郝杰說話時那個惜才之心溢于言表！劉震云不愧是喜劇出來的投易小星很正常，但投王珞丹那里有點太快了，感覺劉老師的投資款來的有點太容易。舒淇就投資小白，啥都想投，又下不了決心。陳思誠的定位更像監(jiān)制一點會考慮投入產(chǎn)出比。

播得好突然，但第一期看完觀感不錯，作為綜藝有可看性：郝杰好好笑、胡國瀚和沙漠可以磕（不是)……也沒有把青年導(dǎo)演搞創(chuàng)作當(dāng)成奇觀呈現(xiàn)（就是在拉踩隔壁）：人選有代表性、節(jié)目中穿插了知識點和現(xiàn)象……值得觀望下

1、萬萬沒想到，胡國瀚一條剪不進去的鏡頭是真的剪不進去的。當(dāng)年郝杰的《我的青春》遭遇差評，時過境遷后，他氣不過，自己放出了導(dǎo)演版。不知道節(jié)目結(jié)束后，我們是否有機會悄悄地看到那條被delete的鏡頭。2、不像隔壁以撕X來制造綜藝感，奇異果竟然是由劉震云老師來包辦笑點。“表哥”郝杰是“村里的”，劉老師何嘗不是，他的聰明與狡黠，他的小人得志與自黑，都表明他很好地拿捏了綜藝咖的自我修養(yǎng)。3、表現(xiàn)人的不自知的《馮海的夢》其實也很不自知，大師級的內(nèi)涵與外延，在某種程度上也是傲慢與過時的美學(xué)。4、易小星是小丑，但還算自知。王珞丹被1分，幾乎是鵝組式的“惡毒”了。彭宥綸的被迫害妄想癥，也許只是人設(shè)，不必同情。就算是真的，也只是真相而已。個人比較認(rèn)可的是美學(xué)與類型比較清晰且不凹人設(shè)的沙漠和胡國瀚。

真正像一個真心鼓勵新人導(dǎo)演進行創(chuàng)作的節(jié)目了。沒有多少花頭，真的在以導(dǎo)演為核心，每個人有他們獨特的風(fēng)格、追求、熱愛，各有特色，每個人的短片也都各有千秋，不論質(zhì)量高低但可見用心創(chuàng)作。包括影評人在內(nèi)，都是從自己的角度給出很在理的評價，而不是嘩眾取寵?？傊龅搅诉@類節(jié)目該有的效果，尊重電影，熱愛電影

從余皚磊手中的煙被蒙上馬賽克的那一刻開始，這個節(jié)目本身的好壞就已經(jīng)變得不重要了。很多東西和希望又要被吞噬殆盡。

門外漢影評人展覽……不過論做綜藝，找噱頭，搞爆點，愛奇藝跟騰訊沒法比，騰訊多會搞，人家能找畢志飛……

目前看了第一期，沒看隔壁鵝廠的節(jié)目，不拉踩，單說觀感，當(dāng)個綜藝真人秀看，能圖一樂，幾個導(dǎo)演也算是有一定的代表性吧（如果其中個別能算導(dǎo)演的話），至少矛盾點制造出來了，而且基本上從他們的談吐還有面對項目時候的態(tài)度基本就可以看出來，誰是真的為了電影，誰是想通過電影獲得一些別的東西的，這倒也無可厚非吧，本來電影就沒有那么純粹。但光逼逼沒用，還是得拿短片作品說話吧，會繼續(xù)觀望一陣。（支持一下郝杰導(dǎo)演，營業(yè)不容易哈哈，之前朋友圈半年發(fā)不了一條，今天一天發(fā)了六條，笑死）｜一直追到現(xiàn)在，沙漠和胡國瀚是我追更的唯一動力了。其實誰會真的把它當(dāng)幫扶市場來看呢，也就是當(dāng)個真人秀樂一樂。不會有人真的以為王珞丹這樣的人轉(zhuǎn)型做導(dǎo)演會有無數(shù)金主咔咔給她投錢吧？｜劉震云太好笑了，這綜藝一半的笑點都是他貢獻的。

制作團隊是《演員請就位》那個嗎？節(jié)奏各種都很像誒。比鵝的好看多了！

比隔壁好太多！起碼看的出是想好好拍戲的。選的年輕導(dǎo)演有的有不錯導(dǎo)演作品，有的甚至有獎項，雖然因為各種原因現(xiàn)在沒作品了，但是有水平那種，不像隔壁故意找爛片導(dǎo)演話題導(dǎo)演來搞熱度！來污染觀眾眼睛！每個導(dǎo)演介紹自己介紹作品理念也都很認(rèn)真，前三個都是緊張的不行，“緊張說明有敬畏之心”陳凱歌說的沒錯，起碼說明人家尊重啊有認(rèn)真對待?。【G燈會大佬發(fā)言也很認(rèn)真，兩個老爺子很可愛有點幽默，陳凱歌發(fā)言很有水平又非常抓人，看人看作品都好準(zhǔn)?，F(xiàn)在看來，沒搞隔壁撕逼吵架那套噱頭，有認(rèn)真拍戲的樣子

沒想到陳凱歌這么逗哈哈哈哈哈哈，陳思誠：那就是凱歌導(dǎo)演的學(xué)弟。陳凱歌：不提這出。

陣容比隔壁升級，但真的就比隔壁好看嗎？至少沒有隔壁那個跳梁小丑遠叔叔瘋狂蹦迪，一個完全不懂電影的混子，在節(jié)目里大放厥詞，諷刺、滑稽、可笑、無知，他的出現(xiàn)，更像是當(dāng)下電影評論亂象誕生出的畸形怪。

真的很好看 踏實真誠又純粹

看著綠燈會上四位大佬輕輕一拍就是十萬，又燃又心酸，六位青年導(dǎo)演被拉到節(jié)目里塞錢給你拍片，言語中又經(jīng)常透露著“不用給那么多我不差錢”，而我們團隊昨天還在為了一萬塊錢的方案加班改稿跟傻逼甲方周旋，拍攝自己電影的計劃遙遙無期。能看到很多現(xiàn)實卻矛盾的行業(yè)生態(tài)，比如專業(yè)影評人和觀眾的評分差異，比如行業(yè)大佬鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作，市場卻只接受通俗娛樂的表達。把行業(yè)生態(tài)簡化理想化砸錢給本就不缺資源的導(dǎo)演雖然讓人唏噓，但也不影響我每次聽陳凱歌導(dǎo)演說話時都感動得不行。PS: 胡國翰好有魅力～PPS:不想看頒獎了，就這樣吧…

一檔聚焦電影的綜藝，做到了尊重電影，實屬難得。它以微縮的形式向大眾呈現(xiàn)一部電影從籌資、拍攝，再到面向觀眾（影評人和大眾）的全過程。最喜歡影評人點評環(huán)節(jié)，他們唇槍舌劍，提供不同解讀角度，各種觀點在此碰撞，批評贊賞都不避諱，非常精彩。在這個過程中，也能知人見性。真人秀的“真”，做到了。綠燈會成員里，最讓人意外的是陳思誠，他算是理性派，從監(jiān)制、類型片熟手的視角給出建議。很意外的是，他還成了氛圍擔(dān)當(dāng)，在現(xiàn)場暖活氣氛，在片場親身示范。電影從業(yè)者抱團取暖，薪火相傳，在疫情之下看到這種情景，顯得尤為可貴。

看陳凱歌導(dǎo)演每次點評，可以把一件復(fù)雜事情的內(nèi)核提煉出來并說的如此精準(zhǔn)簡潔，語言能力很強

能看到導(dǎo)演聊別的導(dǎo)演，聊別的導(dǎo)演的電影，本身就挺有意思；再到聊自己的創(chuàng)作構(gòu)思，聊自己想拍的故事，這個過程對于普通觀眾來說亦不多見；聊到自己的目標(biāo)和夢想、缺陷和迷失，真摯的表達和真誠的眼神躍然紙上，沒什么虛話，沒有假大空。如此基本的要素，放在今日卻又如此難得。期待保持質(zhì)感，四星觀望。

11年看到郝杰的光棍兒，12年看到李楊的盲山盲井，大概確認(rèn)是自己非常喜歡的類型，13年看了美姐，當(dāng)時并沒有看first頒獎禮，沒有看到他的意氣風(fēng)發(fā)。后來郝杰悄無聲息，是非常遺憾的事情。猛然發(fā)現(xiàn)開拍有郝杰和影志，非常開心，前幾期也因為他的人物設(shè)定和市場接受度非常難受，終于看到第七期，雖然感覺郝杰未必真的那么社恐和內(nèi)傾，但是看到陳凱歌對郝杰退賽說的這番話，感覺這個節(jié)目對我來說已經(jīng)很值得了，最后結(jié)果是什么，已經(jīng)不重要了。

陳凱歌對郝杰說的每一番話都是這個節(jié)目的關(guān)鍵價值。

開播快一個月了完全不知道這檔節(jié)目，凱子哥從鵝蹦到奇異果啦。劉震宇沒想到這么幽默，凱子哥看人眼光真的非常準(zhǔn)。易小星那破故事要70w？？？黎耀祥的戲份還不如鄭愷同事多，真tm無語。

本來想給兩星，多的一顆星給劉震云老師。低分原因：沙漠拍的短片是不錯，但是對于影評人說一點實在話就被全場攻擊實在看不慣，連續(xù)兩次選題都這樣確實很圓滑?。m然我也有時候看不慣影評人，但對于這種飯圈化的行為更不爽）。還有一點就是本來吐槽大會讓我對張紹剛黑轉(zhuǎn)路了，但在這個節(jié)目上作為主持人還是極為主觀的行為讓我發(fā)現(xiàn)他還是他，一點沒變。