個人認為是電鋸驚魂系列最精彩的一部（或之一），證明了大火系列的劇集水平并非是遞減的。

從關卡設計、殘忍程度的把控、壓抑的氛圍、對謎題背后隱藏人性的窺探、整個影片的架構(gòu)設計多個方面來說，完成度都是很高的，從cult片稍微上升到了正統(tǒng)影片的藝術(shù)水準。

如果說第五季的粗糙就如同生澀拙劣模仿著John的探員的謎題水平，那么這一季就是John死后回魂的操作，還是一貫的神般的作風，細致、優(yōu)雅、留下一條活路的同時又帶著沒有退路的殘忍。

影片最后幾分鐘精彩的點太密集，飽經(jīng)世事的媽媽不忍心殺死殺夫仇人，因為他同樣是某個人的丈夫，而未經(jīng)人事的兒子卻非常果斷地拉下了死亡拉桿；探員雖然行事粗糙，但終究是交出過差強人意作品的天賦選手，竟然在無預設生路的情況下破解了John的反捕獸夾機關，而且解法讓人覺得在意料之外又在情理之中；影片最后的彩蛋里，阿曼達在知曉探員會害死自己的情況下偷偷告訴小女孩不要相信她的“隊友”，也解釋了后期為什么警方那么快就鎖定了他。

人性的掙扎和絕望，特別是那種知道自己要死而只能聽著死神腳步一點點靠近的那種感受，非常清晰地傳遞到了，讓人看得很暢快。

個人覺得唯一的不足，就是作為cult類型片，開頭的割肉場機關姿態(tài)過于出格，有點讓人無法保持藝術(shù)審美的距離去看待，而是會不由自主地代入到同類被虐待的情況之中，從而產(chǎn)生惡感。（相比于此，第五季的開頭機關反而更好，因為擺鐘鐮刀放下來開始大幅度揮舞的那一刻，藝術(shù)效果已經(jīng)拉滿了）

似乎這一部的導演是前五部的剪輯師，應該是積累了不少經(jīng)驗，也有自己的想法吧，可以說這一部為SAW系列打了一針強心劑，以致于它還能繼續(xù)茍下去，六季過去了，我依然愿意點開下一季，它功不可沒。

約翰.克萊默的邏輯，可能有人覺得荒謬，有人覺得其實發(fā)人深省很有道理。 　　 但是即使他的邏輯是正確的，那么他就應該殺人嗎？ 　　 如果他的邏輯是正確的，那么他為什么還是不應該殺人？ 　　 是評斷別人的生死，他沒有權(quán)力去評斷別人的生死。 "任何人都沒有決定別人生死的權(quán)力，無論那個人多么十惡不赦?！?　　 就像克萊默抓保險公司的老總威廉.伊斯頓的理由，克萊默認為：伊斯頓的錯是他用自己的價值觀評斷并且決定了他人的生死。 　　 可是克萊默自己不也是一樣？他一直在評斷并且決定別人的生死。 （只是他和伊斯頓依據(jù)的邏輯和標準不一樣而已。）

那么，誰的標準是對的？為什么？

什么樣的標準是對的？誰來決定什么是對的標準？ 　　 如果克萊默認為自己的標準是正確的，所以伊斯頓就應該受到懲罰。伊斯頓一次次做了惡的選擇，所以伊斯頓應該死。

那么伊斯頓當初決定其他人的生死的時候何嘗不是一樣？伊斯頓同樣認為自己的邏輯和標準是正確的——按照policy拒保。 　　 認為自己正確/正義，認為別人錯誤/低等/惡不應該存在，是一個多么危險的概念。

希特勒屠殺猶太人的時候，覺得自己在肅清這個世界，消滅不應該存在的人；恐怖份子覺得自己的行動是偉大光榮的“圣戰(zhàn)”。文/化/大/革/命一瀉而下的時候，他們也覺得自己在鏟除不應該存在的東西。 　　 這世界上做下多么惡劣事情的人，都認為自己“正確”的。恐怖主義哪一次不是認為他們是正確的，是在做偉大光榮的事？

"正義" 讓我覺得可怕和畏懼，而絕不是熱血沸騰。

我沒辦法反駁克萊默的邏輯和標準正確與否，因為這是我沒有想明白的東西：正確和錯誤的標準是什么，善惡的標準是什么。

于是我想，無論其他人做什么事，多么的不道德，或者多么壞的人，都不應該被克萊默評判他該生或者死。 至于誰應該評判我不知道，但是不是克萊默。不是某個認為自己正確就要用自己的價值觀去決定這個世界的人。 　　 我討厭替天行道這種詞語。 　　 依靠法律或者因果報應去懲罰在某些我們認為的壞人身上或許也不是多么靠譜的邏輯。但是，人類用自己的幾千年歷史找到了法律，法律應該是的最不壞的途徑了吧。絕對不是某個個人去“替天行道”。 　　 沒有人有替天行道的資格。 就我所知那些自以為替天行道的人似乎所做的都是擅自評判并且傷害別人的人。

--------------------------- 這篇漫長的影評只想表達一句話：任何人都沒有決定別人生死的權(quán)力，無論那個人多么十惡不赦。任何人都沒有權(quán)力決定任何一個人的生死。甚至其他。

我們必須明白我們沒有資格去評判和決定。 難怪美劇里常常說No judge.

（我的價值觀算是蠻消極的，不想承擔改變世界責任，覺得大多數(shù)人自以為是的改變都在讓這世界變得更糟，所以我是尊重它的自由發(fā)展那一類。很消極。

---------------------------------------------------------

至于，我沒有想明白的東西：正確和錯誤的標準是什么，善惡的標準是什么。

所以我只能盡量少把別人歸為錯誤，少自以為自己正確；盡量尊重差異，尊重別人的存在。

而善惡的標準，是盡可能的善。自由的邊界是不去傷害他人的利益。

----------------------2017年更新-------------------------------------------------

關于恐怖份子為什么覺得自己的自殺式襲擊是圣戰(zhàn)↓↓，

只能說，中東本來就是一顆裂紋叢生的玻璃球，

在最近的一個世紀，我們大家一人一份力，把它徹底給玩碎了

而現(xiàn)在，我們每個人，都可能被那滿地的玻璃碎渣割傷腳底。

//www.zhihu.com/question/26396888/answer/43702896

經(jīng)過45兩部的相繼低迷后，6開始有了些反彈，編劇大哥多年潛伏后終于熬成了導演。影片的開頭菜就分量十足，稱肉游戲讓人看的觸目驚心。胖子選擇的是肚子上的肥肉，黑妞則選擇了一條手臂，殘酷的游戲里要想贏取勝利，選擇成為了關鍵。

如果說5是對之前內(nèi)容的補充那么6就是結(jié)合之前的故事進行更一步雕琢，也就是找空子鉆。早已仙逝的豎鋸老頭被每個導演不斷豐富著他的過往，而這個開始有點“神化”的形象留下的遺物也成了這部作品展開的線索。死了還能這么折騰，豎鋸老頭怕是成了影史上最聰明的殺人狂了。

再說豎鋸老頭的遺孀吉兒，前頭還勸著老頭回頭是岸，后頭為了完成老頭遺愿，完全一個要入電鋸門的節(jié)奏，最后也化身游戲終結(jié)者正面直剛二叔。往往說出game over這個臺詞的都得到了殺人大法，再下一部里都要“大開殺戒”，看來遺孀的故事還要繼續(xù)。當大師姐阿曼達對二叔霍夫曼說想看他玩游戲時，隱約能猜出二叔最后要悲催，導演給的提示太過明顯。按設定上來說，二叔是違背了豎鋸老頭最初的殺人精神，可二叔卻依然奉命老頭的遺愿，這也是一個bug，他完全可以提前單飛吧，或者你都死了我干嘛還聽你話。而豎鋸不愧為電鋸門門主，為了二叔他也早已留了一手，看來也是對二叔的再一次考驗（豎鋸考驗人考驗上癮了，考驗完了大師姐再考驗二叔，下次考驗目標不知道會不會瞄準他老婆）。讓人意外的是導演不僅折騰豎鋸老頭，早已魂飛天際的大師姐也被抓出來折騰了一把。原來豎鋸老婆流產(chǎn)的罪魁禍首是大師姐，而二叔早已將一切看在眼底，并以此要挾大師姐殺了治療豎鋸的醫(yī)生，這不是要欺師滅門嗎再來個借刀殺人，看來電鋸門內(nèi)也存在門主之爭啊，這樣說大師姐反而是被二叔害死的。而找出這條線索的是通過一個眼鏡大波妹記者，這個眼鏡大波妹就一個打醬油的，她的游戲內(nèi)容居然是看著他哥哥go to die。她哥哥是個醫(yī)保公司的頭頭名叫盾哥，因為利益關系害死了很多人，也因此得罪過豎鋸，經(jīng)過一系列對話后，豎鋸表示不差錢，死了也要給他好看，然后豎鋸真的死了他真的就被報復了。這些受害者們都有著共同的特點，就是害過人，矛頭直指美國醫(yī)保政策，其政治隱喻不言而喻。通過一系列的選擇讓醫(yī)保盾哥得到了自我救贖并且深刻的認識了自身的錯誤。然而最終選擇他生死的卻是他曾經(jīng)傷害過的死者家屬，所以玩游戲的并不是他，他只是個被玩的，在他選擇了下屬們的生死后，他的生死同樣也由別人來選擇?？梢婋婁忛T保持著他們一貫的宗旨:維護正義懲惡揚善，并且自己不動手。豎鋸仙逝后，二叔當了掌門，顯然二叔的理念與前門主不符，當二叔以一個上位者的姿態(tài)嘗試著主宰著一切時最后卻被師母給pk了。二叔畢竟作為電鋸精神的繼承者，求生欲望強烈，急中生智后逃脫了枷鎖，結(jié)局時裂嘴二叔的怒吼想必要卷土重來，二叔和師母的仇也算是結(jié)下了。真正的高手是不會親自動手殺人的，當二叔被發(fā)現(xiàn)時動手殺了三個FBI就注定著和門主間的差距，雖然殺幾個人時手法干凈利落處理的更是心細如針，但和門主的云淡風輕還是存在著差距。順便吐槽下，F(xiàn)BI這么弱雞的嗎，一個個送人頭的角色。

總的說，saw6還是比較合格的作品，血腥暴力外更存在著對當時政治的影射與反駁。故事也足夠的精彩，雖然有諸多的bug，比之45有余，比之12不足。