對有攻擊行為的鳥產(chǎn)生了恐懼。

挺不錯的，Melissa有一種很讓人覺得親近的魅力。每個人面對傷痛的反應(yīng)是不同的，女主想要一鍋端鳥巢，卻發(fā)現(xiàn)女兒的小襪子的情節(jié)，擊中淚點(diǎn)了。

挺意外Melissa和O'Dowd居然還挺般配，扣分點(diǎn)在于演藝圈那么大，難道就沒別的法警可以給Timothy演了么？他再演傻笑男我就要瘋了。

不在燈板上開個洞，就只能忍受永遠(yuǎn)的黑暗或永遠(yuǎn)的光明了；演員、故事和臺詞都挺好的，但形式就是美式獨(dú)立電影三板斧，太過平庸

上當(dāng)了 Timothy Olyphant only showed up like... 2 mins top... ???? and he looks tired

劇本大概是機(jī)器人寫的吧，故事套路到一定程度，轉(zhuǎn)折堪比上帝顯靈，拍成福音電影或許邏輯性還更好些。

因為Chris看的，鳥太假了但是男女主都演得太好了，有淚有笑。八www哥www

我不知道你們看懂沒，寓意非常深刻、內(nèi)涵非常豐富的一部電影了，而且這個鳥給這部片子添加了不少光彩。真的不理解打低分的還能看懂什么。

溫情的療愈電影，喪親之痛通過大自然找到答案完成和解。羨慕美國人家里都有大院子，都市里的人傷心，就只能躲在鋼筋水泥的公寓里自己哭泣了。

沒有經(jīng)歷過喪親之痛的人也許會直接罵女主的老公是渣男，也許會覺得這片特?zé)o聊。但是，經(jīng)歷過后，我明白每個人grieving的方式不同。有像女主丈夫那樣自我了斷自暴自棄的，也有像女主那樣強(qiáng)撐著期望時間能治愈一切最終發(fā)現(xiàn)失去正常生活和工作能力。Hopkins醫(yī)學(xué)院的心理咨詢師轉(zhuǎn)行做獸醫(yī)是因為there's no answer，不是說有的事聊聊天就能解決的。所以最后結(jié)論似乎是“答案在時間里”

雖然其實很平凡，但是就是最平凡的普通也有打動人的一面。脆弱的小人物正如你我，其實人真的很脆弱，世事無常，我們都沒有答案。辭職的心理醫(yī)生，醫(yī)貓醫(yī)狗醫(yī)鳥又醫(yī)人，真的是帶來很多感動。

想起了以前上學(xué)的時候看電影不挑，不上課的時候去影院看那種冷門電影，影院里會有村里的零星幾個老年人去看這種電影。

用鳥來寄托和表達(dá)一些情感，不就是去年企鵝布魯姆的升級版，要素過多又要抓住喜劇這個點(diǎn)，顯得很分散做作。

I really didn’t figure out how it worked. Chris is cute tho.

基于對導(dǎo)演前作《圣人文森特》的好感才去看了這部電影，結(jié)果真的差了不止一點(diǎn)半點(diǎn)。人物內(nèi)心蛻變的過程建設(shè)不足，劇情過半人物都沒有什么實質(zhì)性的成長，最后的性情大變格外突兀。把主人公和八哥做比擬可以，但表現(xiàn)的這么直接淺顯就掉價了。再說音樂，也是災(zāi)難，一言不合就插歌曲，不但不合時宜，而且有強(qiáng)制調(diào)動情緒的嫌疑。綜上所述，失望之作。

可以給三星以上，，，正如我今天的微博 緣字難解 與動物那就更得講緣分了 你們說對吧

Very delicate, subtle, gentle story about dealing with grief. Heartwarming.

美術(shù)很好，堅持10分鐘之后用2倍速飄過，跟導(dǎo)演的另一部電影《隱藏人物》差遠(yuǎn)了。6.4/187 【IMDb6.3/0.54萬】

只要Melissa肯和老公解綁，肯嘗試更為嚴(yán)肅與非喜劇的角色，就要一直支持…所以不能懂為什么評論人無法與她和解，也可惜和Melfi兩人都處在各自生涯狀態(tài)并不好的時候，終是無法促成又次火花。同是TIFF亮相，同是Netflix買下，同是動物相關(guān)；把去年在這個時候的《企鵝布魯姆》復(fù)制了一遍（只是換成了鳥）。我們總是樂見在大自然中找答案，并在某個時刻被它們一擊即中，茅塞頓開；奇跡般地解開那些不明白。但兩者所共享的“水到渠成”的和解與不切實際的感動讓角色降智，也缺乏更必要的真誠。

nothing's more important than family你可以永遠(yuǎn)相信Melissa McCarthy