根據(jù)Alfred Wetzler的著作《但丁沒看見》改編,講述兩個(gè)年輕的斯洛伐克猶太人逃離奧斯威辛集中營(yíng),并撰寫了關(guān)于死亡營(yíng)工作方式的詳細(xì)報(bào)告。奧斯維辛一共有12人成功逃脫,其中有兩人是斯洛伐克人。
本來這種題材被許多導(dǎo)演拍過,但是能把故事講得如此不清不楚的不多,能把鏡頭運(yùn)用的像手機(jī)拍攝的不多,能把時(shí)間分配的如此不合理的不多。如果說一部電影從導(dǎo)演,到攝影,到音樂,到剪輯都這么整齊劃一得差,這是一個(gè)典型。導(dǎo)演有可能是畢業(yè)于中國(guó)某電影學(xué)院的編導(dǎo)工廠專業(yè)吧。第一,整個(gè)電影就不是一個(gè)完整的故事,估計(jì)導(dǎo)演和編劇自己也沒有搞清楚。為啥呢?因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都不缺傻瓜。第二,電影的設(shè)計(jì)是蛇頭蛇尾,影片開頭比較差,中間還不如開頭,結(jié)尾還不如中間??傊痪湓?quot;差片中的差片。"
1、逃出奧斯威辛(Správa,2020)在大陸的譯名是奧斯威辛報(bào)告,原片名是訊息、消息。這兩名逃離奧斯威辛的斯洛伐克人,不僅是給西方世界帶來奧斯威辛的第一手消息,關(guān)於屠殺的事實(shí),他們還給人類社會(huì)帶來一則重要的訊息,就是:即便如此黑暗的時(shí)刻,人仍可保有道德、希望與愛的勇氣。因?yàn)樗麄兲映鰜聿粏问菢飞鷧捤?,為了茍活(反映?dòng)物性),而是為所當(dāng)為,為了向世界陳述奧斯威辛的一切(反映人性)。逃出者阿爾弗雷德韋茨勒(Alfred Wetzler)的報(bào)告後來收錄在部電影所改編的自傳性的小說中,小說名字是「?o Dante nevidel」,意即「但丁沒有看到的」——但丁寫過地獄和煉獄,但是奧斯威辛集中營(yíng)的一切慘況超越其筆下所寫,是但丁所未見的。
2、關(guān)於納粹的電影,每一個(gè)作品都有其特殊的觀察點(diǎn),而這部電影的主要用意,當(dāng)然,也並非如早期那樣刻劃二戰(zhàn)期間猶太人的苦難或者逃跑的艱辛,那些歷史事實(shí)只是這部電影的背景和基礎(chǔ),所以著墨不多,在這個(gè)基礎(chǔ)上,我認(rèn)為電影情節(jié)中表現(xiàn)特殊的點(diǎn)如下:
[a]口述歷史重要性——兩名逃離者的報(bào)告。 [b]國(guó)際組織的失能——紅十字會(huì)的疏墮。 [c]給當(dāng)前時(shí)局趨勢(shì)以警告——片頭與片尾畫化音雙括的重點(diǎn)。 附註:執(zhí)行面講,躲藏與逃跑的鏡頭之所以難拍,是因?yàn)橹荒苁謹(jǐn)z影並特寫,如果以遠(yuǎn)景來拍攝,故事會(huì)顯得可笑,因?yàn)橐宦飞蟻K沒有遇到追兵。不過在創(chuàng)作意圖上講,本來這就不是重點(diǎn)。
3、從後面的點(diǎn)往前談,就在昨日,挪威奧斯陸的汽車炸彈與烏托亞島上射殺青少年的犯罪者關(guān)押十年的聽證會(huì)上,安德斯貝林布雷維克(Anders Behring Breivik)舉出了納粹的手勢(shì),再次表明他極端主義(極右)的態(tài)度從未改變。從十九世紀(jì)民族主義發(fā)展到二十世紀(jì)民族自決,到二十一世紀(jì)的單邊主義、國(guó)家優(yōu)先與排擠移民的風(fēng)潮方興未艾,而電影之所以沒有過多的集中營(yíng)刻畫,因?yàn)樗獠辉诖硕诒耍辉跉v史而在當(dāng)前時(shí)局,不在哀悼而在警告,警告這種極端主義,尤其是極右派在歐洲的復(fù)甦。
4、國(guó)際紅十字會(huì)自認(rèn)捐助許多物資,並且也派人調(diào)查過這些德國(guó)納粹設(shè)立的所謂營(yíng)地或工廠,認(rèn)為沒有問題。當(dāng)逃出的難民陳述出外人所無法理解的世界時(shí),這些菁英不接受自己的錯(cuò)誤,第一時(shí)間認(rèn)為陳述過於誇大不實(shí),還拿出猶太人寄出的書信來佐證這些被集中管理者過得十分安妥,並未對(duì)所謂證據(jù)進(jìn)行稽查。當(dāng)國(guó)際組織官員來到之時(shí),主角問官員是否看過他們的報(bào)告,這名官員說他「在火車上翻了一下」,然後開始要咖啡喝——這樣的態(tài)度說明了這些單位的自以為是,他們的自視優(yōu)異與先入為主的判斷成了阻礙他們看清事實(shí)的盲點(diǎn)。電影中的德國(guó)軍官和猶太人都有痛苦的原由,似乎影片中唯一沒有痛苦感受的,就是這個(gè)找咖啡喝的英國(guó)人了。
5、最後,片頭與片尾的畫外音是首尾雙括式的結(jié)構(gòu),說明了這部片不是對(duì)過去的恨意與追討,而是對(duì)當(dāng)前的提醒、警告與糾正,以期留給人類未來一個(gè)幸福的可能性,這是我們對(duì)於歷史發(fā)展變化中「損益可知」的目的。要對(duì)歷史有全面的認(rèn)知,那麼,我們對(duì)於歷史的紀(jì)錄,以及耆老與賢者的言述,就不得不重視,所謂文獻(xiàn)。子曰:「夏禮,吾能言之,杞不足徵也;殷禮,吾能言之,宋不足徵也。文獻(xiàn)不足故也。足,則吾能徵之矣?!刮?、獻(xiàn)是兩樣?xùn)|西,「文」是典章,「獻(xiàn)」是耆老與賢者的言述,而「獻(xiàn)」在這電影中是重點(diǎn),一方面指的就是兩名主角,他們對(duì)真相的報(bào)告,另一方面,就是製作這部電影的導(dǎo)演,因?yàn)樗麑?duì)這段歷史有新詮和闡發(fā)。有時(shí)候我們看許多人,新聞?dòng)浾?、名嘴、政客,他們拿著資料張冠李戴的胡謅,或者扭曲的解釋某些紀(jì)錄來欺騙人,這就是因?yàn)樯鐣?huì)有「文」無「獻(xiàn)」,好比電影中的英國(guó)人拿著資料、數(shù)據(jù),就以為知道了真相,而一個(gè)容忍這樣的人存在的社會(huì),對(duì)耆老和賢者一定缺乏足夠尊重,那麼也一定缺乏智慧,所以才會(huì)道聽塗說、人云亦云(耆老是經(jīng)歷過歷史的人,相當(dāng)於電影中兩名逃跑者,他們是有親身經(jīng)歷的人;賢者是有智慧者,編劇和導(dǎo)演的識(shí)見與用心,也足以稱賢了)。辛意雲(yún)論語(yǔ)辛說卷五十三談八佾篇這段話:
我們說人類有物質(zhì)文明的成就,同時(shí),也有精神文明的飛躍的提升,特別是當(dāng)我們的文明有了飛躍的提升之後,通常我們看到那裡面是含藏著豐富的生命的愛,以及對(duì)理想渴望而後所達(dá)成的一種結(jié)果,以至於人類的文明,甚至於不論事物質(zhì)的建設(shè)還是精神文明各種學(xué)說的成立,都成為人類精神文明的一種重要的指標(biāo)了。而這一切的活動(dòng),在中國(guó),就用了一個(gè)「禮」字來概括了,尤其是從西周到孔子,更是以「禮」代表了人類精神文明的開展,甚至於以此作為人真正生命的開始,這也就是人生命覺醒的標(biāo)誌。
當(dāng)然,人類歷史是一種演化的過程,我們從蒙昧蠻荒然後逐步的發(fā)展,從舊石器到新石器,到城邦的建設(shè),國(guó)家的完成,一路下來,所以人類在不同階段的覺醒中,也就完成了每一個(gè)階段每一個(gè)時(shí)段中的不同的「禮」了。所以古人說,三代不同禮。三代就是夏、商、周這三代,他們是不同禮的,因?yàn)椋麄冇兄煌臍v史階段,有著不同的歷史條件,然後有著不同的歷史覺醒狀態(tài)而建立出不同的禮,也因此古人又說,禮與時(shí)俱進(jìn),禮是跟著時(shí)間一起發(fā)展的,這表明人類歷史會(huì)因?yàn)槿说纳X醒狀態(tài)而產(chǎn)生變化。
??孔子從人心、人情、人性的相同的同然上,上溯到華夏的族群、堯舜的時(shí)代,再通過了夏、商、周的歷史的演進(jìn),以至於到春秋屬於他那個(gè)時(shí)代的人事活動(dòng)和生命經(jīng)驗(yàn)來作一些驗(yàn)證,於是清楚的瞭解到由夏到商這一個(gè)人類歷史的發(fā)展和變化:有損、有益、有增、有減的這一個(gè)過程。還有,也就在這一個(gè)過程中,為了生存下去,為了生存得更好,於是就有不同時(shí)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的建構(gòu),也就是禮的建構(gòu),以至於文明的建構(gòu)??鬃痈鶕?jù)這個(gè),加上了說明,讓我們可以更進(jìn)入到人類歷史的核心裡去,根據(jù)這些歷史經(jīng)驗(yàn)來談人類問題。
只是可惜的是,在孔子說明這些歷史的過程與這些禮的創(chuàng)造時(shí),在春秋的時(shí)代,夏代的後代杞國(guó)、商代的後代宋國(guó)都已經(jīng)無法來證明孔子所說的這些來自夏、商的歷史經(jīng)驗(yàn)和理論了。而這也就是這一句孔子慨歎的說:「夏禮,吾能言之,杞不足徵也;殷禮,吾能言之,宋不足徵也?!惯@段談話,不只是孔子對(duì)於當(dāng)時(shí)事實(shí)的陳述,同時(shí)也包含了孔子深深對(duì)於人類歷史失落的慨歎。這就好像今天我們談到古埃及、古希臘;、古羅馬,許多人類古文明,而目前存在的埃及、希臘、羅馬等等這些國(guó)家已不足來說明那個(gè)古希臘、古埃及、古羅馬了。
為什麼這些留存的國(guó)家都不足以說明、驗(yàn)證這些古文明呢?我們會(huì)不會(huì)也提出同樣的問題呢?孔子就回答我們說,「文獻(xiàn)不足故也。足,則吾能徵之矣」。文,就是典籍、歷史資料;獻(xiàn),指賢人或者指那些能懂得古文化的長(zhǎng)老們;文獻(xiàn)一詞就是包括了歷代的歷史典籍資料,以及能講或就這些歷史典籍資料解釋的長(zhǎng)老和聖賢們。而文獻(xiàn)不足,就是說,杞國(guó)與宋國(guó)在當(dāng)時(shí)所保存的夏、商自己先祖的典籍資料太少了,同時(shí)熟知自己文化歷史典籍資料的長(zhǎng)老、聖賢們也都沒有了。所以孔子再說:「足,如果有,我就可以更清楚的來加以說明這個(gè)歷史的發(fā)展、這個(gè)歷史的經(jīng)驗(yàn)了,同時(shí)更可以清楚看到夏、商以來的人類文明的創(chuàng)造過程。」
近年來,社會(huì)重視原住民文化,常為某些原住民的族群因?yàn)闅v史資料的不足,又缺少了長(zhǎng)老,以至於口傳的歷史都不全了,而為之扼腕嘆息,想盡辦法去做深入的調(diào)查或者研究。前些時(shí)候有位泰雅族紋面而百歲的人瑞去世,媒體都稱他是我們的國(guó)寶,他的去世令人惋惜,因?yàn)閺拇艘葬嵩僖矝]有一個(gè)能活著來證驗(yàn)古泰雅族紋面的歷史跟古文化歷史了。所以一個(gè)歷史,一個(gè)文化的留存,不只是典籍歷史資料的留存,還要有人來證明,來說清楚。其實(shí)兩這都是重要的,如果這兩者都沒有了,這個(gè)歷史、這個(gè)文化也就說不清楚了,這也就等同這個(gè)族群比如夏商也就消失了。
一個(gè)歷史文化的保存,重要在歷史典籍以及嫻熟於這些歷史典籍或文化的長(zhǎng)者們,他不單單是一種冷門的學(xué)術(shù)資料的研究報(bào)告,他需要有一分對(duì)人、對(duì)人類文化的那分溫情與敬意,如此,人類的歷史與文化才是活的,才能在現(xiàn)代人的生命中重新展現(xiàn)出他原有的生命力。因此,典籍與人的存在,是歷史能復(fù)活的根本要素,才能提供人類活的生命經(jīng)驗(yàn)。最近,探索頻道談古埃及文化的一個(gè)現(xiàn)代的發(fā)掘,有一個(gè)埃及教授,叫作札希哈瓦斯(???? ????)他全力發(fā)掘古埃及文化,並連繫古埃及的文明與歷史,把許多重要的空缺的部分都填補(bǔ)起來,甚至於他到歐洲各大博物館裡面,協(xié)助歐洲的各大博物館作古埃及文物的研究,另外,他還透過埃及這個(gè)國(guó)家的外交協(xié)商,把好多重要的古埃及的古文物要了回去,他說,這些古文物必須在原來的地方才會(huì)具有生命力,才會(huì)復(fù)活,如此才會(huì)展現(xiàn)出人類的活的歷史,這才對(duì)人類有真正的貢獻(xiàn)。他還努力的教育著現(xiàn)代的埃及人,重新和古老的埃及接上線,讓古老的埃及能在今天的埃及人身上傳承下去。
「文獻(xiàn)」這個(gè)詞,「文」是就典籍而言,「獻(xiàn)」是就人而言。這個(gè)「文」就是那些古埃及墓裡的圖像文字了,有了他,這些圖像文字的記錄所保存的歷史也就在那個(gè)地方。不過還得有人,就像這名古埃及教授去解釋他、展現(xiàn)他——他不同於某些歐洲的歷史研究者,只是客觀的說這是什麼、那是什麼,他是展現(xiàn)了一個(gè)埃及人的生命熱情,去傳述,一下子遠(yuǎn)在世界另一端三四千年人類努力的過程,以及對(duì)生命的尊崇和讚頌,就通通都在我們的心上復(fù)活了。我看了非常感動(dòng)。所以我想,一民族的發(fā)展與延續(xù)就全在於人生命的覺醒或者個(gè)人自我生命的覺醒一樣,如這個(gè)埃及古文物的老教授覺得這是他一生的生命價(jià)值與意義所在。
6、另外談一下所謂的合作者。清朝以少數(shù)民族統(tǒng)治中國(guó)的時(shí)候,日本殖民臺(tái)灣的時(shí)候,甚至中國(guó)歷史往前推,宋元期間,五代十國(guó),魏晉南北朝到上古,歷史上各時(shí)期都有不少的士紳選擇接受懷柔,放棄抵抗,與新政府合作。西方也是如此,許多納粹電影中也表現(xiàn)出這樣的猶太人,如偽鈔風(fēng)暴(Die F?lscher,2007)。而這部電影中有三個(gè)在集中營(yíng)裡擔(dān)任要職的合作者可以注意,三個(gè)合作者有不同的態(tài)度與不同的結(jié)局,第一個(gè)是具備指派任務(wù)與分工名額職權(quán)者,可以決定誰有用,可以繼續(xù)活下去,其趨炎附勢(shì)的嘴臉可憎;第二個(gè)是第九營(yíng)的營(yíng)長(zhǎng),平時(shí)是具有高於一般人權(quán)力的管理者,但責(zé)任來臨時(shí),也是第一個(gè)受罰遭殃的;最後一個(gè)是故事主角文職的抄寫員,是假借合作之名行抗暴之實(shí)者。
歷史上關(guān)于囚禁,似乎總有人奇跡般生還,那是信念的力量…… 災(zāi)難性死亡在我的認(rèn)知里,大概會(huì)有三個(gè)詞匯,分別是南京大屠殺、奧斯維辛集中營(yíng)和切爾諾貝利核事故,每一個(gè)都如夢(mèng)魘般可怕。 有別于紀(jì)錄片,電影描述兩個(gè)逃亡者的幾天,作為劇情來說引人入勝,配合冷色調(diào)的環(huán)境,會(huì)有極強(qiáng)的代入感。 不管是木屋里堆積的赤裸尸體,還是寒冬下互傳食物、衣著單薄的站立幾個(gè)日夜,都是納粹丑惡人性的折射。 被殺的幾百萬猶太人,昭告全世界的真相。歷史絕不應(yīng)該忘記,因?yàn)槟鞘乔叭说腻e(cuò)誤,是無辜者的悲哀,更是現(xiàn)代人的警鐘。
一氣看完這部片子后,也看了看友鄰的評(píng)價(jià),坦率說對(duì)那些打三星且認(rèn)為片子平淡如水的說法不敢茍同,如果把這類影片當(dāng)做娛樂片來看恐怕正如標(biāo)題所指出的那般殘忍,但如何歸類?確實(shí)又不像紀(jì)錄片。
最后想說的是:如果有上帝,為什么同時(shí)存在那么多悲劇?
反思的納粹主義或者軍國(guó)主義同時(shí),是否仍然需要面對(duì)人性的灰暗?
納粹集中營(yíng)的黑暗歷史已經(jīng)有很多文藝作品從不同視角呈現(xiàn),但是從普通人逃離集中營(yíng)角度展示,在我的記憶中是第一部,而且是成功逃離最黑暗的奧斯維辛集中營(yíng)之一的比克瑙,這確實(shí)是個(gè)好題材。
影片的集中營(yíng)場(chǎng)景搭設(shè)也確實(shí)用心,看得出來導(dǎo)演也很認(rèn)真,想拍出一部思想深刻的好電影。但是看完影片,感覺確實(shí)沒拍好。
從個(gè)人角度,想看此片的動(dòng)機(jī)就一個(gè):這兩人如何在魔窟生存下來并成功逃離的?這其中有太多的東西吸引我。至于納粹的罪惡殘忍、毒氣室、一直冒煙的焚尸爐煙囪、堆積如山的尸骸……這些在無數(shù)影片甚至紀(jì)錄片中都展現(xiàn)的很充分了。
遺憾的是影片在敘事上依然將兩人逃離過程蜻蜓點(diǎn)水,一帶而過,將重點(diǎn)放在了試圖揭露和探討納粹罪行這些歷史定論上面。
作為普通人,多數(shù)并不知道這種災(zāi)難何時(shí)降臨,更不知道災(zāi)難面前如何自保求生,南京大屠殺時(shí)束手走向萬人坑的中國(guó)民眾、麻木的走向毒氣室的猶太難民,坐以待斃,待宰羔羊,這才是災(zāi)難面前最普遍的人性。這兩人的抗?fàn)幤鋵?shí)是很好的范例,是人性最珍貴的閃光點(diǎn),也是最能吸引觀眾的地方。但是卻被導(dǎo)演忽視了。
1938年,臭名昭著的慕尼黑協(xié)定瓜分了捷克斯洛伐克,捷克也淪為德國(guó)法西斯的后勤基地和兵工廠。1940年,德國(guó)在波蘭建立奧斯維辛集中營(yíng),1942年,海因里希在萬湖會(huì)議確定了猶太人最終解決方案,有組織有計(jì)劃的種族滅絕開始實(shí)施。本片故事是1944年,德國(guó)已經(jīng)加快了種族滅絕速度,并試圖銷毀犯罪證據(jù)。
此時(shí),兩人逃出集中營(yíng),是在德軍占領(lǐng)的波蘭,逃回捷克,依然是德軍占領(lǐng)之下的捷克。此時(shí),歐洲基本還在德國(guó)鐵蹄之下,全世界都不知道德國(guó)在集中營(yíng)的滔天罪行,直到1945年勝利前夕,蘇聯(lián)紅軍和盟軍發(fā)現(xiàn)一個(gè)個(gè)尸骸遍地的集中營(yíng)時(shí),納粹的罪行才由戰(zhàn)地記者的影像傳播到全世界。
影片只是簡(jiǎn)單交代了兩人身份是犯人抄寫員,哪年進(jìn)集中營(yíng)?如何認(rèn)識(shí)?如何活下去的?如何計(jì)劃逃跑?實(shí)行連坐的其他犯人為何要幫他們?他們?cè)趺淳椭酪占牧蠋С鋈??在納粹陰云籠罩世界、家鄉(xiāng)淪陷的背景下,他們又能告訴誰?誰會(huì)相信?波蘭對(duì)他們是異國(guó),家鄉(xiāng)已淪陷,他們計(jì)劃的逃跑路線是如何定的?
這些我最想看到的越獄細(xì)節(jié)通通沒有,導(dǎo)演只是努力想把兩人拔高到拯救世界的英雄的高度,或者辛德勒那種煽情的感覺,可惜看的我直呼遺憾。
對(duì)觀眾來說,這兩人不愿坐以待斃,不愿屈服,勇于抗?fàn)?,并且最后逃出生天,這已經(jīng)是我們這些羔羊心中的英雄了。
至于揭露納粹罪惡,將納粹釘在歷史恥辱柱,那是納粹垮臺(tái)、紐倫堡審判時(shí)由國(guó)際社會(huì)做的事情,普通捷克人、紅十字會(huì)在1944年根本做不了什么,能保存好證據(jù)并且活下來已經(jīng)很難得了。
即使今日,依然有少數(shù)群體和個(gè)人在否定納粹集中營(yíng)和南京大屠殺的滔天罪行,本片這種普通人的親歷其實(shí)更有說服力和感染力,但是這種題材要拍好還是有難度的。
不識(shí)歷史者注定會(huì)重蹈覆轍?!獑讨巍どK{。
改編自真實(shí)故事
“萬歲,我回來了!”吊在大門上掙扎的囚犯。突然間消失。
《逃出奧斯維辛》
遠(yuǎn)處火車的呼嘯讓所有人靜止。沒有碗就沒有食物,每天刮胡子保持面色紅潤(rùn)。
1944年4月7日
大膽的將尸體堆作為背景進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間刻畫
阿爾弗雷德。首先忘記你們的名字,號(hào)碼不會(huì)弄錯(cuò)。
每一次他們清晨出工都會(huì)有交響樂伴奏。
斯洛伐克人 兩名抄寫員:44070號(hào)和20962號(hào)第九營(yíng)
晚上點(diǎn)名,第九營(yíng)少了人。隔離區(qū)也有一個(gè)人不見了。警報(bào)拉響。第九營(yíng)所有人都在風(fēng)雪中站著??垂艿娜丝吹搅擞幸粋€(gè)人在給大家偷偷傳面包。動(dòng)了10次想殺他的念頭但他并沒有殺他。將他叫進(jìn)營(yíng)房密談。
管理人的兒子在東線戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)死,21歲。
將所有囚犯頭以下的部分埋入土里,騎上馬踩踏他們。
軍犬搜查被躲過了。帶有血色的昏黃的燈光照在第九營(yíng)的頭頂上。
戰(zhàn)后你會(huì)在哪里? 每個(gè)陰影下的角落,無處不在。
影片有很多倒置鏡頭。
偶遇附近的女居民,給了他們面包/鞋子和飯,并且讓妹夫帶他們穿越邊境。第11天。 在雪地里匍匐前進(jìn)。(有一段像豎屏橫置的鏡頭一樣) 應(yīng)該是表現(xiàn)他們?cè)谔映黾袪I(yíng)后的生活在這一刻起仿佛是顛倒錯(cuò)置的,是非正常的。
兩個(gè)人夜以繼日的去思索書寫在集中營(yíng)的生活,(出逃者注視鏡頭的片段)第22天。
紅十字會(huì)竟然捐了40萬份的物資和2000噸藥物給奧斯維辛集中營(yíng)。納粹欺騙了所有人,物資全部私吞,并且命令他們寫假的卡片寄給家人。
他們不希望和殺人犯?jìng)冋勁?,他們想看到漫天炮火去消滅這集中營(yíng)的一切。
奧斯維辛從未有過空襲。
Links rechts 左右
感覺,最后的對(duì)白,才是全片最精彩的地方。
“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it“ 不識(shí)歷史者注定會(huì)重蹈覆轍
仇恨和偏見從未消失,人類從歷史中獲得的唯一教訓(xùn),就是從不吸取任何教訓(xùn)。
「AtlantaJFF2021」看之前看介紹說從奧斯維辛逃到斯洛伐克,以為會(huì)看到翻Mt. Tatra… 不過去?ilina靠西邊走也符合邏輯。奧斯維辛的畫面太細(xì)緻了,一到晚上每個(gè)人臉上都印著火光就很壓抑。即使兩位主角一路遇到好心人,依舊悲慘到難以言表。WW2期間的紅十字會(huì)看著差不多就是幾十年後UN一樣的雞肋存在。(片子結(jié)束字幕時(shí)候的當(dāng)今世界政客們音頻集錦可以聽完
表演細(xì)節(jié)、攝影優(yōu)秀
很多倒置的鏡頭讓人不適,但導(dǎo)演應(yīng)該想表達(dá)什么,最后的說話完勝全片。
如果說辛德勒的名單是天花板 這一部就是同類型片里的地板
毒氣室、焚燒爐、儲(chǔ)尸室,用魔鬼兩個(gè)字形容都不夠,弗爾巴和韋茨勒于1944年4月逃脫。他們?cè)诰趩屎碗y以置信中等待,直到六月,英國(guó)情報(bào)部門才終于拿到了他們的報(bào)告。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間,韋茨勒和弗爾巴一起拯救了比任何其他人都多的猶太人。然而,總死亡人數(shù)令人震驚,據(jù)估計(jì)有多達(dá)150萬人死于奧斯維辛。
勿忘歷史。
拍的太平了,確實(shí),不太容易展開,再加上之前好作品太多了。但是本片說明一個(gè)問題,世界和平組織,所有口口聲聲要維持正義的組織,也是看人下菜碟的,對(duì)方強(qiáng)悍,也不敢輕易出手,什么人權(quán),什么維護(hù)平等,都是招搖撞騙的幌子。
唉,能逃出來的,只能是說命硬,運(yùn)氣好。
3.5
不算成功
能從奧斯威辛那個(gè)陰森可怖地方逃出生天的都是命硬超人,選題怎麼也不會(huì)砸,但前半部聚焦集中營(yíng)的日常,後半部呈現(xiàn)生存狀況報(bào)告的傳達(dá),反而沖淡了「如何」逃離奧斯威辛最具戲劇張力的環(huán)節(jié),流膿的腳趾和狼吞的乾糧這樣的微觀細(xì)節(jié)放大得不多。
根據(jù)真實(shí)事件改編,兩個(gè)奧斯威辛的斯洛伐克囚犯,艱難逃出,向世界揭露大屠殺之事,從而在某種程度上挽救了一些猶太人。影片拍得很簡(jiǎn)潔,實(shí)際上只有兩個(gè)場(chǎng)景:一是兩個(gè)囚犯逃出的情形,一是同監(jiān)獄囚犯因他們出逃而受懲罰的場(chǎng)景。尤其是后一場(chǎng)景,單調(diào)而有力量,讓人震撼。
如果說《慕尼黑:戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣》作品里仍然有納粹精神被常人理解的積極空間,《奧斯維辛報(bào)告》則做到了沒有任何納粹積極精神體現(xiàn)的形象或細(xì)節(jié),而去塑造了多個(gè)勇敢、堅(jiān)韌的猶太人和斯洛伐克村民的人道主義精神。劇組創(chuàng)作思路具體、凝結(jié)。可是結(jié)局兩場(chǎng)戲(1??紅十字官員信主流媒體而不信個(gè)人表現(xiàn)得麻木無力;2??片尾字幕時(shí)配有當(dāng)代歐洲美洲政客的公開民粹主意言論)則讓這部角度專一的輕巧作品無法飛翔。
講奧斯維辛的電影不少,每個(gè)故事都有不同的角度,但無論什么角度,能把戰(zhàn)爭(zhēng)反思的有深度才算是好電影,本片只把前半部“逃跑”講的還算有趣,逃出來以后的故事就沒什么誠(chéng)意了,像電影里這樣講故事,我也不會(huì)相信奧斯維辛里發(fā)生的那些事。
不是每一部描寫奧斯維辛的電影都能拍好,這便是看過的同題材影片中比較差的一部,故事倒也不算復(fù)雜,但講述有好壞。一是人物個(gè)性特征不鮮明,二是過程描述太一般,沒新穎之處,三是故事比較單一,缺乏令人耳目一新的東西。實(shí)際上,這類影片本來不好拍,也確實(shí)越來越難拍。
斯洛伐克今年的申奧片。三個(gè)部分中第二部分相對(duì)弱些但鏡頭很秀,主觀視角之類。第三部分試圖convince紅十字會(huì)奧斯維辛的真相部分是最觸動(dòng)的。
四平八穩(wěn)的命題作文??上нx取的視覺角度和戲份重心,沒有較多投放在那份用生命換來的報(bào)告,如何艱辛地展示在國(guó)際紅十字會(huì)、同盟國(guó)陣營(yíng)以及世人面前的歷程, 最后只是以片尾硬字幕來交代這份報(bào)告挽救了12萬法籍猶太人的彪炳歷史。但是,能把這段塵封歷史以影像呈現(xiàn)出來,還是具有很大社會(huì)意義。