小鎮(zhèn)的市長選舉在即，新市長一派在市內鳴槍獵殺野豬并以此為樂；他們過度抽取地下水導致地面多處嚴重塌陷，他們?yōu)榇藗卧斓刭|調查報告并毒害前檢察官；他們用獵殺的狂熱與廉價水供應、用拉攏、迫害與謠言來操控民意。

被獵殺拖行的野豬與尾隨的狂歡人群

檢察官沿著野豬的血跡進場，故事開始

干旱與絕望的塌陷

不建昂貴管道而抽取廉價地下水的結果

繼任檢察官年輕英俊、冷漠優(yōu)雅，他有著白凈的面孔，每日身著得體西裝，開著锃光瓦亮的豪車，與貧瘠荒涼、粗野落后的小鎮(zhèn)格格不入。這位年輕的檢察官剛正不阿、不畏權貴，這讓他行事激進甚至濫用職權，初來乍到即四處樹敵。他無情捍衛(wèi)規(guī)則，結果被復雜人情陷害設計。事情是一個謎團，不同方的敘述讓他的回憶也變得方向不定、甚至開始懷疑自我。謎團慢慢被理清，可真相如何在這個反派當道、民眾盲從的小鎮(zhèn)上顯現(xiàn)呢？

矜持文雅、冷峻沉著的檢察官

反復出現(xiàn)的嶄新豪車，它與落后的小鎮(zhèn)環(huán)境格格不入，隱喻檢察官注定難以融入社群、難以剔除當地頑疾

孤獨的但也高高在上的現(xiàn)代文明與秩序象征

秩序無法捍衛(wèi)反而深陷困境

受困的理想與得不到伸張的正義

記者也是被陷害被排斥者，對新市長派系而言，記者和檢察官就像搗亂田地又闖進居民區(qū)的野豬，需要被絞殺、被拖行、被流血。影片開頭檢察官沿著被絞殺被拖行的野豬血跡一路駛進小鎮(zhèn)，駛入這個險惡干旱之境；影片結尾檢察官與記者在黑夜中被市長派一路追殺，窮追不舍的圍剿者們恣意狂笑，享受這個比起獵豬更甚的獵“人”樂趣。

最初以禮相待、欲行賄賂的牙醫(yī)

結尾對檢察官圍追堵截的牙醫(yī)，其笑容從文明向野蠻的生動變化

最后兩方站在過度抽水引致的巨大天坑兩岸，站在這個事情最初的導火索面前。在這個干旱的日子里，誰會是最后的勝利者？

被隨意損害的弱勢群體

他們的帳篷被燒毀、身體被凌虐、權利被踐踏

被利用被操控的民眾，可他們何嘗不也是受害者

他們需要水，可他們也只能去奢求水

隱晦復雜的同性情愫

然而，《旱之時》真的是“好萊塢式英雄電影”嗎？ 這個劇本最曖昧也最有意思的設計在于：導演什么話都沒有說死。 例如艾梅在宴席上，因為酒醉而記憶斷片，他是否有被下毒？ 或者只是喝不慣鎮(zhèn)長家的酒才意識恍惚？ 蜜兒遭到性侵那天晚上發(fā)生了什么事情？ 影片從未正面回答問題：穆拉說艾梅當天晚上在他家過夜，有不在場證明。 但我們如何能相信穆拉的話就是真相？ 穆拉有沒有說謊來拉攏新任檢察官到自己陣營的私心？ 前任鎮(zhèn)長是穆拉的養(yǎng)父，但從艾梅收到的私訊來看，穆拉與前任鎮(zhèn)長似乎不只是養(yǎng)父子關系的單純。 艾梅拜訪在醫(yī)院治療的蜜兒時，他從蜜兒口中取得「證詞」，要逮捕性侵犯沙辛，然而：（一）電影并未拍出蜜兒控訴沙辛的畫面，所以蜜兒真的有指認沙辛嗎？ （二）由于蜜兒有智能障礙，旁人說蜜兒的證詞不足以成為供詞，艾梅反駁：「就連動物都能指認加害者?！?表達他對蜜兒的支持。 電影尾聲，法官打電話給艾梅說蜜兒指認性侵她的人是艾梅，艾梅提出反駁，表示蜜兒說謊，她的話不可信。 當風向指向沙辛時，蜜兒的話就有可信度，當風向指向自己（艾梅）時，蜜兒又成了一個被操控而不可被信賴的對象。

不管蜜兒是指控沙辛或艾梅，電影都沒有拍出來，為何我們私心會選擇去相信沙辛就是壞人？ 整個小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)民就是偏執(zhí)而盲目的暴徒？ 《旱之時》前半場完成“造神”任務（艾梅的剛正不阿），后半段才提醒我們：英雄有可能才是惡人？ 別忘了，艾梅在調查蜜兒性侵案的案發(fā)現(xiàn)場時，偷偷把不利于己的證物收了起來。 也別忘了，艾梅從踏入小鎮(zhèn)開始，就一直以高高在上的姿態(tài)去俯瞰這個城鎮(zhèn)（他覺得自己在此工作太「委屈」了），就連法官都忍不住要教訓他，到偏遠小鎮(zhèn)上任，他的態(tài)度（自傲）會讓他寸步難行。 艾梅聽不懂法官的弦外之音，對他來說，這個小鎮(zhèn)就是「未開化、野蠻、目無法紀」之地。 艾梅對小鎮(zhèn)的偏見，不也影響了我們（觀眾）的判斷？ 我們?yōu)楹螘x擇相信穆拉和艾梅，卻不相信長年生活在鎮(zhèn)上的人所說的話（鎮(zhèn)民說現(xiàn)任鎮(zhèn)長比前任鎮(zhèn)長更適任）？ 我們是否真如自己想象的中立理性客觀，或者我們也只是另一個被媒體所影響的盲目者？ 《旱之時》更有趣的點，在于影片安插了同志議題：艾梅到底是不是同志？ 他與穆拉有沒有發(fā)生過關系？ 檢察官的私生活和他的專業(yè)可以被區(qū)分開來看嗎？ 在保守的社會中，顯然是無法被區(qū)隔開來的。 群體的「眼光」是《旱之時》無法被忽視的重大關鍵，例如艾梅上任后，很多人暗示他穆拉有「道德缺陷」，要求艾梅跟穆拉保持距離、艾梅在鎮(zhèn)長的宴會上，多次提到自己對道德與名聲的重視。 如果艾梅真如自己所言：名聲大于一切。 那么艾梅就算真的喜歡上穆拉，就算兩人之間有發(fā)生過關系，他敢公開承認這件事嗎？ 如果艾梅確實有在穆拉住處待上一晚，那么蜜兒性侵案的兇手或許會是另有其人？ 劇本在這里設計了一道曖昧的題目：艾梅若承認自己是同志，那么他會被社會所排擠，會影響他的仕途。 艾梅不承認自己是同志，他就會成為性侵案的主嫌。 更進一步來看，艾梅在宴會那晚記憶斷片，他在接下來幾日以漸進式的方式「發(fā)現(xiàn)」自己好像在穆拉的住所待上一晚，艾梅一開始記憶自己在穆拉家洗澡，但他阻止穆拉進入浴室，后來的記憶不斷「更新」：穆拉推開了門、他的手愛撫（或攻擊）艾梅、兩人之間可能發(fā)生關系。

艾梅究竟是“慢慢記起事件的真相”，或者他的“名聲大于一切”原則，影響了自身記憶？ 穆拉說性侵當晚，他是被艾梅的哭聲吵醒，艾梅為何哭泣？ 是因為眼見蜜兒被性侵而無力阻止？ 或者他就是兇手？ 假如艾梅就是性侵蜜兒的兇手，他的潛意識會不會告訴自己：只要相信自己跟穆拉在一起，那么自己所犯下的暴行就不存在？ 記憶是可以被信任的嗎？ 媒體是可以被信任的嗎？ 我們可以信任自己嗎？ 《旱之時》最后一幕，選舉勝選的鎮(zhèn)長率眾追緝艾梅和穆拉，兩人逃到天坑的對岸邊緣，巨大的天坑分隔兩派人馬，天坑既是災害（人為的暴力），也是彰顯群眾意見分歧的嚴重，人與人之間的信任不斷崩塌，絲毫沒有停止的跡象。 由此來看，《旱之時》劇中的小鎮(zhèn)與居民，就是整個國家的縮影，天坑（溝通失靈）不斷發(fā)生，卻找不到解決問題的方法......

這部片子不能脫離土耳其政治現(xiàn)狀去看，不然肯定看不懂。

2022年的片子精準預言了2023年的大選結果，實在是一種悲哀。更讓人悲哀的是埃蘇丹的連任還當當巧發(fā)生于慘烈的土耳其大地震后。二月的大地震震塌了一片豆腐渣工程，不到三個月人們就忘記舊痛把左手腐敗右手民粹的埃爾多安再度選上臺。

選舉現(xiàn)場發(fā)錢的騷操作像不像片中的市長用水罐車和引水項目引誘選民？按照里拉的貶值速度，市民們剛領到手的現(xiàn)錢拿回家已經折價。然而民眾總是執(zhí)著于蠅頭小利，因為鼠目寸光只能看到蠅頭小利，再遠一點的危險前景對于他們都是盲區(qū)。

來自文明城市的檢察官在野蠻面前節(jié)節(jié)敗退，像不像包括伊斯坦布爾在內的發(fā)達沿海地區(qū)的反對派選區(qū)始終壓不過鐵了心支持埃蘇丹的落后內陸票倉。

屋子里的老鼠猶如腐敗官僚系統(tǒng)的貪官，你知道它們就在那里但總也捉不到。為了整治鼠患面包倉里都要放老鼠藥，可老房子里的老鼠哪里殺得完？片中檢察官住了個老房子也是種隱喻。

老房子毛病多，可人們卻夸贊它透風又涼快，瞧，和老鼠共存居然還是有好處的呢。

黑社會化的市長及其兒子用蠅頭小利收買目光短淺的民眾。為了節(jié)省成本踐踏法律弄虛作假，然而客觀存在的自然不會陪同作惡。物理規(guī)律不接受賄賂也不怕死亡威脅。天坑不斷逼近城區(qū)，連市長們自己都差點在作惡的路上翻進因過度抽水造成的深坑。同樣，豆腐渣可以騙人卻騙不了地震，賄賂再多貪官，出再多假報告，地震一震該塌還得塌。

不過沒關系，舊豆腐渣塌了可以造新豆腐渣，人死了也可以再生新人口出來。陷完天坑重新把同一個市長選上去，塌完房子也能重新把同一位總統(tǒng)選上去。什么鍋配什么蓋，二十一世紀了，政府和人民都是互相選擇互相成就。

極具戲劇性的電影，酣暢淋漓的鏡頭語言，一部內容豐富帶點迷幻色彩的寫實巨作。開場和結尾都太驚艷了！

開場的sinkhole和hunting場景勾勒出了年輕的檢察官即將面臨的困境：土耳其小城缺水的現(xiàn)實困難和傳統(tǒng)的生活方式浸淫著暴力的精神問題。而這兩種困境正是市長加以利用的民粹情緒的根基。市長控制著水的供應，以此控制市民基本的生活需求，另一方面，他又鼓勵獵殺狂歡，滿足市民的“精神”需求，通?？梢杂靡粋€很好的詞來掩飾，即“傳統(tǒng)”。

有著“現(xiàn)代”特質的年輕檢察官初來乍到，他以自己是“法之奴仆” （Man of Law）的身份試圖公正地處理地下水工程建設問題，但很快地他被設計卷入強奸案。在那個嗑藥后迷幻的夜晚，他不知道自己有沒有參與強奸了吉普賽女孩，他也不確定自己是不是在浴室被記者“強奸“了?，F(xiàn)在麻煩來了，作為一個man of law自己可能已經broke the law，還可能違背了當地的傳統(tǒng)成為所謂lowest level 又filthy的男同。

選舉前夕的夜晚，又一次狂歡和獵殺，市長煽動起了民意，搗毀了記者報社，攻擊檢察官住所。像開場時候眾人獵豬一樣，這一回，烏合之眾打著手電獵殺檢察官和記者...

Sinkhole可能是對土耳其政治生活的一個比喻，世俗和傳統(tǒng)之間有著一個巨大的洞，為了生存sinkhole會越來越多，而越來越多的sinkhole又危及人的生存。

最后，站在天坑另一頭的是鬼魂嗎？有點兒突兀啊。

仔細一想，最后結果是一邊倒碾壓似的惡人得逞，還有什么希望呢？

不過，導演好像把善惡模糊化了，那個報社小子的立場也比較可疑，只記得他得到架設水管的施政報告里隱瞞的內容是-自來水管道會引發(fā)天坑，會導致地面塌陷。

所以他要阻止市長父子通過引進自來水的決議。說實話，作為觀眾，對于檢察官聽信“自來水管道引發(fā)地陷”這一議題，會習慣性站在他這一邊，可是如果代入到當地居民，一定也是憤怒的居民中的一員，檢察官不也每次看到停水，也一籌莫展嗎？

回到電影涉及的那個“性侵案件”，檢察官是當局者，他都說不清自己是否參與了案件，只是處于對自己品德的自信和報社小伙的友好作證，他就一查到底，選擇行的忽略自己也可能是性侵案的參與者。

本來這么設定沒有問題，而且還非常有吸引力-這對于檢察官來說是多么大的難題??？一頭是公正廉潔，大義滅親，一頭是身不由己，勢單力薄（最后那個女法官也貌似反水了）看他怎么選！

非得引入一個含糊其辭，模棱兩可的“同性元素”，難道是想隱藏某種作偽證的動機，

不得不這么想??？這個元素到底要說什么呢？作為他倆并肩作戰(zhàn)的起因？也不對啊，檢察官明顯視名譽高于一切啊，還是想說禁止之下人的選擇，這也說不通啊，就是覺得沒必要啊。

沿著檢察官的困境繼續(xù)找解決途徑不好嗎？哪怕最后沒有令人滿意的結局，但至少，主角努力過了，而在這里，檢察官主角干了啥？既不彌補，也不調查，有點任人宰割的意思。

不過，土耳其那個小鎮(zhèn)的風光還是不錯的。

大概演了一半的時候，就看出來是作片了。后面導演就很難再帶領我的情緒了。女法官說，女受害人的智力有障礙，她的證詞有可信度嗎。劇情發(fā)展到后面，女法官又說，女受害人翻供了，說你才是侵害者。這時候她的證詞，即使智力有障礙，也是可信度極高嗎？看來隨便了。導演怎么作，觀眾就怎么看。就看看導演把一些電影技法玩弄于鼓掌之間，看導演用背景音樂烘托氣氛，影響觀眾的情緒。至于劇情嘛，隨便了，怎么作怎么來。