一直以來電視劇銀幕里都是唐朝劇，清宮劇盛行，明朝作為封建制度空前完善的一個朝代，宮闈正史卻很少出現(xiàn)在電視劇里。(個人猜想可能是因為明朝奪嫡斗爭少？后戚不亂政？反正一提起明朝就是太監(jiān)錦衣衛(wèi)) 種種方面來看這部劇都值得期待，服裝模仿韓服這種話說起來實在是無知，但是其角度和內(nèi)容確實有學(xué)習(xí)《大長今》《擁抱太陽的月亮》。如果能從韓國古裝劇里取長補(bǔ)短，掀起明代文化的流行熱則更是善莫大焉。 我也算是《大明衣冠》的粉絲，這部劇的明朝服裝在歷史方面是值得表揚的，一些明朝獨有的服裝配飾如網(wǎng)巾，“一色衣”，比甲，褙子等都多次出現(xiàn)，色彩鮮艷，圖案華麗，給人以強(qiáng)烈的視覺沖擊和不同于其他古裝大劇的感受。但是問題也很多，客觀來探討下。 ————圖片超多，慎入———— 一、【網(wǎng)巾】 明朝立國之初，明太祖朱元璋就開始制定服飾衣制。其中網(wǎng)巾是用來約束頭發(fā)不使散亂，所以明朝的男子發(fā)飾絕不可能披頭散發(fā)，以往明劇經(jīng)常出現(xiàn)這個大BUG。網(wǎng)巾不分身份貴賤，上至天子群臣，下至黎民百姓皆可戴之。明妃里只有兩位男主角戴了這個東東，樣子還花里胡哨的，搞得好像是皇帝特供，能戴這玩意的多金貴一樣。

您這是孫悟空帶緊箍咒嗎這么改的

這發(fā)箍顏色還配合衣服一天一個色呢

左圖為《柳如是》劇照，右圖為《龍門飛甲》劇照，這兩部電影明服做得不錯

劇里這個創(chuàng)新發(fā)箍可以說是既想省錢不給其他人制作網(wǎng)巾，又想顯聰明自創(chuàng)造型，哪知道能力有限搞出來一個四不像的發(fā)箍比朱元璋的審美差遠(yuǎn)了，求劇組服設(shè)別靈機(jī)一動好不好？

韓劇里確實是人人皆戴有網(wǎng)巾，而且明朝網(wǎng)巾和李氏朝鮮的網(wǎng)巾是有區(qū)別的?？错n劇多的可以說是非常熟悉韓劇網(wǎng)巾了，可惜人家的網(wǎng)巾總是表現(xiàn)得精美又規(guī)整，而我們的明朝歷史劇甚至連一個正確的示范【都找不到】

二、【皇帝冠服】 　帶有十二章紋和十二團(tuán)龍的袞龍袍一般只有隆重場合才穿，這里日常穿有些過頭了。據(jù)出土文物資料記載一件“十二章袞服”從織造到收入內(nèi)庫的時間長達(dá)13年！制作之繁復(fù)、精細(xì)、奢華絕對超出世人想象（所以日常就不穿這么隆重了）。

皇帝的金絲翼善冠偏大不合腦袋，以及那個照葫蘆畫瓢做的道具玉帶實在是又假又丑好出戲。

樣式是對的嚴(yán)重缺乏質(zhì)感

畢竟是主角，明妃對于皇帝衣飾的還原還是非常求實的。只是看得出衣服料子差裹得很厚還不透氣。帽子和玉帶都是最穿金戴銀的關(guān)鍵配飾，也被馬馬虎虎做成了僅供遠(yuǎn)觀的塑料道具，用心程度只能說剛好及格。 三、【皇帝曳撒】 曳撒是一種從元朝質(zhì)孫服（也稱辮線襖）演化而來的服裝款式，因為適合閑居及外出，上至皇帝，下至百官文員日常都非常喜歡穿。上身窄袖右衽，特色在于下擺的皺折，有點類似于現(xiàn)在的百褶裙。劇里這款參考了曳撒的款式和飛魚的紋斕裝飾，美中不足是紅底配彩紋顯花，下擺版式不漂亮，膝斕（膝蓋上的紋飾）太低了。

《明宣宗行樂圖》中皇帝曳撒

四、【內(nèi)使曳撒】 前面介紹了明朝男人超級喜歡這種“百褶裙”款式，所以英宗同志被瓦剌俘虜也穿了一回，不過想必因為虎落平陽穿的是宦官款，美中不足仍然是膝斕太低了而且衣料松松垮垮沒有型

《明宣宗行樂圖》局部

此款紅色曳撒多次出現(xiàn)在古畫里，為內(nèi)官常見款。

普通官員日常穿著對比古畫

明代裙袍式服裝中以“曳撒”最為重要，當(dāng)然就不只有宮里的人喜歡穿裙子，宮外有點條件的男人也穿。其衣身前片形制不同：后身制為整片，前身從腰部分為兩截，腰部以上與后片相同，腰部以下兩邊折有細(xì)褶，中間不折，形如馬面。其形象如《明宣宗宮中行樂圖》、《宣宗馬上像》中明代皇帝服裝。只要是這個形制的服裝都叫曳撒服，而紋繡不同才是區(qū)分身份地位的關(guān)鍵。（明服中曳撒和貼里非常相似，想?yún)^(qū)分的可自己百度下）

五、【錦衣衛(wèi)冠服】 明朝特務(wù)組織錦衣衛(wèi)的服裝，從紋樣上來說有蟒、飛魚、斗牛、麒麟（高級錦衣衛(wèi)官員可得御賜四爪蟒袍，其余按照官階通常是飛魚服和麒麟服），從款式上來說有曳撒、貼里、圓領(lǐng)袍等?？钍蕉喾N多樣特點就是五彩斑斕，因為衣服刺繡非常華麗有氣勢所以才得名錦衣衛(wèi)，電視劇第一集王振等宦官就有穿著。

款式從左至右貼里，曳撒，直裰

錦衣衛(wèi)飛魚服是其中一種，飛魚是指一種似龍非龍，帶翼有魚尾的吉祥動物。實際上蟒、飛魚、斗牛、麒麟這些紋樣都是非常像龍的圖案，尤其是蟒和龍只是四爪和五爪的區(qū)別，甚至連皇帝也分不清。飛魚次于蟒，也只是錦衣衛(wèi)內(nèi)上了品級的高官有資格穿，普通力士不行。

錦衣衛(wèi)服裝大家看的比較多，影視劇里款式也紛亂。服裝設(shè)計雖然不必要完全照搬實物，但衣服基本的形制是要遵守的。女醫(yī)第一集里錦衣衛(wèi)力士穿的就直接拿華哥在《怪俠一只梅》里的這款，明顯改了飛魚服很多外型元素，屬于創(chuàng)新過頭的，別被誤導(dǎo)了。

龍門客棧電影多年前服裝就做得非常好

真實的飛魚服—— 孔府舊藏飛魚服實物

六、【女裝和皇帝常服】 這里劉詩詩穿的應(yīng)當(dāng)是一件襖裙外加無袖的比甲?；艚ㄈA的衣服太大了舒展不開，兩衽總是很凌亂，，而且總覺得網(wǎng)巾也戴歪了。

在這里要說一下皇帝常服，雖然黃色是皇帝專有色，但明朝皇帝常服顏色有各種顏色，袍身通常是四團(tuán)龍，也有八團(tuán)十團(tuán)。很多影視劇里明朝皇帝一身黃袍從頭到尾都不換，就連帽子也是金黃的，是非常錯誤的。

清代姚文翰繪《歷代帝王像》中的明英宗（左）、《女醫(yī)明妃傳》中

明朝國號為“明”，寓意“光明”，且皇帝姓朱，于是便定“朱”為正色。所以在《女醫(yī)明妃傳》中你可以看到，黃軒扮演的明代宗朱祁鈺親政時，常穿紅色十二紋章袞服。在清代宮廷畫家姚文翰繪的《歷代帝王像》中，明英宗同樣身著紅色袞服。此外，定陵明神宗朱翊鈞的尸體也是身著紅色云紋緞繡十二章袍式袞服，這與黃軒扮演的明代宗朱祁鈺身穿紅色袞服是相互印證的。 七、【皇帝盔甲】 不得不說本劇服裝制作上真的是有多愛大明衣冠這本圖書，圖書里僅有的兩套華麗盔甲都被明妃做的如出一轍，而且也不失時機(jī)的放上了海報宣傳，確實好看。

明妃里的皇帝盔甲對比《大明衣冠圖志》

《出警圖》一身戎裝明神宗和兩個蟒袍宦官

此款盔甲來源于《出警圖》中明神宗的裝扮，非常華麗威武，想必是以禮儀巡視功能為主，如果真穿出去打仗恐怕就有些浮夸了。（估計劇里明英宗被俘就是衣服太華麗給拖累的吧）

此款盔甲款式來自明神宗墓葬的出圖實物，款式為貼里外搭對襟甲，同樣也是非常華麗奢侈。 八、【女裝】 相對比來看，劇里的女裝真是好看太多，尤其是上襖下裙在劇里出現(xiàn)多次，不僅畫風(fēng)清秀淡雅，而且方便起居坐臥。相對比曲據(jù)深衣和襦裙等又方便穿著。也是這部劇里一道亮麗的風(fēng)景。 【女裝|官服】上襖下馬面裙

【女裝|庶民】

比甲指短袖帶搭扣的短外套

【女裝|褙子】【官服】

服裝方面看起來還是很考究很漂亮的，但是為什么還是覺得上身效果不好呢，肯定不是演員的原因，個人覺得原因如下。 1、服裝臃腫，沒有量體裁衣，版型太失敗了！即使是冬裝，也看得出穿戴效果不合身，不能襯人反而把主角拖丑了。 2、帽子【太大】，搖搖欲墜，腰帶過于浮夸，搭配起來就像影樓服裝一樣有點滑稽的感覺。雖然《大明衣冠》是Q版人物都很胖很萌，實際上身還是要重新設(shè)計適合人體，怎能完全照搬。（無奈服裝制作太懶） 3、服裝質(zhì)感極差，圖案非真實刺繡而像是【印制】上去的，夸張而廉價，經(jīng)不起細(xì)看細(xì)拍，這點對比很多清宮劇都可以看出來了。是否唐人還不夠舍本做衣呢？

4、整體風(fēng)格不統(tǒng)一！色彩搭配不統(tǒng)一！很多古裝劇的服裝設(shè)計師能力不行，偏偏還喜歡動不動衣服帽子加個花邊配個蕾絲網(wǎng)紗搞得更丑，實在凸顯我國審美教育的缺乏啊?。∵@個問題對比韓古裝劇一下子就看出來了。

為什么我一直說衣服大了而且松松散散沒有版型呢？明朝的男服，下擺部分都是喜歡用多層內(nèi)襯托起，層層疊疊顯得飽滿，而不是劇里這樣皺皺巴巴的）

那么，同樣寬大不合身的服裝，制作精美的【韓劇】是怎樣處理的呢？

韓劇《擁抱太陽的月亮》

以《擁月》為例，從海報上就值得懷疑一下人設(shè)有點雷同，都是王和他親弟喜歡上一個女主(還都是女醫(yī)女巫什么的)，而皇帝正宮娘娘想方設(shè)法阻止。

右圖為朝鮮王坐像。 這部劇里的朝鮮王都叫獸從第一集穿到最后就這一件龍袍，卻非常精致耐看。之前我以為朝鮮王是沒有資格用五爪龍的，后經(jīng)過豆友指出去查證了一下，朝鮮王曾受明朝皇帝御賜批準(zhǔn)，所服龍袍與明朝皇太子及親王級別相等，確是五爪。 1、烏紗帽上小下大，符合視覺上的舒適，樣式簡單卻不馬虎，帽沿下特意露出網(wǎng)巾的金紐裝飾，細(xì)節(jié)顯華貴，即使戴在都叫獸的小腦袋上也不顯得大。 2、服裝的紅底色并不俗氣而是有光澤且耐看，注意對比下圖明妃的土紅色龍袍(呃也有可能是韓劇濾鏡好看而下圖沒有) 3、燙金的五爪團(tuán)龍刺繡像浮雕一樣織在衣服上，凸出醒目。紅金配色，王霸之氣頓顯。反觀《明妃傳》本應(yīng)是天朝宗主的明朝的服裝卻像是一介親王一樣，失了質(zhì)量。 （韓劇對于李氏朝鮮的服裝還原一向做得比國產(chǎn)明劇好并且先入為主讓觀眾印象深刻，因此后來者明妃才會有人說像韓風(fēng)） 【明妃的服裝偏大寬松，尤其是下擺松松垮垮不能細(xì)看，皇帝和眾臣都像是穿戲服在唱戲一樣】 以下圖注意對比

注意看劉詩詩之外的其他人，什么感覺

頭小，給設(shè)計的帽子也小，這叫量體裁衣做帽

不好意思我就是特意翻了這張全身照，可以看得出男裝上身普遍很松垮。 【韓服的版型】

韓劇服裝雖說也是寬大版，但寬大也需合身，更不代表沒有版型，尤其肩部和腰部不能給人生夾 硬塞的感覺，腰帶可以松垮但不突兀。版型做好了，整體看起來會是很舒服的感覺。 韓服做得好的原因，在于其對韓服的重視，這也是拿來對比的原因，這里借用一下評論一樓的解釋。

下面資料摘自李朝吧，吧友：Schubert1797 　　1897年從清朝朝貢體制擺脫出來的朝鮮改名「大韓帝國」，在日本侵略壓力下，朝鮮半島的國族認(rèn)同和國家主義的興起孕育了「韓服」這個概念。 　　1960年代，為了讓韓服成為日常生活實用服，改良運動興起。 　　1960年代中期，開始正式禮服化。富裕階層開始穿名牌高級韓服。 　　直到1970年代，韓國開始正視本國傳統(tǒng)文化中的精華部分。

韓劇的制作成本通常比我們國產(chǎn)劇還低，但是古裝卻舍得從高級韓服店定制和精心制作，并且在韓國已經(jīng)形成了比較完善的韓服產(chǎn)業(yè)鏈支持影視拍攝和日常穿著，其對古裝的發(fā)展和保護(hù)值得我們學(xué)習(xí)。 【根據(jù)評論補(bǔ)充】 對于評論里有人說我吹毛求疵，我只想說各人有各人的標(biāo)準(zhǔn)是一方面，另一方面服裝到底有沒有用心，有多用心，通過對比確實是看得出來的。雖然明妃傳一再宣傳自己服飾之精美，實際質(zhì)量和細(xì)節(jié)方面實在是不能細(xì)看，也讓人不想多看。

版型很敷衍下擺就會不舒服

衣服做大了帽子帶歪了

上圖這一件，是某漢服愛好者自裁布料，親自【手繪】而成的飛魚服，用心制作出來的效果圖不比明妃的服裝差，明妃也得靠濾鏡后期裝潢處理才能拿出來。 說像呢，明朝服飾和李朝服裝確實很像(先不說誰宗誰屬，同等視之)。正因為很像所以更應(yīng)該了解區(qū)分，不能混淆，更不是為了避嫌。如果作為歷史傳承者都分不清這種區(qū)別，還有什么資格說人家韓國抄襲照搬呢？ 古裝偶像劇也好歷史劇也罷，既然并非架空就應(yīng)該在力所能及的范圍內(nèi)追本溯源，才能給我們這些不懂或者一知半解的觀眾帶來更好的潛移默化學(xué)習(xí)，如同甄嬛和瑯琊榜一樣，這應(yīng)當(dāng)是一種態(tài)度而不是做選擇題。重視服裝說到底也就是以衣為載體繼承文化，正如可怕的不是無知，而是無知還不愿意去了解。 綜上，明服其實是我國服飾制度非常完備而且特點鮮明的一個朝代，朝鮮作為明朝的附屬國，照搬明朝衣制并且發(fā)展出自己特色。我國歷史劇對這一塊缺乏重視，而韓劇的古裝劇經(jīng)驗豐富給人很深印象，反而出現(xiàn)拍明劇而有人說是韓風(fēng)，實在是可惜。 作為《大明衣冠》的粉絲，本來希望這部劇服裝設(shè)計成為影視劇明服的標(biāo)桿，現(xiàn)在看來還是有點失望。款式上比較討巧基本把《大明衣冠圖志》的幾款華麗服飾都復(fù)制過去了（當(dāng)然也是來自古畫），但肯于學(xué)習(xí)和參考?xì)v史，畢竟還是給以后的明劇提供了參考，對比之前的影樓裝有很大進(jìn)步。在這一點上感謝明妃，二星為服裝分。 本人看的明朝古裝不多，比較喜歡的是徐克老爺子的《龍門飛甲》。徐克不愧有美術(shù)功底，這部電影整體色調(diào)深沉華貴，服裝考究而且異常精美，看的過程簡直是一場享受，也沒有人說像什么韓風(fēng)。我就是因為龍門才萌發(fā)對明服的興趣，所以這里拿來對比一下。 隨手甩幾張圖感受一下，細(xì)節(jié)刺繡都是實打?qū)嵉?/p>

僅僅陳坤飾演的一個太監(jiān)在劇中就有好幾套服裝，帽正雖然不對但是很符合服裝整體風(fēng)格

圖左【內(nèi)使曳撒】自主設(shè)計了很好看的腰封和護(hù)腕

即使對于龍?zhí)籽輪T的服裝也不馬虎，錦衣衛(wèi)的集體“百褶裙”

在飛魚服上設(shè)計創(chuàng)新了朋克風(fēng)的面罩雙刀和背帶，公公的百褶裙款式極好，我都想買一件。

實物【飛魚曳撒服】(注意是四爪飛魚，不是五爪龍)

看看和歷史文物的細(xì)節(jié)對比，有沒有覺得廠花一個太監(jiān)，穿上這身皮氣勢都蓋過《明妃》的皇帝。這種華貴的服飾如果沒有精美質(zhì)量，是很難體現(xiàn)雍容華貴的。 謝謝一些指出我錯誤的豆友，在網(wǎng)上翻到一些不錯的帖子對比明漢服和韓服的區(qū)別，送給大家： http://tieba.baidu.com/p/2446340424#frs_nav (非專業(yè)人員，純屬個人意見，圖片來自豆瓣和《大明衣冠圖志》，不當(dāng)?shù)胤竭€請指正，轉(zhuǎn)載務(wù)必經(jīng)過本人同意)

2017—

看完女醫(yī)明妃傳各片花與首集，還是有忍不住想大大吐嘈一番，說是歷史大戲，卻有太多與歷史相悖逆的情節(jié)，這樣的劇本洗白歷史上的明英宗（朱祁鎮(zhèn)），太不尊重歷史，過度美化霍建華所飾演的昏君，實在不能接受。 英宗（霍建華飾）的一生并不算光彩，他寵信過奸邪小人，打過敗仗，當(dāng)過俘虜，做過囚犯，殺過忠臣，要說他是好皇帝，真是連鬼都不信。他和代宗之間就是政治上的權(quán)力斗爭，兩者都是有黑有白的人物，要說歷史評價，黃軒所飾的代宗要比老干部所飾演的英宗還好。 另外關(guān)于好官于謙被模糊消失，本人也深表不能諒解，于謙是明朝這段歷史上重要的大臣，他聰穎機(jī)智，勤奮好學(xué)，進(jìn)士出身，因參與平定漢王朱高煦謀反有功，得到明宣宗器重，擔(dān)任明朝山西河南巡撫。是非常有能力的，為官清廉，勤政愛民。明英宗時期，因得罪英宗寵信的奸臣王振而下獄，后釋放，起為兵部侍郎。土木堡之變后，代宗重用于謙令其繼任兵部尚書，指揮明軍取得京師保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。英宗發(fā)動奪門之變并成功復(fù)辟之初，對協(xié)助其復(fù)辟的徐有貞、石亨和曹吉祥等人恩寵無比，視為心腹，言聽計從。而他們也經(jīng)常以“功臣”自居，驕縱恣肆，不可一世。在石亨和曹吉祥的極力勸說下，英宗以謀逆罪冤殺了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的功臣于謙、大學(xué)士王文等人。當(dāng)時，因朱祁鈺被廢而受株連的人很多，除于謙外，還有不少在朝官吏和妃嬪家族以及代宗朱祁鈺信用的太監(jiān)等。 還有瘟疫事件，竟顛倒黑白，明明是代宗的功勞卻硬給了英宗，竟然將代王這方改成在瘟疫來襲時棄百姓于不顧，關(guān)城門殺百姓的昏君，將英宗塑造成愛百姓大力控制疫情，得到百姓贊揚的英雄，然而歷史上反而是代宗得到了百姓的贊許！ 英宗真的不是好皇帝，反而代宗和于謙才是值得推崇的。真不知道將朱祁鎮(zhèn)設(shè)定為男一到底是怎么想的。歷史上這個皇帝可是渣到極點了。 退一萬步暫時撇開悖逆歷史真相不談，霍建華飾演的朱祁鎮(zhèn)，讓人覺得演技浮夸特別油膩，痞氣太重，看到允賢分分鐘想撲上去睡了人家的色狼樣與露骨調(diào)戲的對話實在噁心，本人也覺得霍建華越老面相越刻薄，大尖鼻子和凸起的眼睛，實在欣賞無能。他的配音臺詞也很差，分分鐘讓人尷尬，一姐雖然美麗氣質(zhì)溫婉，但是演技欠靈動活力、表情單一似面癱，若拿演古裝宮廷劇的孫儷相比，實在差孫儷太多，配音也出戲。還有黃軒在羋月傳原聲那么好聽，唐人居然用配音，遺憾。我個人覺得最喜歡黃軒，真覺黃軒飾演的朱祁鈺有貴氣、沉穩(wěn)有層次、內(nèi)心情緒拿捏到位、風(fēng)度翩翩，不論是氣質(zhì)、顏值、演技都秒殺霍建華。