孩子的死是一個局，惡魔之子取而代之。只是為何神父都成了惡魔的信徒，布局讓Robert上當，他們究竟是一直等待在人世的惡魔先遣隊，還是隨著慧星一同降臨的。
    大使的死看來是惡魔的第一次行動，流浪漢不但盜竊國家財產井蓋，不遵守國家政策隨地亂扔煙頭，還直接導致大使的死，間接體現(xiàn)了流浪漢收容的勢在必行。
    總是姍姍來遲的記者，往往喜歡拍些沒用的東西，對著一個被保安送出的神父猛拍究竟處于什么目的，因為底片大減價？
    在擁有聯(lián)邦探員般調查能力的記者的協(xié)助下，Robert終于找到了Damien生母的墳墓，在用開井蓋的方式打開棺木之后，眼前是一具不知為何的尸骸。誰能告訴我，那究竟是嘛呀？
    而最后Robert在Baylock毫無力度的阻礙后將Damien帶到教堂，在一大段口白后聽到一聲槍響。
    情節(jié)倒算緊湊、合理，但很多事情交代的有些含糊，說讓誰死誰就死的惡魔居然面對Robert毫無抵抗能力，如果沒有警察，續(xù)集還怎么拍。
    雖然現(xiàn)在說起80后已經不代表年輕了，但Julia Stiles的面相還真是不好，得知她是80后還真讓我小驚訝了一下。同樣讓我驚訝的是Mia Farrow，這個老太太已經60多歲了，還真是不像。

這位小男孩, 我認為他雖然有點邪氣, 但也是不至於像魔鬼之子。整部戲的氣氛可以做得更黑暗的, 但沒有。完場時, 聽見其他人說, 可能是由於成部戲的色調都不夠殘舊的感覺。有點認同, 更有可能我們這一代的鬼片或驚懍片看得太多, 或者打電玩時遇到的更RPG角色更令人驚嚇, 而對這一部重拍的"驚"典感覺不大, 有很多人都說"不是很怕"或"很悶"。我認為可能某些位真的令我有點驚, 但就像過山車, 過了就無事。又或者是男女主角的正邪對比不夠明顯, 那對父母我覺得有點像奸角, 而那個小魔童發(fā)功時又不夠奸。

看完, 反而想起的是"達文西密碼"。雖然大家都是不同的片種, 但我卻認為方向是差不多的。一個是魔鬼之子, 另一個是耶穌之女。都是解開身世從何而來的, 但這部兇兆卻拍得比達文西密碼的好, 勝在於我真的能投入到去追, 也能感受到緊張的感覺, 及更有去解碼的感覺, 而不是主角"說是這樣就是這樣"。

想看看舊的如何精彩, 以前一直想看, 但很怕看。沒有看過舊的那套, 看完這套反而最想看看。

舊的可以拍3集, 不知這部又會不會呢?

看過了【孤兒怨】又看了這部~實在感慨外國導演的才能~以孩子為主線拍恐怖片~也能賺得大把眼球兒~相對于Isabelle Fuhrman 在孤兒怨中的如神表演~這位小正太整部劇不超過十句臺詞~用目光都把警察看冒汗了~真是厲害~不過他的大使養(yǎng)父不見棺材不掉淚的思維也著實令人嘆服~非得神父， 他媳婦，再加上管閑事兒的記者相繼掛掉~才下決心下手鏟除惡魔之子~最終沒成功把自己也搭進去了~讓我想到孤兒怨中的男豬~哎為什么外國恐怖片的男豬都這么死心眼，不聽勸涅？~~~~
 

昨晚看了這部電影，今天一和redleaf談起，他就說，“靠，那部破電影啊！”原來他是在電影院看的，當時無聊到看自己手機里面的小說了……

不過，我這個對基督教比較感興趣加上有強烈末世情懷的人來說，這部電影還是對我胃口的。

666在中國可是吉祥順利的數字，但是到了西方，這就變成了邪惡的數字。2006年6月6日上映的這部電影，講述美國外交官收養(yǎng)的兒子是惡魔之子。片中很多細節(jié)還是不錯的，而被小孩害死的人，他們的慘死都有omen預兆，有點《在劫難逃》的感覺。外交官的小孩和這個惡魔之子同一天出生，在6月6號凌晨6點。結果有人害死了外交官的小孩，騙他說他妻子子宮有問題，不能再生了，還勸說他領養(yǎng)這個母親才死去的惡魔之子。外交官毫不之情，其實他的兒子是被殺死的，他后來到墓地才發(fā)現(xiàn)。而惡魔之子的母親的尸體，則是一頭像狗的怪物。

領養(yǎng)的小孩從不生病，周圍的怪事也越來越多。外交官的妻子后來又懷孕了。就像神父說的那樣，惡魔之子會殺死母親懷的孩子，再殺死母親，等他能繼承父親的一切時，殺死父親，取得政治地位，危害人間。只有父親在神像面前親手殺死孩子才能解決。但是最后的結果是（如果你還想看這部電影就不要看下面的文字）：父親沒有殺成兒子，羅馬教皇也歸天了，而這個惡魔之子，被美國總統(tǒng)領養(yǎng)了……

電影中這個小孩有湛藍卻恐怖的眼睛，讓人再次領教了孩子比成人恐怖。

自從我看了《圣經密碼戰(zhàn)》，我就對基督教另眼相看了。那么多人那么深信基督教，而基督教又和那么多歷史政治事件牽扯了關系?；浇讨泻芏嗟胤降恼鎸嵭远际敲园?，讓人困惑；而佛教，僅僅是一種信仰，真不真實都不重要了。

redleaf說得對，一神論的宗教容易引起紛爭，基督教，伊斯蘭教都是如此。佛教就好多了，多神。神和睦共處，人也如此?；浇叹筒灰粯恿?，相信兩個神，就成了異教徒……

而且很多宗教都有末日這個概念，佛教似乎沒有 ^_^

http://www.queenfather.com/blog/2007/post/50.html

在戲院看了"兇兆"兩三個星期, 一直都未在這裡記下, 因為好像沒有什麼可寫. 不過看過原作又頗喜歡鬼片的都應該看看這套.

看過Julia Stiles數齣電影("Hamlet," 2000; "Save the Last Dance," 2001; "The Bourne Identity," 2002; "Mona Lisa Smile," 2003), 一直不明白這麼醜樣的演員竟然可以在荷李活立足, 不過這回找她演"The Omen"卻是個好idea, 因為她樣子夠恐怖. 當然, 參與過電影"Scream"(1996, 1997, 2000三集)及"Twilight"(1998)的Liev Schreiber就更升任了. 沒想到, Mia Farrow可以那麼恰到好處, 十足"Misery"(1990)中的Kathy Bates一樣令人驚心動魄. 飾演男主角Damien的小孩Seamus Davey-Fitzpatrick, 如許多人說, 雙眼不夠暗深駭人, 但也算不過不失了.

忘記了原作的觀眾都覺得此套新版"兇兆"夠驚嚇, 有說是繼"The Others"之後最恐怖的一齣驚慄片, 不過我則覺得驚嚇度一般, 只不過沒想到有那麼多到肉的鏡頭, 屢次要掩眼避開一回. 音樂則怎樣也給原作比下去了, 記得小時候看"兇兆", 那些恐怖音樂一生難忘.

要一提的是, 請勿帶小孩子看, 因為一定會令他們發(fā)惡夢, 不明白為何當天見一個六七歲的男孩子竟和家人一起看, 不知是什麼家長.

總括來說, 近年的荷李活恐怖片都不及港產及日本的驚嚇, 或許文化不同, 香港及日本的鬼片真的不可以獨自晚上在家看, 有時夜深人靜, 獨個兒在家想起一幕幕的恐怖片段也令人心寒. 荷李活至今最令我吃驚的始終是Jack Nicholson飾演, Stanley Kubrick執(zhí)導的"The Shining"(閃靈)(1980), 看過多次仍然令人發(fā)惡夢.

      在多如牛毛的靈異片中，本片還算可以的了。節(jié)奏比較緊湊，劇情詭異，能吸引觀眾去尋找真相和結局。各位受害者的非正常死亡對于看過《死神來了》系列的觀眾來說的確是小巫見大巫，缺乏新意了，但也沒有其他的好辦法。
   只是感覺片子結束了，但是一些問題并沒有完全解釋清楚。比如為什么會選中那些受害者？剛開始騙外交官的神父怎么來的？孩子的出身和具體來歷？。。。。。