猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
Inspired by true incidents, "Runway 34" revolves around Captain Vikrant Khanna played by Ajay Devgn, a flying prodigy, whose flight takes a mysterious course after take-off from an international destination.
長篇影評
1 ) 34號跑道|印度版迫降航班，讓你見識什么是真正的“抄襲”（獲取方法請查看文末）
故事開始，瀟灑的機(jī)長，過了豐富的夜生活，然后開始上班。
上班的途中，給老婆打了個電話，自詡為“過目不忘先生”，驚人的記憶力，以后還有展現(xiàn)。
不過，首先，這位瀟灑的機(jī)長，夜生活，喝酒，開飛機(jī)睡覺，這些問題，妥妥的《迫降航班》啊，如此直白的挑釁丹澤爾華盛頓？
真是想不到，原來印度電影也會這么赤果果的抄襲。
標(biāo)配的律師，在《迫降航班》里頭有。
標(biāo)配的工會，在《迫降航班》里頭也有。
標(biāo)配的“死人”，《迫降航班》里頭也有。
不過，這個故事里頭，迫降過程中并沒有死，而是在后來死于心臟病發(fā)。
不知道是不是因為這個，“過目不忘先生”陷入了深深的自責(zé)，甚至想將自己的一生交付出去。
這個時候，有點(diǎn)不同出來了。
酒精測試，用的吹管，而沒有抽血，有點(diǎn)奇怪。
而且當(dāng)場被律師團(tuán)化解，竟然沒有后續(xù)動作。
老板，也是標(biāo)配。
不過，在《迫降航班》里頭，老板也就是個過場，雖然也展現(xiàn)了部分“資本殘酷”，但絕對不出彩。
這版的老板，相當(dāng)?shù)某霾省?
甚至在“迫降調(diào)查”之外，還涉及了“商戰(zhàn)”。
當(dāng)老板知道調(diào)查的大神之后，第一時間意識到問題，尋找求援。
這個求援，叔叔是大人物，只要大人物的介入，調(diào)查自然不了了之，最后成為《迫降航班》一樣的“走形式”。
如果真是那樣，真的是赤果果的抄襲了。
介紹一下大神。
這位在《審判游戲》中風(fēng)雪夜殺人的狠角色，已經(jīng)讓老板聞風(fēng)喪膽。
底下做事的人貌似還想著摸魚。
求放過？不存在的。
至于對待那個“因病堅持工作”后來又“錄音神奇消失”的那位，大神也毫不手軟。
解決掉兩個小角色后，大神要和“過目不忘先生”正面PK了。
媒體造勢？不存在的。
在大神面前，一切都得靠邊。
那場認(rèn)為“精彩絕倫”的庭審，其實(shí)個人感覺大神實(shí)在是咄咄逼人，而且有點(diǎn)無理取鬧。
“過目不忘先生”甚至都懶得理他。
此時的“過目不忘先生”還在耿耿于懷死去的那名乘客。
如果，不完成這樣的救贖，“過目不忘先生”是真的準(zhǔn)備“拿前途開玩笑”了。
甚至在庭審時，大神當(dāng)著眾人，扒出了“過目不忘先生”前夜的“風(fēng)流往事”，“過目不忘先生”也沒有太多的“反抗意圖”。
要知道，在此之前，故事是隱隱約約交待，倆人的夫妻關(guān)系已經(jīng)“岌岌可?！绷?。
如果不是丈母娘幫襯，“過目不忘先生”的婚姻關(guān)系可能早就出現(xiàn)問題。
可是，在這樣關(guān)鍵的時刻，妻子還是站在了老公的身邊，狗血的撕逼沒有出現(xiàn)，反而是從容不迫的精神洗禮。
說實(shí)話，這個橋段略感生硬。
在妻子的鼓勵下，“過目不忘先生”開始絕地反擊。
這段反擊，也是酣暢淋漓。
鴕鳥在沙子里頭看到什么？只有鴕鳥知道。
你沒有親身經(jīng)歷，怎么能夠明白？
你認(rèn)為做不到，為什么我不可以？
世上或者有太多的以己度人。
故事的結(jié)局，和《迫降航班》完全不同。
但是，站在大神的角度，其實(shí)也沒錯。
在太多的事件中，其實(shí)不需要英雄。
如果一開始聽副機(jī)長的意見，這是場完全可以避免的迫降，自然不需要如此驚心動魄。
最后，來看一看機(jī)長的兩點(diǎn)論和大神的三點(diǎn)論。
事件發(fā)生，考慮是什么造成的，怎么造成的。
而犯錯后，承認(rèn)錯誤，吸取教訓(xùn)，絕不再犯。
從這方面講，《迫降航班》丹澤爾華盛頓僅僅著眼于自我救贖，而《34號跑道》更耐人尋味。
最后的最后，這也算是“神來之筆”吧。
用“磅”的時代已經(jīng)過去，你得與時俱進(jìn)啊。
封面圖片上的“白色代碼”，一定要注意是大寫+數(shù)字，全匹配。最近發(fā)現(xiàn)微信后臺有時會刪除設(shè)定的自動回復(fù)，如有后臺消息后未自動回復(fù)的，煩請告知，謝謝！
2022.10.20.實(shí)際上可以分成兩部片子---上半部是災(zāi)難片，下半部是法庭辯論片。下半部為了突出主人公的高大上用了很多不合情理的設(shè)計，美國味太重了。
翻拍自2012年丹澤爾.華盛頓的《迫降航班》，2016年湯姆·漢克斯的《薩利機(jī)長》。
機(jī)長又帥又酷。
印度機(jī)長
一股咖喱味
20230131 實(shí)際上0201下午 15點(diǎn)前花了40分鐘刷完，男主面熟 就是誤殺的男主。 89人評價 112人看過 / 134人想看
故事本身還不錯，既有飛機(jī)事故過程，也有調(diào)查場面，還有真實(shí)事件的影子。不過到了導(dǎo)演手里，就滿滿印度式的迭宕起伏了。劇情太過夸張，拍得很熱鬧，將調(diào)查聽證會變成法庭唇槍舌劍。相比之下，同題材美國電影《薩利機(jī)長》，就拍得冷靜克制多了。電影把這個機(jī)長描繪成英雄。確實(shí)，他藝高人膽大，拯救了飛機(jī)上的乘客。但事因確與他有關(guān)，太過自信與自大，并總游走于規(guī)則之間。這樣的機(jī)長有賭徒心理，早晚會出事。
阿賈耶作為影視公司老板，決定自己制片，請自己當(dāng)導(dǎo)演，并先擇自己主演這么一個人物性格鮮明且討喜的角色。片子看上去和《薩利機(jī)長》很神似，也是受真實(shí)事件啟發(fā)，迫降戲的確精彩。
很棒的電影，兩個實(shí)力派的大咖狂飆演技。前半段是空中災(zāi)難片，后半段成了庭審片。節(jié)奏把握得非常好，IMDB上觀眾的評論兩邊倒，普通觀眾一般都給了高分，但是專業(yè)行業(yè)內(nèi)的人士給了低分，說電影與實(shí)際印度航空的監(jiān)督流程相隔了十萬八千里。有些認(rèn)為這完全是翻拍的Sully（我還沒有看過，所以無法評判）但是作為一個行業(yè)外的局外人，整部電影還是非常成功的。推薦
推薦觀賞，娛樂性強(qiáng)于類似的《薩利機(jī)長》。366人在豆瓣標(biāo)記看過，302人評分。2023年5月18日。
巴克搶是印度Sean Connery 男主就選搞反轉(zhuǎn) 這是一部飛行員教學(xué)片 法庭上解讀了一些關(guān)于飛行員的規(guī)定 男主死魚眼看著挺煩的
劇情不算復(fù)雜，但拍得有起有伏，吸人眼球，主角表演也很有特色，飛機(jī)迫降和后來論辯的氣氛都渲染得非常到位。阿三的二乎真不是假的，很奇怪為什么不追問機(jī)長不聽副手的勸告，飛往班加羅爾，顯然，機(jī)長對此次事故是應(yīng)承受相應(yīng)責(zé)任的。
還算能看，但不精彩。節(jié)奏比較慢，略顯冗長。
片頭寫“靈感來自真實(shí)事件”，越看越眼熟，翻豆瓣才知是翻拍。
飛機(jī)迫降拍的比較精彩，后面的法庭辯論就有點(diǎn)精彩程度不夠了，幾個問題和回答都感覺不痛不癢，并沒有體現(xiàn)出來雙方智商的碰撞。也沒看出來雙方如何設(shè)圈跳圈的，整體比較一般吧。
前半場Ajay ，后半場Amitabh Bachchan，對飚演技，精彩到無與倫比，外加Rakul不時點(diǎn)睛，完全無需劇情的片子。
這部印度的《34號跑道》說是“基于真實(shí)事件改編”，我還以為是印度的空難事故，結(jié)果看完全片發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是翻拍了2012年丹澤爾.華盛頓的《迫降航班》。正好2022年春東航事件后把“迫降”找出來看了一遍，就是看飛機(jī)在緊急情況下如何著陸，這一段精彩的劇情在印度版里變成了更神操作的“閉眼盲降”。電影前1小時是空中事故，后1個多小時當(dāng)然是法庭對戰(zhàn)?；厩楣?jié)和“迫航”發(fā)展一模一樣。不過印度版還是做了很多創(chuàng)新和努力，幾個演員的顏值也高，演技也OK。尤其是男主角，去年演了RRR、漫天誤殺記2，男二又是印度國寶級老演員……還是值得一看。
致敬薩利機(jī)長的一部電影，印度這些年在現(xiàn)實(shí)電影題材上的進(jìn)步，真是肉眼可見啊，慢慢有點(diǎn)要追趕韓國的意思了。
印度機(jī)長，卻不得精髓，一副地痞流氓習(xí)氣，印度都快把空軍摔沒了
薩利機(jī)長好像沒有這么剛愎自用吧