點擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型:恐怖片地區(qū):中國臺灣,新加坡年份:2020
主演:張子蕾 陳傳多 南苗 鄭斌輝 向云 陳一心
導演:彭文淳
簡介:《今宵多珍重》是一部臺灣新加坡驚悚片以1960年新加坡為背景。彭文淳執(zhí)導,電影描述一名約三十歲的醫(yī).. 詳細 >
《今宵多珍重》是一部臺灣新加坡驚悚片以1960年新加坡為背景。彭文淳執(zhí)導,電影描述一名約三十歲的醫(yī)生(Chuando Tan 陳傳多) 陷入了一場欺騙、性愛與謊言的迷網(wǎng)中。這部電影圍繞著一名出診醫(yī)生給一戶神秘並富有家庭看診的故事。
在影像的調(diào)度焦點的運用上面很有特點,幾乎是將焦點作為一種構(gòu)圖工具而存在。在大量的特寫,大特寫的使用之下,人物的情緒異常的精準,道具的尺寸也小了很多,可以說微觀精準並且美,與幻燈片組合式的攝影的風格是很好的匹配。然而在一些直白的人物對白段落就是巨大的災難。非常容易引發(fā)觀眾的不適。再配合到迷離的且不重要的情節(jié)發(fā)展,會引發(fā)一部分的排斥的反應。會聯(lián)想到王家衛(wèi),但是畫面會比王家衛(wèi)更精準和精緻。劇作層面,整個概念是非常有意思的,一個作家和過往的故事的情感和生理上的關(guān)聯(lián),進入到這個可以被造型和排布的故事,然而這樣的有意思換來的就是它的實驗性。片子的很多情感是站在寫作的立場來看待的,與觀眾難有融合的化學反應。
標記了想看的300多名豆友,希望你們都能聽我一句,千萬不要在看到幾乎清一色差評的情況下,還要不信邪地非得自己看一遍。有的人能別把李安抬出來嗎?李安那是實在沒有地方能夸了才夸攝影的好嗎?從頭尬到尾,每一秒鐘都做作地令人絕倒。片方可以改名嗎?你們不配用這首名曲作插曲和片名!負分滾粗!
7.5/10.發(fā)生于1969年新加坡的一起男女兩尸命案的疑似真相。劇情有點狗血,但攝影很贊,畫面太唯美,盡顯60年代風情。編導彭文淳也是本片的攝影。
[2+]除了風格化似乎也不剩下什么了
難看,看不進去。
2.3 《喜寶》遇見假王家衛(wèi)
攝影、構(gòu)圖很美 但很刻意 一切都很刻意 拍裸男洗澡好長時間簡直excuse me 不知所謂 原本是短片 為什么一定非要變成長片//然後我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了男主只比我爸爸小兩歲 我的天!?。?/p>
5.7 人物很空,有一些莫名其妙的戲,像是王家衛(wèi)拿出《擺渡人》的態(tài)度拍了《2046》
金馬57的片子,彭文淳首部劇情長片,拍得不差,演員臺詞功底需加強
攝影、構(gòu)圖還是很好的,男主很帥。豪門爭寵全落得悲慘結(jié)局,群戲表演稍有些差。
基本放棄了敘事,淪為對王家衛(wèi)美學的拙劣模仿。全片都是后期配音,也很讓人費解。
除了攝影,可以說是一無是處,而即便是攝影,其實也只是讓電影像一個精品廣告而已。一度讓人以為電影有著對男權(quán)的控訴,結(jié)果導演並沒有,影片由作家作為旁白敘述,卻更像是來自新女傭視角,最後底牌掀開看似講明了導演選擇的合理,然而觀看過程的錯位是無法彌補的。全體演員選角失敗,表演停留在扮嘢的水平,臺詞念得還不如AI配音,一個個化作橫豎撇捺折點,拼成了一個裝字。白瞎了《包法利夫人》和《今宵多珍重》。
刻意的跳躍、留白、變換視角,最后是張力全失,變得四不像。李安喜歡就大家要跟著喜歡、叫好嗎?況且李安看上的可能只是電影的某個特質(zhì)而已。
很奇怪。
視聽還是很享受的
沒墨鏡的文化,你玩不了
友人轉(zhuǎn)述昨晚金馬獎慶功酒會,李安導演來到今宵的劇組連說兩次:你們這部電影真厲害!你們的攝影非常厲害! 忽然發(fā)現(xiàn)李安導演的觀影水準居然沒有豆瓣這幾位發(fā)惡評的網(wǎng)友高。原來諸位躲到香港的中國憤青們實在是華語電影的奇葩影評人,不只侮辱了香港亞洲電影節(jié)選片人的智商,踐踏了金馬獎的權(quán)威性,更是直接打臉李安。諸位應該去全世界的孔子學院授課,發(fā)揚光大你們的真知灼見,並為李安導演好好補上一堂電影欣賞基礎課。
what for?
攝影可以。
幽默。我最喜歡的是導演安排作家和醫(yī)生長相一樣,根本沒有特別用意,導演證明,煞有介事其實沒有事才能讓人AMAZING,讓角色互相吐槽是最接近彈幕的表現(xiàn)方式,這部電影如果有人覺得看不明,是因為表現(xiàn)手法領(lǐng)先業(yè)界太多太多,我真心覺得還滿不錯的
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
在影像的調(diào)度焦點的運用上面很有特點,幾乎是將焦點作為一種構(gòu)圖工具而存在。在大量的特寫,大特寫的使用之下,人物的情緒異常的精準,道具的尺寸也小了很多,可以說微觀精準並且美,與幻燈片組合式的攝影的風格是很好的匹配。然而在一些直白的人物對白段落就是巨大的災難。非常容易引發(fā)觀眾的不適。再配合到迷離的且不重要的情節(jié)發(fā)展,會引發(fā)一部分的排斥的反應。會聯(lián)想到王家衛(wèi),但是畫面會比王家衛(wèi)更精準和精緻。劇作層面,整個概念是非常有意思的,一個作家和過往的故事的情感和生理上的關(guān)聯(lián),進入到這個可以被造型和排布的故事,然而這樣的有意思換來的就是它的實驗性。片子的很多情感是站在寫作的立場來看待的,與觀眾難有融合的化學反應。
標記了想看的300多名豆友,希望你們都能聽我一句,千萬不要在看到幾乎清一色差評的情況下,還要不信邪地非得自己看一遍。有的人能別把李安抬出來嗎?李安那是實在沒有地方能夸了才夸攝影的好嗎?從頭尬到尾,每一秒鐘都做作地令人絕倒。片方可以改名嗎?你們不配用這首名曲作插曲和片名!負分滾粗!
7.5/10.發(fā)生于1969年新加坡的一起男女兩尸命案的疑似真相。劇情有點狗血,但攝影很贊,畫面太唯美,盡顯60年代風情。編導彭文淳也是本片的攝影。
[2+]除了風格化似乎也不剩下什么了
難看,看不進去。
2.3 《喜寶》遇見假王家衛(wèi)
攝影、構(gòu)圖很美 但很刻意 一切都很刻意 拍裸男洗澡好長時間簡直excuse me 不知所謂 原本是短片 為什么一定非要變成長片//然後我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了男主只比我爸爸小兩歲 我的天!?。?/p>
5.7 人物很空,有一些莫名其妙的戲,像是王家衛(wèi)拿出《擺渡人》的態(tài)度拍了《2046》
金馬57的片子,彭文淳首部劇情長片,拍得不差,演員臺詞功底需加強
攝影、構(gòu)圖還是很好的,男主很帥。豪門爭寵全落得悲慘結(jié)局,群戲表演稍有些差。
基本放棄了敘事,淪為對王家衛(wèi)美學的拙劣模仿。全片都是后期配音,也很讓人費解。
除了攝影,可以說是一無是處,而即便是攝影,其實也只是讓電影像一個精品廣告而已。一度讓人以為電影有著對男權(quán)的控訴,結(jié)果導演並沒有,影片由作家作為旁白敘述,卻更像是來自新女傭視角,最後底牌掀開看似講明了導演選擇的合理,然而觀看過程的錯位是無法彌補的。全體演員選角失敗,表演停留在扮嘢的水平,臺詞念得還不如AI配音,一個個化作橫豎撇捺折點,拼成了一個裝字。白瞎了《包法利夫人》和《今宵多珍重》。
刻意的跳躍、留白、變換視角,最后是張力全失,變得四不像。李安喜歡就大家要跟著喜歡、叫好嗎?況且李安看上的可能只是電影的某個特質(zhì)而已。
很奇怪。
視聽還是很享受的
沒墨鏡的文化,你玩不了
友人轉(zhuǎn)述昨晚金馬獎慶功酒會,李安導演來到今宵的劇組連說兩次:你們這部電影真厲害!你們的攝影非常厲害! 忽然發(fā)現(xiàn)李安導演的觀影水準居然沒有豆瓣這幾位發(fā)惡評的網(wǎng)友高。原來諸位躲到香港的中國憤青們實在是華語電影的奇葩影評人,不只侮辱了香港亞洲電影節(jié)選片人的智商,踐踏了金馬獎的權(quán)威性,更是直接打臉李安。諸位應該去全世界的孔子學院授課,發(fā)揚光大你們的真知灼見,並為李安導演好好補上一堂電影欣賞基礎課。
what for?
攝影可以。
幽默。我最喜歡的是導演安排作家和醫(yī)生長相一樣,根本沒有特別用意,導演證明,煞有介事其實沒有事才能讓人AMAZING,讓角色互相吐槽是最接近彈幕的表現(xiàn)方式,這部電影如果有人覺得看不明,是因為表現(xiàn)手法領(lǐng)先業(yè)界太多太多,我真心覺得還滿不錯的