前一陣，Apple TV+的THE MORNING SHOW作為Apple流媒體業(yè)務(wù)的重頭戲盛大開播，一向?qū)π侣勵}材感興趣的我也第一時間看完了這部熱門劇，因此，再看BOMBSHELL，難免產(chǎn)生對比的想法。我的感受是，這部由三大頂級花旦（三位女神不知道是多少人的心頭好）領(lǐng)銜主演的半紀實風(fēng)格劇情片，好是好，但少了那么點兒意思。作為真實事件，影片所表現(xiàn)新聞不可為不“爆炸”，然而劇作的點到即可仍然讓我感到只是點到了為止，難逃隔靴搔癢。

辦公室性騷擾是#metoo以來影視劇當中的一個熱門話題，各行業(yè)當中女性的職場遭遇和受到的人身侵害，史無前例地集中爆發(fā)于銀幕/熒屏之上。無論是在Weinstein事件之前還是之后，各電視網(wǎng)絡(luò)和流媒體平臺瞅準時機，BIG LITTLE LIES, THE GOOD FIGHT, THE MORNING SHOW（排名不分先后）等影視劇作，都多多少少地觸及了feminism right這一話題，夾雜著美國政治的左右明爭暗斗，少數(shù)族裔的個人/政治身份的抗爭訴求。大環(huán)境變了，敘事基調(diào)緊貼現(xiàn)實議程的影視劇作品，也成為了各媒體平臺爭奇斗艷的資本。

說到本片，它的出現(xiàn)的意義似乎大于劇情本身。然而，這樣一群勇敢的人，一群risk了自身career站出來fight the fight的女性（以及片中Nicole的律師們）們，在默多克親自站出來送羅杰走并安排比爾（另一個騷擾過無數(shù)女性的高層）輔助時，在McKinnon將自己與女友的照片再次藏在抽屜里時，在Theron發(fā)現(xiàn)自己身處一個job I didn't want it的時候，在Kidman收下了巨額賠償金和道歉的時候，一切都重回舊軌。那一句刻意安排的結(jié)尾詞maybe，似乎也是，只能是這場漫長戰(zhàn)斗打響以后的一句召喚詞，它給人以力量，卻不足以改變現(xiàn)狀。唯有Robbie逆流而行，在所有人面對默多克時轉(zhuǎn)身離開，扔掉工作牌，然而下一份工作會不會也如此？不得而知。

正如我對sexual harrasment問題如何解決的理解無力，大環(huán)境下，新聞行業(yè)的女性（或任何行業(yè)）在工作崗位遭受到的男性權(quán)威霸凌，似乎都是一個令人無力面對的話題。人們常說，你是什么樣的人，取決于你的選擇，在這個時候，在影視劇作當中，唯一能夠有力闡釋的就是女性的選擇權(quán)。你可以選擇沉默，然后背負羞辱上位或留在崗位，你可以選擇崩潰，離開或自我厭惡甚至于自殺，你也可以心知肚明地玩著游戲，把握好自身已擁有的權(quán)力而負重前行，維持現(xiàn)有工作和生活水平，或者，不再沉默，動用資本和智慧站上游戲操盤手的位置，倒戈一擊。

然而，看看吧，選擇了為自身righteousness戰(zhàn)斗的女性，她們脫離了這一切么？你只是從一個穿超短裙的blonde變成了一個穿工裝褲的blonde，世界仍然是男人的世界。

我不悲觀，然而道阻且長。

首先不是聊電影藝術(shù)的影評，自己的有感而發(fā)碎碎念記錄而已，短評寫不下。

3星?，6.5/10，因為主題加星~（沒錯就是女性主義）

拍的不夠燃，不過現(xiàn)實中的女性維權(quán)其實就是很難很生活沒有那么燃。沒有一個大高潮，沒有像《感謝上帝》那樣讓觀眾悲憤后期又燃又感動，三個女人也沒有像感謝上帝那樣大家聯(lián)合起來有很多的交集。因為真實的情況確實不必那樣，所以更添真實。畫外音旁白也蠻有意思~

節(jié)奏和剪輯其實有一點怪，可能是故意想營造真實感，做的不dramatic。前面感覺講的是政治，還有職場升職，直到后面才發(fā)現(xiàn)原來是關(guān)于性騷擾的主題。（對，看之前我沒看簡介也沒看評論沒做功課）

三個女演員的都挺好的，不過我倒是有覺得塞隆表現(xiàn)一般，比不上我的寡姐~！Kayla這個角色的表現(xiàn)讓人緊張，她的每一個選擇帶來的后果很不同。

只要是#Me too主題都會支持。沒有被性騷擾過，只是15年有受到過現(xiàn)在叫所謂的蕩婦攻擊。

想到了去年大概五六月份的時候，當時我的一個下屬被我另一個男下屬 多次性騷擾（一起去玩，還有回家路上），當時我沒有很相信她，我們都覺得她也有問題是她自己想太多。看到最后一句說：“很多人即使是女性對騷擾指控都持懷疑的態(tài)度，直到自己也受到了騷擾?！?現(xiàn)在覺得當時沒有非常支持她真的很后悔，雖然我們現(xiàn)在的關(guān)系也特別好，哎… 之前覺得那個男的是憨厚老實的，不會那么做，后來他又做了很多別的事情，讓我們知道他是一個怎么樣的惡心的人。所以…覺得這個社會真的是對女性很不好，即便是我這樣一個女性主義的人，當初都沒有選擇真正的相信她，幫助她?，F(xiàn)在要給她推薦這個電影，并為當時的想法和她道歉！

去年還看了一個類似的紀錄片，《在金牌的核心美國體操丑聞》，女體操運動員們一個一個勇敢的出來發(fā)聲控告隊醫(yī)。都是女孩子們集體站出來扳倒權(quán)力很大的惡男。希望能有更多這樣的電影。

在金牌的核心：美國體操丑聞 (2019)

9.0

2019 / 美國 / 紀錄片 / 艾琳·李·卡爾

三星，多給一星為主題和演技。

下文有劇透，介意慎讀。

挺好的故事，性騷擾的丑聞和新聞集團的權(quán)力紛爭交織在一起，高層下馬是因為性騷擾的丑聞但又不僅是因為性騷擾，雖然向受害者支付了5000萬美元的補償，但給下馬高層的遣散費比這更多。

三條線拍得很散，而且角色眾多，臉盲看起來確實費勁。明星女主播梅根，不斷被降職直至被辭退的格雷琴，還有剛來的新人凱莉。其他角色也很有意思，比如在保守派新聞工作集團的拉拉，還有羅杰的妻子？許多為羅杰站隊的員工，羅杰沒說錯，挺羅杰就是挺他們自己，許多人不是真的想要追究事實真相，只是想趕緊息事寧人。

紀錄片一般冷靜的鏡頭語言，沒有任何刻意的煽情和夸張。受害者的電話錄音和凱莉向朋友轉(zhuǎn)述發(fā)生了什么的時候，好像終于撕開了面具下的口子，沒有著意于刻畫事情發(fā)生的如何慘烈，而是事情發(fā)生前后對事件受害者的影響。

所以我印象深刻的一點就是當丑聞曝光，沒有人問羅杰是不是真的做了那些事，反倒是女孩們會受到源自內(nèi)心乃至公眾的詰問，是不是我穿得太少我太想要拋頭露面我沒有說不，所以是不是我的錯。

當然不是。

也有一段很感動，凱莉問梅根，你是怎么找到我的，梅根說“we found each other”，真的很有力量。

故事的最后有一個鏡頭，梅根和格雷琴隔著玻璃遙遙相望，一下子讓我想到之前在微博看到有關(guān)職場性騷擾的文章，女孩之間好像天生會形成這樣的守望相助，那個人的手腳不干凈、那個人“有問題”、不要單獨去那個人的辦公室……我還去微博找了那一篇的原文來看，來自@暴烈甜心小鱷魚毛毛

并不只是no means no，而是沒有說yes就不算同意。許許多多的羅杰站在權(quán)力的高位俯視女孩們，想要成功嗎，想到得到權(quán)力嗎？來向我證明吧，證明你的“忠誠”，你是個好女孩，你是個好士兵。

其中還有一段我印象深刻，一位主播接到調(diào)查電話，一邊說著沒有人要求我們穿高跟鞋和短裙，鏡頭一閃而過，更衣室的其他女主播穿著束身衣，戴上胸墊，貼了創(chuàng)可貼的腳跟踩上了一雙更高根的鞋子。無形和有形的規(guī)訓(xùn)太多了，是麻木還是習(xí)慣，我不得而知。還有為羅杰搖旗吶喊，甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩，我也不知道她們究竟是倀鬼還是真的為了誰。

羅杰被辭退之后，女主播們終于可以穿上褲子，而面對種種指控，羅杰發(fā)出的感嘆是“they wanna fuck me”，字幕組的翻譯是“她們想毀了我”用權(quán)力fuck別人的羅杰何嘗又不是毀了別人呢？

梅根的老公挺好的，老賢內(nèi)助了，那種“不管你說什么做什么我都永遠支持你”的力量太能鼓舞人了。

劇中的女性角色非常多，除了員工還有律師等等，還有身在他營也要選擇堅持本心的人，像梅根一樣，“她們賭上了自己的職業(yè)生涯，是第一批打倒具有如此公眾地位人物的人，但不是最后一批”

值得一提的是歐美女演員的演繹生涯真的長，優(yōu)秀的演員不被性別年齡和身份局限，真好。

ps我還是沒懂拉拉放照片的梗

可能由于是美中社會差異，總覺得羅比飾演的新晉女主播的角色有些人格分裂，身在囹圄卻似乎泰然自若！這在中國是不可理解的，要么離開，要么改變自己。從始到終感覺她似乎最在意的是老板羅杰的“不行”，而對方以權(quán)勢對她的潛規(guī)則，她似乎不是不能接受。而最后福斯被接管后，得知換湯不換藥的行業(yè)真相時，居然只是瀟灑的扔掉了工作牌就離開了。就如同一個旁觀者對局勢的不屑，可她明明就在其中?。窟€是一名妥妥的受害者，居然沒有一點反思和震撼！簡直讓人不能理解。是不是美國人都這么灑脫？還是導(dǎo)演希望表達美國米兔事件的社會價值就是蒼白無力，不值得當事人哪怕半點反思？在美國，為了糊口就委曲求全到這種地步？不是一點點言語羞辱，不是簡單的拉高裙子，而是實實在在的潛規(guī)則！這種程度的猥褻事件已經(jīng)勝過政客的丑聞和女權(quán)社會價值等等一切內(nèi)容，這對一個人的精神狀態(tài)的打擊不是能輕易撫平，也許社會本就如此，也許大家都不愿接受這個社會的任何一個陰暗面，暴力，人權(quán)平等，歧視！當自己正在經(jīng)歷時，還在怨懟社會對自己的不公！甚至埋怨有能力反抗的人沒給自己鋪好路，讓自己也受難！卻沒意識到是自己給了對方機會，最起碼這個新晉女主播沒能向自己的老板說“no”，而塞隆飾演的凱利當年卻做到了。影片讓人印象深刻的，就是這種同為受害女性的縱容和默許！影片有呼吁當代女性面對社會陰暗面的時候，應(yīng)該堅強面對的成分，而能堅強起來的人，卻一如既往的永遠只是那少數(shù)的幾個人罷了…米兔題材的電影應(yīng)該不斷反思。理想的文明社會忽然值得追求，但真正的文明藏在人心，社會由男人帶領(lǐng)，應(yīng)該有道德界限，女人不想附屬于男人，需要堅守內(nèi)心，如若不然，再公平公正的法官和陪審群眾也只能是看客，沒人說有尊嚴的活著是一件容易的事。

很難用客觀的眼光來看 爆炸新聞。直到這張港版海報的配文把我逗樂了。小二十年的媒體從業(yè)經(jīng)歷，電影中說的事都懂，也幾乎都見過，只是程度不同。于是就很可惜，電影想講的東西太多，節(jié)奏是保證了，卻有點亂。無論是me too還是新聞操守甚至宮斗都很博眼球，卻都沒講透。然后在一片電視臺快節(jié)奏里各種快進，毫無喘息。應(yīng)接不暇？這個詞很適合 爆炸新聞，可新聞?wù)鎽?yīng)該只博眼球不去探索真相嘛。我當年踢爆某些大新聞的時候至少有暗訪有數(shù)據(jù)分析，一篇專題稿光信息儲備就得四五天。現(xiàn)在拿張用手機拍的鬼知道背景是什么的圖就敢說爆料。開局一張圖，其他全靠編，至少后面得編，爆炸新聞 里就全剩圖了。當然，這倒是符合自媒體時代的閱讀潮流，但對新聞或者電影，恐怕又是膚淺。電影里FOX新聞的老板的確應(yīng)該被女權(quán)主義者唾棄，但電視的確需要食色啊，不然倪萍干嘛不繼續(xù)主持春晚，雙頰下垂的趙忠祥老師為什么不能繼續(xù)當主播。一些入行不久的新人在我面前吆五喝六，我只有慈愛的目光，畢竟當年自己比這些孩子更囂張。查理茲塞隆憑借此片獲得本屆奧斯卡影后提名，可惜超越不了 朱迪。無他，太滿了。

職業(yè)發(fā)展一定少不了欣賞你的上司，前輩的幫助和提攜。

你以為有些人欣賞你的談吐，思想，工作能力或者只是單純聊得來，甚至表示要無私的幫助你...直到他們漫不經(jīng)心的搭上你肩膀，看似友好的摸了你的腿，若無其事的發(fā)表了一些世俗油膩的言論。Gross。

我時常因為某些男人莫名的自大感到詫異，不論高矮胖瘦年紀幾許官階高低，他們都會覺得自己魅力爆棚，財力有余，社會經(jīng)驗豐富，女孩們都該為了他們著迷。哦，他們那是話語輕浮嗎？不，那明明是幽默/誠懇；那是咸豬手嗎？不，那明明是真誠的關(guān)愛。Like girls should appreciate their bloody stupidity. 然，因為自大他們也很難換位想象到大部分女孩們對他們的映像其實是：世俗，油膩，蠢，令人惡心，甚至顯得可憐。

當然，在這個連男孩們都喊著“阿姨，我不想努力了”的年代，很多女孩很難拒絕一些幫助和誘惑，或者她們真的覺得自己是一個弱者，所以任其發(fā)生。電影里年輕漂亮的女主哭著復(fù)述那些話的時候，真是揪心。什么時候女性可以不用性來“Earn your place”，大概是大家都選擇not to use it 的時候吧。要記得自己永遠有選擇權(quán)，就像Kayla最后把員工卡丟進垃圾桶一樣。