因?yàn)橛捌幸恍﹫雒鏍I造鬼魂的場面而打上了驚悚恐怖的標(biāo)簽，然而這似乎不是導(dǎo)演想真正表達(dá)的?？赐曛笠松钏?，表面上一些看似恐怖的元素卻是為了揭示內(nèi)在的主題。開頭描述二戰(zhàn)時期盟軍五人小隊行軍陸上時殘忍殺害納粹的場景為后面揭示真相反轉(zhuǎn)做了鋪墊，因?yàn)楹椭髁餍麚P(yáng)的相反，開頭盟軍對待俘虜?shù)男袨樗坪醣燃{粹更納粹，明顯有些不正常，帶著存疑引人往下面看，等五人走到一棟荒堡，看到他們要接班的四人惶惶如喪家之犬的逃離，甚至連行李背包都忘記拿就匆匆離去，但是幾人為了任務(wù)不得不留宿此地，讓我們好奇為何如此，這里恐怖逐漸開始，可是死人是演員畫了重妝扮演，除了突然出現(xiàn)嚇人一跳，可是看起來卻有些劣質(zhì)的恐怖，似乎恐怖不是最終的目的，一些人評論“不可否認(rèn)，導(dǎo)演對于營造驚悚感的失誤確實(shí)是個非常嚴(yán)重的問題”，可能導(dǎo)演似乎并不想營造驚悚，只是通過這些拙劣的恐怖告訴你本片目的不在于此。文中一些細(xì)節(jié)如翻花繩，沒有腿，離開就死，remember重復(fù)等為后面埋下伏筆，結(jié)尾揭示也帶來了高潮，讓觀眾恍然大悟，不得不佩服還是那個拍出蝴蝶效應(yīng)的埃里克·布雷斯，原來是不做虧心事不怕鬼敲門，值得一提的是這不是終點(diǎn)，如果僅僅想表達(dá)這五個人心里愧疚留下的創(chuàng)傷那就太小瞧導(dǎo)演了，最后說到一個士兵醒來后發(fā)現(xiàn)身體殘疾死去，主角說要回去救他們，有解決的辦法，可是回去之后又看到了那個在片頭出現(xiàn)的男人，隱在黑暗中抽著當(dāng)時恐怖分子在醫(yī)生家找到的雪茄，問出what do you want?包括最后醫(yī)生的家人拿著自制炸彈跑向五人，為何他們不是直接的劊子手卻被炸傷，可是那些恐怖分子又是真正的兇手嗎，挑起戰(zhàn)爭的背后恐怕才是原罪的源頭，五人小隊的隊長最后戰(zhàn)勝了恐懼，可是就像隱在黑暗中默默抽著雪茄的人那樣，他只是默默的看著，看著這已經(jīng)發(fā)生的和正在發(fā)生的。就像片頭描述的，五人小隊的殘忍行為比納粹更甚，那么他們代表了誰，如今挑起戰(zhàn)爭的國家和納粹當(dāng)初又有何異? 結(jié)束后再回憶前面，導(dǎo)演想表達(dá)的太多太多，可能我理解的只有十分之一，借恐怖揭示內(nèi)心的恐怖，到了片尾的詰問除了想反問恐怕也是深深的無奈。

第一次看這個片子，推薦的是戰(zhàn)爭大片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不是，看完才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演是《蝴蝶效應(yīng)》的導(dǎo)演，怪不得會這樣的反轉(zhuǎn)。不過反轉(zhuǎn)看多了，在看的過程中，總感覺哪里不對勁，也許這就是導(dǎo)演刻意讓我們有的感覺吧。

這里不劇透，建議還是認(rèn)真看一遍比較好，還是比較燒腦的，但是一旦片子里出現(xiàn)了非人類的場景，基本上就可以肯定是與夢境有關(guān)了。

不過電影還是留下了幾個坑供我們思考，看看你看完以后，能不能回答出來？

第一坑，那個抱著手榴彈的大兵最后為什么一直喊？

第二坑，在阿富汗戰(zhàn)爭里，那個領(lǐng)頭的人，與在二戰(zhàn)中的角色為什么不一致，明顯不是teamleader了

第三坑，如果那個醫(yī)生能出現(xiàn)在治療的夢境中，為啥兩個女護(hù)士不見了？

第四坑，病毒是誰生產(chǎn)的？

第五坑，那些猶太難民對應(yīng)的是什么人？

該劇一個休息時想看部懸疑劇的電影 足夠了 足夠你在周末或休息時觀看體驗(yàn) 懸疑片 怎樣叫好看 夠反轉(zhuǎn)夠緊湊夠簽注你的眼睛即可 所以這部劇基本上都符合了 緊湊方面開頭放的有點(diǎn)慢 讓觀看的人可能會坐不住 所以這部劇會收到一點(diǎn)影響 后面的反轉(zhuǎn)足夠精彩 不劇透

不要看評分 這部劇多數(shù)的評分都是用高評分的蝴蝶效應(yīng)去對比的 如果換個位置該部劇評分不會很低

大家放心看

ISIS這種臭名昭著無惡不作的恐怖組織，殘酷的把醫(yī)生一家人殺死，死法不一每個都很慘。結(jié)果殺人的恐怖份子沒事，5個美軍卻遭受到了意外的攻擊。

這就是這部電影的前因。

于是我看不懂的不符合邏輯的地方出現(xiàn)了，真正的犯下無恥罪行的這些恐怖份子殺人惡魔一直得意洋洋沒有啥事，受害者卻玩了命的抱著炸彈去禍害美軍，甚至還發(fā)出了功力強(qiáng)大的詛咒。

這詛咒本身就更離奇了啊——

實(shí)際上這是一個悖論：全世界都在坐觀吃瓜，只有美利堅有真正的行動試圖去消滅恐怖份子；“詛咒那些旁觀者”的詛咒反而落在這些援助者身上。

這是大腦散光了嘛？！

有人到你家里打劫，井察叔叔去救你，你選擇性忽略打劫的犯人，反而是救你的井察叔叔被你罵成是旁觀者，用炸彈去炸，還下了惡毒的詛咒，你這還是真正的人嘛？只是一個大腦裝滿洗衣液的傻子吧。

想想前不久看完的《決戰(zhàn)中途島》和《灰獵狗號》。

我說個同樣的道理：想想第二次世界大戰(zhàn)，詛咒就應(yīng)該降到德國日本意國法西斯這些無惡不做的劊子手身上?？扇绻诋?dāng)時有人把詛咒不發(fā)給日軍和德軍，反而把詛咒用在美軍身上用在英軍國軍法軍身上，你會怎么看這個人，混蛋是吧，白癡是吧，傻B是吧。

除非是內(nèi)奸之類哈

當(dāng)然也有人說：這是美軍見死不救，影片中已經(jīng)表明了幾個美軍已經(jīng)準(zhǔn)備進(jìn)行救援行動，只是這個時候更多的恐怖分子出現(xiàn)了，行動被提前打斷了。

重要的事說三遍：殺人的是恐怖份子！殺人的是恐怖份子！殺人的是恐怖份子！

（想一想恐怖份子是為什么這么強(qiáng)大的呀，原因之一就是這些選擇性失明的傻瓜供養(yǎng)成的?。?/span>

有人說美軍這些剿殺恐怖主義的行動有用嘛？整天都是喊打喊殺，各種慘烈的新聞舊聞假聞層出不窮。其實(shí)這些維護(hù)和平正義的行動當(dāng)然有用。舉個例子：不知道誰還記得當(dāng)年長期霸屏的傻達(dá)姆，至從他死了之后，你看大褲衩還會報導(dǎo)伊拉克嘛？當(dāng)然不會，人家生活已經(jīng)好起來，吃吃TV就不可能再報導(dǎo)了呀。（重點(diǎn)：傻達(dá)姆死掉了，恐怖統(tǒng)治沒了，百姓生活好了）

說句題外話：這些美軍，只知道閉著瞎救，你不把這些人腦子中的肥皂水?dāng)D干凈，就算救完了最終的效果也是不完滿的。

最后莫名想到另一部電影《性感女特工》，其中有個重度殘疾的退伍軍人去應(yīng)聘的片斷。佩服美軍對生命的尊重；想當(dāng)年日軍稍微受點(diǎn)傷都只能降級為累墜被動選擇玉碎啊。

《戰(zhàn)爭幽靈》是埃里克·布雷斯，繼《蝴蝶效應(yīng)》之后第二部執(zhí)導(dǎo)、編劇的電影長片，《蝴蝶效應(yīng)》被觀眾奉為影史經(jīng)典，影片在敘事結(jié)構(gòu)做文章，靠著懸念和緊湊的節(jié)奏，一步一步，填補(bǔ)影片的情節(jié)留白。

這一回，《戰(zhàn)爭幽靈》也有似曾相識的技法。《蝴蝶效應(yīng)》里，一本日記推動劇情、串起了全片；《戰(zhàn)爭幽靈》中，給予謎題、增加懸疑、擴(kuò)展想象空間的也是日記。

不過，《戰(zhàn)爭幽靈》的野心更大，短短95分鐘串講了四個故事，跨越至少3個年代，每個恐怖的留痕、令人莫名的蛛絲馬跡，都會在最后20分鐘，謎底真正揭曉時，一一對應(yīng)上所有懸念。

如果你以為，看到結(jié)尾就圓滿了，就大錯特錯了，《戰(zhàn)爭幽靈》在末尾還埋了梗，讓人帶著驚懼倒吸一口涼氣…

在故事前半段，它嫻熟地運(yùn)用懸疑元素，塑造了一個標(biāo)準(zhǔn)的鬧鬼古堡：

比如，地毯下邊的圓形祭壇…

比如，火柴莫名地就是打不著火…

比如，不知道什么時候會出現(xiàn)的鬼影…

然而，埃里克·布雷斯絕不會滿足于，僅僅拍一部讓人驚恐的鬼片。

導(dǎo)演拍攝《戰(zhàn)爭幽靈》的契機(jī)，正是因?yàn)殛P(guān)注到一個現(xiàn)象：很多退伍軍人都患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，在殘酷的戰(zhàn)場上受到心理創(chuàng)傷后，有些人會產(chǎn)生精神、心理問題，退伍后因?yàn)闆]有得到適當(dāng)?shù)闹委?，他們的自殺率極高。

在《戰(zhàn)爭幽靈》中，導(dǎo)演大量、細(xì)膩地描摹了參戰(zhàn)士兵的心理，不遺余力地想展現(xiàn)戰(zhàn)爭殘暴的一面。

這個用刀直捅喉嚨，弄得鮮血汩汩而出；另一方，要檢查倒下的敵人是否真的沒了命，狠狠地來上一刀，或者補(bǔ)上一槍；即便敵人死了，那也要撬開他的嘴，看看里邊是不是鑲著一顆金牙……

《戰(zhàn)爭幽靈》看似為一部恐怖電影，但實(shí)則透過片中士兵隨著鬼怪騷擾而逐漸崩潰的內(nèi)心，呈現(xiàn)出一場戰(zhàn)爭除了造成士兵與人民的死亡，也會對存活下來的人留下不可磨滅的傷害，再次強(qiáng)調(diào)所有戰(zhàn)爭電影關(guān)于反戰(zhàn)與和平的核心。

整部影片融合了暴力、驚悚、神秘以及家庭元素，導(dǎo)演以更貼近現(xiàn)實(shí)的角度向觀眾展示了人在戰(zhàn)場上遭遇到的肉體上、心靈上的創(chuàng)傷。

讓人不禁深思，戰(zhàn)爭的恐怖之處，不僅是帶來了死亡，更是在于極端環(huán)境對人性的摧殘，在于給人留下的永遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)的缺陷，沒有比戰(zhàn)爭更恐怖的恐怖片了。

很難想象在美英聯(lián)軍對阿富汗發(fā)動慘無人道的戰(zhàn)爭以后，他們依舊可以厚著臉皮說著：我們給你們帶來和平和民主自由。電影里殺害阿富汗兒童，殺光整個家庭的在現(xiàn)實(shí)中是伊斯蘭國家么，不，恰恰就是美國pig，電影里一個個像英雄一樣說去拯救你，當(dāng)阿富汗全家被殺他們甚至表現(xiàn)出因?yàn)榫炔涣硕载?zé)，想想真的令人作嘔，全世界估計只有美英澳這種白皮豬至上的國家才可以不要臉到這種地步，這電影配合上烏合麒麟的成名作真的絕配。這電影就是狗屎。