《鴻門宴》在萬達影院對媒體先行點映。葉純幾天前就拿好票，約周六去文藝一下。
 

        事前沒有更高的期望。不過，對于愛看電影的我，即使是大眾評論的濫片也能看得些味道，可見愛到了盲目和純粹。該片的影后觀感如下：




一，群星璀璨，月亮不亮

      男主角分別是當紅小生馮紹峰飾演霸王項羽，香港帥哥歌星黎明飾演劉邦。兩邊的謀士卻是黃秋生飾演亞父范增，戲骨張涵予飾演張良。好一個黃秋生，演一個盲士，卻是洞察于千里之外，勝算于分毫之間。錚錚風骨，鏘鏘熱血，將忠，智，勇刻畫到入骨；而張涵予也謂棋逢對手，將遇良才，以晚輩謀士的身份本已青出于藍但表面謙恭平靜，所有爭斗藏針于棉的暗中較勁對峙，好精彩的一場鴻門盛宴！相比之下，黎明帥哥就缺乏這種功力了，表演木，毫無張力。沒能將一個表面能忍受胯下之辱，但智謀深藏志向遠大的極終霸主劉邦的性格特點演繹出來。整場表演看下來，劉邦連手下的幾個追隨者都不如。既無深謀遠慮，也沒義薄云天。就連韜光養(yǎng)晦，也演的像是懦弱無謀。在他的連累下，馮紹峰的項羽幾次與劉邦交鋒角力，都被黎明的無力對接而沖淡，將可能的高潮化為平淡。真算是化骨綿掌了！我暗暗想著這個角如果由陳道明陳哥出演，那該是多么的痛快淋漓，該是怎么一場饕餮盛宴啊！




二，鮮衣怒馬，英雄纏綿

       小馮童鞋年少貌美，又是表演專業(yè)的科班出身。在片中演一代霸王項羽，正可謂鮮衣怒馬，英雄少年。馳騁沙場金戈鐵馬間如入無人之境，聚天下英豪行俠仗義氣勢如虹吞吐于天地之間。只是馮同學陽氣積累不夠剽悍大氣不足，電影中，本應喚起的對英雄的傾倒和崇拜不多，卻多次引發(fā)母性自上而下的憐惜和保護感。該廝眼睛晶亮秀美，雙目滿滿的脈脈情意。就連用計使走劉邦，也用的是如此溫柔的眼神。這樣的眼神，本該用來秒殺少女，實不該用來藐視血腥沙場。于是，最后他的自刎于烏江，跪等他的虞姬來陪伴他相擁而亡，在那個漫天雪花飄零的江畔啊，是個情種而絕不是個霸主。




三，有一種棋局，，，

      有多種棋局，是你我非得對弈，你我必須廝殺，你和我只能有一個贏家，輸家必須離場；

     有一種棋局，是你我的廝殺，沒有贏家。贏了江山的，輸掉了信任和安生，失去了生死與共的兄弟和戰(zhàn)友；輸掉了江山的，贏得了永久的愛情和永恒的忠誠。人生博弈，到底誰贏？

     還有一種棋局嗎？沒有輸家，，，

     多么書生的理想化向往，就連我這個純女書生加純婦人之仁都想大笑。這就是本電影的結尾。幫助劉邦贏得天下后但又被劉邦懷疑并派人追殺終因滾落山崖留的一命的張良，走向莽野，留下的純姐們的心聲，“我想去找一種棋局，大家都贏，，，”可愛的導演淺薄的編劇，別讓純爺們張涵予用這樣無知的臺詞啊，糟蹋張爺了，心疼。不過，比這還狗血的臺詞劇中還真不少，笑暈我和葉純。好玩好玩，，，

   

       臨近歲末了，賀歲片就要粉墨登場。你方唱吧我方唱。戲如人生人生如戲，荒誕也好，淺薄也吧。能博姐一笑，能養(yǎng)姐的眼，就不錯



 

      作為豆瓣上第97個寫影評的人，我再次確定這次又不小心看了個爛片。忍耐著看到最后，也僅僅因為我多年來一直比較喜歡項羽罷了。

   我一向不屑劉邦這等市井小人，覺得他意氣決斷甚至還不如呂雉。江東項羽乃是英雄，可那又如何呢？掌權得勢擁天下者，從來都少有英雄。
   
   所以說，欲掌大權者，務必殺伐決斷、心狠手辣，務必對敵人和對手斬草除根，也務必懂得何時藏拙、何時果敢。

   若鴻門宴上項羽狠下心來除掉劉邦小兒，又何來劉家數百年天下。

        項羽一生做了許多傻事，獨獨在鴻門宴中將其描寫得尤其栩栩如生。且不說這破綻百出的《項羽本紀》是否敘述了史實，從寥寥幾筆便可看出這“陰險狡詐”的劉邦是如何擊敗“萬夫莫當”的項羽的。
        項羽從不能被稱為是個出色的政治家。他那直沖云霄卻缺乏理智的豪氣注定了他只能成為豪杰而非梟雄。
        張良得到項羽要攻打的情報后急急忙忙去報告劉邦。劉邦自然是十分慌亂，手足無措，反反復復地問“為之奈何？”但當張良問是誰獻此計時，才發(fā)現(xiàn)劉邦從未糊涂，急中罵語“鯫生說我”未道姓名，卻道出劉邦的政治警覺，城府之深。而當項羽與劉邦會面后，未等對方發(fā)問，就急急供出自己的臥底“沛公左司馬曹無傷言之”，令讀者也不禁為之一驚，西楚霸王說話竟是如此不經大腦思考！
        這，是項羽的第一場敗仗。
        劉邦的言語也總是可以滿足項羽的虛榮心，一句“豈敢反乎”明明平等關系上卻以君待項羽而以臣自待，讓項羽好不歡心。見了面劉邦第一句話便是“臣與將軍戮力而攻秦”一合來說，化異為同，妙著項羽心窩，本是自己人?。〈藭r項羽被范增挑起的殺心逐漸暗淡，席上就算亞父多次暗示也只是“默然不應”，此時項羽的一大性格弱點“重義而不重理”暴露無遺。
        亞父所說“君王為人不忍”或許有些道理，但結合了項羽種種屠城與坑殺降兵的行為似乎只是生硬的辯解。項羽這一場仗敗就敗于太過天真，在刀光劍影的戰(zhàn)場上卻仍執(zhí)迷不悟地崇尚“大義”。
        《項羽本紀》中，司馬遷無端將鴻門宴的坐次描寫得一清二楚，心存疑惑許久，查閱資料才發(fā)現(xiàn)“項王、項伯東向坐”是最尊貴的位置，而劉邦的坐次僅僅排在“張良。。。侍”之前。劉邦可謂是卑抑之至，而項羽自己挑了上上位，享受凌人之上的快感而自高自大，目中無人。
        第三場敗仗便是項羽在為人處世上的敗。這也許可以解釋為何他的部下韓信、陳平、黥布等紛紛反叛，并成為霸王稱霸路上最大的障礙。
        “項莊舞劍，意在沛公”是鴻門宴中最扣人心弦的一段。而在這一段，項羽的表現(xiàn)卻差強人意。項羽先前不肯殺劉邦，想必也不愿他死，然而在看到項莊如此意圖明顯的舞劍時卻仍無動于衷?！绊棽喟蝿ζ鹞琛本o接其后，劉邦也應該是心中慌亂不已而表面鎮(zhèn)定自若。幾本書上都將這段描寫成“四個明白人陪一個糊涂人的宴席”，然而仔細想想，項羽位極君王，不可能一點異樣都沒有看出，他或許在猶豫，或許在掙扎，然而始終表現(xiàn)為麻木，坐看了一場好戲。此刻他也應該醒悟到為何項伯處處護著劉邦，偏偏，天真可愛的西楚霸王就是沒有想到。同樣是多多少少背叛了主子，劉邦一回營就“立誅曹無傷”，其政治警覺的差異使人不禁為霸王扼腕嘆息。
        項王以他的天真信義撞上劉邦的成熟老練，以他的優(yōu)柔寡斷撞上劉邦的老辣狠毒。第四場不見血的敗仗注定了鴻門宴的失敗，失去了除掉對手的最好時機，也失去了西楚霸王的天下！
如果沒有這場鴻門宴的鬧劇，假如項羽改變一個主意，或許就不會有自刎烏江的悲劇。但項羽的性格和政治手段注定要使天下落入劉氏家族的手中。再為項王嘆息！