這個(gè)片子從立意上來講可以說毫無意義。因?yàn)椤栋籽┕髋c七個(gè)小矮人》的故事本身就講的是“矮人力量”，矮人的善良、智慧、團(tuán)結(jié)都有所體現(xiàn)，還有什么必要再單獨(dú)拍一部片子么？
 
況且，這部所謂的《白雪公主之矮人力量》的影片，主要以七個(gè)小矮人中的三個(gè)為主人公，給人一種編劇的無力感。就是說，并不是這三個(gè)小矮人天生就比剩下四個(gè)更具主角氣質(zhì)，而是說，這是編劇因無法駕馭七個(gè)小矮人之間復(fù)雜的矛盾沖突，而迫不得已所采取的簡(jiǎn)化處理。
 
如果說王后自己就會(huì)魔法的話，影片其實(shí)沒有必要再引入一個(gè)黑暗魔法師的Boss了，因?yàn)轱@然后者跟王后的角色地位有些重合。劇情中，他倆除了有些許交流外，一起實(shí)施詭計(jì)，一起對(duì)付矮人，最后也一起覆滅。如果說黑暗魔法師的動(dòng)力是想要王子的能量鉆戒的話，那么這個(gè)動(dòng)因完全可以由王后一人來完成。
 
影片中樹仙救下白雪公主，在得知她就是美麗的白雪公主的時(shí)候，竟然要求其為自己唱歌，有點(diǎn)“老不要臉”的感覺。一般來說，樹仙這種年長者，在影片中都應(yīng)當(dāng)充當(dāng)教導(dǎo)者的角色，為主角開導(dǎo)人生、指點(diǎn)迷津之類的，沒想到本片中的年長者卻有好色傾向，難道這也是一種創(chuàng)意？此外，魔法師對(duì)待自己的狗，也充滿了暴力，有種用整人噱頭來博觀眾一笑的感覺。這種人寵關(guān)系給小觀眾帶來特別不良的示范。
 
這部影片的制作水平與今年暑期檔內(nèi)的其他影片一對(duì)比，就有些站不穩(wěn)了。如果放在十年前《魔比斯環(huán)》的年代，它或許還算是個(gè)三維大片，但在CG動(dòng)畫鱗次櫛比、層出不窮的今天，“矮人力量”卻真的顯出了技術(shù)上的“矮而無力”?；蛟S是成本壓得過低的緣故，或許是導(dǎo)演沒有經(jīng)驗(yàn)的緣故，不管怎樣它只能算是個(gè)不成功的開始。
 
總的來看，借用經(jīng)典童話拍片子不是不可以，這也算是巧用別家的東西來給自己做品牌鋪墊了，可以想見也一定會(huì)有不少人是沖著“白雪公主”四個(gè)字的好萊塢感而去看這部動(dòng)畫的，但這種借用不是濫用，一定是建立在尊重經(jīng)典和尊重自己的基礎(chǔ)上的。想象的點(diǎn)要有新意，比如我們耳熟能詳?shù)氖前司裙鳎敲茨懿荒茏尮?、王子救矮人；再比如，能不能讓其中一個(gè)矮人長高變成巨人，那會(huì)有怎樣的喜劇效果，然后大家的任務(wù)線變成讓它恢復(fù)原狀等等?？傊?，不要老在一些毫無新意的劇情點(diǎn)上原點(diǎn)轉(zhuǎn)圈。
 

     一開始下載這部影片是給小學(xué)的妹妹看的，后來我自己也看了一遍，就后悔把這部爛片給妹妹看了。
     公主長得有點(diǎn)丑，王子也不帥，貌似公主為亞洲人，王子為歐洲人。補(bǔ)充：王子身高太矮了吧 服裝也不精美，完全毀了一代人心中的王子與公主。一直在叫“親愛的王子”“親愛的公主”“親愛的王子”“親愛的公主”“親愛的王子”“親愛的公主”。。。真心累啊 小矮人不應(yīng)該是團(tuán)結(jié)友愛，充滿智慧的嗎？但我只看到了不停的爭(zhēng)吵，貪生怕死，斤斤計(jì)較?！爸饕舛唷辈宦斆?，還不如喜洋洋，想到的方法復(fù)雜，不方便，沒有可行性。
     還有一個(gè)疑點(diǎn)，巫師想得到魔鉆，因?yàn)槟с@有法力。王子有魔鉆，卻一直被囚禁。兩個(gè)有魔法的巫師對(duì)付不了七個(gè)愚蠢的小矮人？？？？大水淹死了有法力的王后和巫師，大力士卻活下來了？？？？
    

    昨天和兩個(gè)大朋友，一個(gè)小朋友，腦抽的選擇了觀看此片。在此電影檔期，前有名捕后有同居，外帶國產(chǎn)恐怖片，此片無疑最為和諧；再加上觀影小隊(duì)的人員構(gòu)成，11歲姑娘的公主夢(mèng)和21歲姑娘的童話夢(mèng)都能在白雪公主中實(shí)現(xiàn)，嗯，看上去不錯(cuò)的選擇……選擇……擇……
    丫眼瞎了嗎！丫經(jīng)分了嗎！丫癲癇了嗎！為什么選這個(gè)，啪！沒眼光沒素質(zhì)，啪啪！時(shí)間金錢審美觀，都可以扔抽水馬桶了，啪啪啪！響亮的耳光，才能夠勉強(qiáng)讓我的智商回升到觀影之前……千言萬語匯成一句話，丫別以為是動(dòng)畫片我就會(huì)放過你！
    有人說，這是給小朋友看的，同去的小學(xué)生都能無聊到上兩次廁所、玩手插爆米花，最后散場(chǎng)還念叨著不好看啊不好看??！難道這類小朋友都高齡了，難道看這個(gè)電影只接受半價(jià)票和免票的小朋友，我說，就是這類小朋友，也不是磕腦殘片長大的！
    先說畫面，全篇都是“我的朋友學(xué)了五年動(dòng)畫”的即視感，那丑爆的建模和著雞的動(dòng)作，現(xiàn)在手游做的都比你好看啊喂，也就只有夜晚的城堡能借著清晰度不高的機(jī)會(huì)來展示“我是一部動(dòng)畫片”。介于這是一部國產(chǎn)動(dòng)畫（不要再掙扎了，隱瞞是沒有用的），和同期上映的大片比不大厚道，和秦時(shí)比呢，和熊出沒比呢，這兩部片子我都為了陪小學(xué)生而貢獻(xiàn)過票房的，有可比性嗎，分分鐘把白雪公主碾成渣??！通篇都是走姿搞笑的王后，做成手辦白送我都不要的公主夫婦和建模參考90年代大頭娃娃的笨狗！你說還有兩個(gè)巫師和七個(gè)小矮人，呵呵，讓他們都安靜的做一個(gè)丑男子好了~~
    再說劇情，這部劇有編?。縿”静粫?huì)是從地?cái)偵腺I回來的吧。故事的開頭，有一個(gè)邪惡的王后，是的，在白雪公主死而復(fù)生后，她的后母還活著，而被爾康和紫薇附體的白雪公主和王子正幸福的生活在一起。王后從魔鏡口中知道公主還活著，于是去找養(yǎng)了一只蠢狗的光頭巫師幫忙。然后，公主夫婦受騙啦，王子被抓啦，公主去找小矮人求救啦，小矮人救援失敗啦，小矮人去搬救兵啦，救兵倒戈啦，小矮人和公主莫名其妙逃出來啦，小矮人莫名其妙給反派設(shè)陷阱啦，反派莫名其妙死啦，王子和被抓的小矮人莫名其妙的得救啦，大家終于莫名其妙的幸福生活在一起啦，啊，故事終于結(jié)束啦！84分鐘的片子讓人在24分鐘時(shí)就打哈欠，造成大腦缺氧的假象…額，也有可能是真相，真是，劇情簡(jiǎn)介也比你片子好看！
    人物的設(shè)計(jì)沒有一個(gè)是討人喜歡的！全體智商不在線上。
    真人版的白雪公主這個(gè)世紀(jì)都知道拿起寶劍自我拯救，此片的公主卻還是一副圣母瑪利亞的姿態(tài)，和小矮人在一起時(shí)雅典娜附體，和王子在一起時(shí)紫薇附體，自己一個(gè)人時(shí)微笑唱歌摘果子，大姐，你老公被抓你是在逃難，不是在春游??！每個(gè)小矮人都稱你為尊敬的白雪公主，所以你尊敬的當(dāng)個(gè)廢材公主就好！
    七個(gè)小矮人，雖然你們矮，但矮并不意味著可愛。每次看著這些小矮人說話，都讓人擔(dān)心他們眼珠子會(huì)不會(huì)因?yàn)榻２缓枚鴿L出來。七個(gè)里能讓人分清也就三個(gè)，剩下的露臉后全醬油。在這三個(gè)里，有個(gè)想塑造成力大無腦的，編劇成功了；塑造成投機(jī)取巧的，編劇成功了；塑造成故作聰明的，編劇成功了！什么，是可靠、智慧和知錯(cuò)能改的三個(gè)可愛矮人，我只能說，呵呵……有人說主意多聰明，486的大腦和眼神不夠地圖湊的技能，的卻比普通計(jì)算器要聰明些，也僅此而已了。
    既然正派的隊(duì)伍這么慫，那還是期待反派能狠狠的虐死他們吧！可是這部片子的反派卻慫的旗鼓相當(dāng)珠聯(lián)璧合，大有我看新還珠時(shí)，對(duì)著皇后和容嬤嬤的那種蒼白無力感。這種乏味可陳不受所有年齡段待見的反派，我已經(jīng)懶得給他們打字了……
    暑假還有幾天過完，敬告家里孩子太小的家長不要帶孩子來看此片，否則回去需上十節(jié)奧數(shù)才能補(bǔ)回他們的智商；警告10歲以上觀眾切勿觀影，否則一定重蹈本人覆轍，珍愛生命遠(yuǎn)離爛片。

       是的，我想都根本沒有必要去看正片也能知道這個(gè)所謂的“全球首部三維版白雪公主”是個(gè)神馬玩意兒了。看完此片的預(yù)告片，我都有一種整個(gè)人都不好了的感覺。丑陋的人設(shè)+粗制濫造的三維動(dòng)畫效果，透出一股濃濃的國產(chǎn)爛片范。我想此片是可以和《熊貓總動(dòng)員》一爭(zhēng)高下的國產(chǎn)動(dòng)畫爛片的典范了。以下我想從海報(bào)、預(yù)告片和宣傳此片的文章分別吐槽這部我光看預(yù)告片也能看吐的天朝動(dòng)畫產(chǎn)物。
       首先是預(yù)告片。剛開始知道有這么個(gè)玩意兒的時(shí)候是在時(shí)光網(wǎng)上，看到了此片的海報(bào)。海報(bào)第一眼看上去似乎沒什么不妥，但是仔細(xì)一看，我了個(gè)媽呀，白雪公主就像一個(gè)30歲的中年婦女，要臉沒臉要胸沒胸要腰沒腰，王子則像是從小喝三鹿奶粉長大導(dǎo)致頭身比例嚴(yán)重不協(xié)調(diào)的一樣，至于那七個(gè)小矮人，我都無力吐槽只能報(bào)以呵呵倆字。。。。從海報(bào)上來看，它就已經(jīng)是一部爛的不能再爛的渣作了。但是我向來有著喜歡黑國產(chǎn)動(dòng)畫爛片的習(xí)慣，既然要黑就要多了解一點(diǎn)它的內(nèi)容，于是我索性打開了它的預(yù)告片。。。。。
       事實(shí)證明我的這個(gè)舉動(dòng)是對(duì)的。因?yàn)槟岈斶@個(gè)電影的預(yù)告片讓我開拓了視野，完全刷新了我對(duì)預(yù)告片這個(gè)概念的理解?。。。。。?！我頭一次知道原來一部電影的預(yù)告片還能這么難看啊?。?！人設(shè)能有多丑就有多丑，我就不知道你稍微用點(diǎn)心收集一下資料用心設(shè)計(jì)一下角色形象會(huì)死??？角色動(dòng)作生硬得讓人感覺他們一個(gè)個(gè)都不是人而是木頭人一樣，更讓我無語的是他們不論走路說話還是跑跑跳跳，他們的衣服永遠(yuǎn)都跟鐵打的一樣甚至連個(gè)褶子都沒有啊，那特么還能叫衣服嗎？！?。?！至于動(dòng)畫渲染的效果、、、呵呵，確實(shí)是有渲染，但是仍然掩蓋不了這劣質(zhì)建模所造成的災(zāi)難般的視覺效果啊。
       然后我要吐槽此片在宣傳的時(shí)候吹的那些牛皮。一部動(dòng)畫片做得爛則爛矣，你特么還不承認(rèn)？還在宣傳的時(shí)候吹牛吹得滿天飛？你丟不丟人，丟不丟牛?。。?！在百度百科此片的介紹中出現(xiàn)了這樣一句話
“在《白雪公主之矮人力量》給白雪公主與小矮人設(shè)定了全新的形象標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)與造型很棒，而全迪斯尼風(fēng)格的音樂舞蹈、好萊塢合作團(tuán)隊(duì)的幕后制作、巧妙的三維技術(shù)呈現(xiàn)、頂級(jí)動(dòng)畫大片級(jí)制作手法，無疑讓觀眾對(duì)全球首部三維版本白雪公主動(dòng)畫電影有了更多期待”
       我想關(guān)于這段話，我已經(jīng)不用多說了，制片方有多無恥，看過預(yù)告片再看這一段話應(yīng)該都能明白，吹牛簡(jiǎn)直吹上西天。還頂級(jí)動(dòng)畫大片？還讓觀眾有更多期待？我期待你妹夫啊！為了騙觀眾這點(diǎn)錢能把垃圾說成黃金你還要不要你的逼臉了？?。?！但是，百科上竟然還多次提到迪士尼的那部《白雪公主》，從語氣上來看似乎這部垃圾都能和迪士尼的經(jīng)典平起平坐了。對(duì)此我只想對(duì)制片方說，我去年買了個(gè)表，你連給迪士尼提鞋都不配！你能不能有一點(diǎn)自知之明，能不能對(duì)大師和大師的作品有一點(diǎn)起碼的尊重?。。?！至于百度百科里介紹的其他槽點(diǎn)，由于太多我不一一列舉。但是真的就每句話都是槽點(diǎn)啊。
       總之，這部電影再一次降低了我對(duì)國產(chǎn)動(dòng)畫電影的好感。我只想問那些制作這部影片的人：你們是真心的想做好動(dòng)畫嗎，還是只想在這個(gè)行業(yè)撈一筆。如果是后者，你還是趁早滾蛋吧，這個(gè)行業(yè)真的不適合你們。動(dòng)畫既不賺錢，也不輕松。做一部動(dòng)畫需要的耐心，精力以及代價(jià)是你們這些唯利是圖的人所無法想象的。你們這樣做，不僅不能掙到你們想要的利益，反而還讓國內(nèi)觀眾對(duì)國產(chǎn)動(dòng)畫更加失望，從而使動(dòng)畫行業(yè)在國內(nèi)更加蕭條。
       期待能看到國產(chǎn)動(dòng)畫復(fù)興的一天，希望能有更多的好作品出現(xiàn)，而不是這樣一部只會(huì)在宣傳上吹牛而實(shí)際電影質(zhì)量一團(tuán)糟的垃圾。


ps：我的第一篇長評(píng)就給了這樣一部爛片了。。。但是看到這玩意兒的預(yù)告和惡心的宣傳我實(shí)在是不吐不開心。

    初次看到這部動(dòng)畫的預(yù)告，畫面確實(shí)有待考究，不過用77年都沒有人敢用的題材做文章，算是一個(gè)創(chuàng)新吧，據(jù)說劇情也會(huì)有所調(diào)整，我自以為白雪公主已經(jīng)是一個(gè)比較完整的故事，它會(huì)怎么改呢？根據(jù)MV給出的線索，我開始了猜想……如果覺得突然腦洞大開，可以想到其他劇情的都可以一起討論。
    從第一句王后的“you can't run away snowwhite.”我就知道，王后肯定沒有死，主旋律估計(jì)是王后再一次陷害白雪公主；
    天崩地裂的鏡頭，估計(jì)這次白雪公主跟王子會(huì)受到天災(zāi)人禍，遇到危險(xiǎn)；
    按照劇情安排，白雪公主肯定果斷找到了老相好（喂?。┢呶恍“?，然后讓他們幫忙（備胎們又被勞役了）；
    七個(gè)心儀白雪公主的小矮人當(dāng)然不會(huì)放棄表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，只不過是路途艱險(xiǎn)而且有眾多陷阱（估計(jì)也是山崩地裂吧）；
    途中艱險(xiǎn)非常，估計(jì)有個(gè)小矮人不幸受了重傷（其中有個(gè)鏡頭是有個(gè)小矮人躺著的），另外他們還受逗比小狗的監(jiān)視（小狗出鏡機(jī)會(huì)還不少）。
    最終小矮人還是救出了公主，而且讓公主與王子重逢了（歌舞部分），然后就大團(tuán)圓結(jié)局啦~
    以上估計(jì)就是內(nèi)容了~比較直接簡(jiǎn)單的故事，或許有些看官會(huì)噴為低幼，但是才幾歲的屁孩看不懂太復(fù)雜的內(nèi)容，善惡分明，簡(jiǎn)單直接的劇情還是可以的，樓主都算是看了十幾年動(dòng)畫的人，每次都想帶孩子看點(diǎn)有深度（好吧，“所謂有深度”）的動(dòng)畫，但每次到了電影院，都是被抓去看喜洋洋，熊出沒什么的，沒辦法，孩子的世界就是這么簡(jiǎn)單，他們也只可以處理那么簡(jiǎn)單的劇情，實(shí)話說，這部動(dòng)畫的畫面我并不期待，畢竟預(yù)告片給我的震撼是不夠的，希望劇情可以比我想象的豐滿點(diǎn)吧！

我也郁悶，我的第一篇影評(píng)給了這個(gè)不怎么樣的作品，但是我感到悲哀的不是什么中國動(dòng)畫，而是這批所謂影評(píng)人的吐槽心態(tài)。

首先我要聲明的是，我并不是水軍，也沒有偏向于這個(gè)電影的說法。

只是我覺得，為什么中國對(duì)待低幼動(dòng)畫的心態(tài)會(huì)跟主流年齡層電影劃上等號(hào)，簡(jiǎn)而言之，就是視覺決定一切。
我倒想問問，這些噴中國低幼動(dòng)畫電影的人，你們有多少是真的帶著孩子的？多少真的從孩子的角度上思考過的？

我在美國呆的時(shí)候，他們家庭喜歡看的是辛普森一家、小孩子愛看的是朵拉、迪亞哥這些作品，這些作品制作的技術(shù)含量很高嗎？都是什么三維超炫變形金剛級(jí)別嗎？明顯不是，他們僅僅是一部制作畫面略顯粗糙，但內(nèi)容有益身心的動(dòng)畫，對(duì)于這些作品，在豆瓣的朋友卻沒有人回去質(zhì)疑畫面效果，卻能夠從內(nèi)容劇情層面上去評(píng)價(jià)，這不是對(duì)國內(nèi)上映的兒童電影很不公平嗎？

另外，哪怕是動(dòng)漫大國日本，他們經(jīng)典品牌哆啦A夢(mèng)、蠟筆小新等，他們也是一年一部大熒屏作品，為什么卻沒有人去針對(duì)他們效果怎樣怎樣而噴一星差評(píng)呢？我看過的《看起來很美味》之類的，他們的畫面也并不華麗，樸素的二維動(dòng)畫，你們不過去噴噴？

現(xiàn)在給我感覺就是國內(nèi)電影行業(yè)已經(jīng)是畫面效果不好就噴（畫面效果是用錢堆出來了，制作成本不同效果自然不同）、人物設(shè)定不夠美型也噴（但對(duì)外國的卻很包容）的畸形態(tài)勢(shì)，對(duì)于低幼片，不知道大家有沒有想過小孩子們真正需要的是什么，一部通俗易懂、一部讓他們能夠熱鬧一場(chǎng)的作品或許已經(jīng)是他們需求的全部了。再炫的效果也只會(huì)影響他們的視力，再晦暗的劇情，對(duì)他們成長影響更大，這是我已身為人母的一些了解。所以為什么每次帶孩子們?nèi)ル娪霸憾甲е铱磭a(chǎn)片，《神秘世界歷險(xiǎn)記》、《神筆馬良》什么的都去看，他們也不是什么效果大作，但只要內(nèi)容正面，故事條理清晰，就是一部及格的兒童片了，畫面黨的優(yōu)越，留在跟你們的同齡好基友去看大作的時(shí)候再拿出來吧，給兒童片一點(diǎn)包容，這才是最重要的。

這電影還沒上映，我是不會(huì)給任何分，因?yàn)閚o can no bb，沒看過正片，噴什么呢？當(dāng)然，我也沒有說這個(gè)影評(píng)是針對(duì)這部片子，中國的兒童片集體被歧視已經(jīng)不是單一作品的事情了。