讓人無可奈何任人擺布的劇情拍的很是不錯(cuò)。在偉大的人物也是人，也逃脫不了七情六欲。

這個(gè)首相大概是個(gè)蠢貨 壞人可能是個(gè)腦殘 編劇絕對(duì)是個(gè) 智障

嘆，勉強(qiáng)給個(gè)及格吧，這個(gè)劇放美國背景沒問題，擱比利時(shí)就太假了（比利時(shí)首相為保家人被迫要刺殺來訪的美國女總統(tǒng)），基本沒什么動(dòng)作戲

電影中的歐盟主席和現(xiàn)實(shí)中的歐盟主席一樣蠢

？？？

全是bug。。。

近2個(gè)小時(shí)的無趣，就像有網(wǎng)友說的，比利時(shí)的總統(tǒng)排場(chǎng)，還不如他們縣長的。兩個(gè)歐美國家的首腦刺殺，很兒戲的劇情和編劇。唯一對(duì)毒戒指有深刻印象吧。

真不知道該說些什么好，給2星吧！

總統(tǒng)是個(gè)華麗的智障，女助理桃色故事也過于突兀緊張。最惹人厭的是他的妻子，只會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻自作聰明，如果沒她不自洽的哭泣，女助理不會(huì)死去；如果沒她可惡的道德綁架，女醫(yī)生或許會(huì)被滅口，卻不會(huì)死在恐懼之中。由始至終有看點(diǎn)的是戒指哥，幕僚長和幕后boss也還可以。總體來說，配角比主角顯優(yōu)勢(shì)。比利時(shí)話的電影，需要很大的耐性。

倒也沒有那么差，觀感還行吧就

勉強(qiáng)兩分。講比利時(shí)首相家人遭綁架，受脅迫刺殺來訪的美國女總統(tǒng)，這腦洞可以。導(dǎo)演范·洛依是標(biāo)準(zhǔn)的北部暗系導(dǎo)演，長于懸疑、動(dòng)作，但這片的表現(xiàn)一般，幾乎全片都遭挾持的首相和女助手，一次次失敗掙扎毫無作用，讓全片的節(jié)奏一直在原地打轉(zhuǎn)，另外有些設(shè)計(jì)也特傻，比如那個(gè)首相老婆和女兒被分開時(shí)哭嚎的鏡頭，不知嚎個(gè)什么勁。如果只看劇本，老婆用橡膠手套把女兒弄出急病癥狀以求脫身和兩女怒殺監(jiān)視者等設(shè)定也算新鮮，可架不住全片節(jié)奏慢啊。另外首相的一系列選擇也是匪夷所思，一直扭扭捏捏見了美國總統(tǒng)，拔槍后又要跟幕后黑手拼一把，莫名出現(xiàn)的孤膽英雄范，且全片好像比利時(shí)方面壓根就沒什么安保。一開始我還琢磨首相就不要老婆孩了能咋滴？誰知道懷了孩子的情人女助手也被捎帶脅迫了這就沒辦法了哈哈哈哈。全片印象最深的是戒指有毒。

看過陷落系列電影，印象不錯(cuò)，起碼符合國家領(lǐng)導(dǎo)人的全套配置（安保人員、防爆車、空軍一號(hào)、特工等一應(yīng)俱全）抱著同樣的感覺去看的這部片，這就要開始吐槽了①男主是比利時(shí)首相還兼著歐盟主席，沃德天這么一個(gè)大佬大半夜出行居然只有一個(gè)秘書和司機(jī)跟著，司機(jī)還就真的只是個(gè)司機(jī)，一個(gè)安保人員都沒有②首相大佬被劫持到了會(huì)場(chǎng)，都沒有發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)過一個(gè)屬于首相的安保人員上前和首相對(duì)過話（不知道死的那個(gè)保羅是個(gè)啥官，只聽到電影里喊幕僚）③首相沒有殺美國總統(tǒng)跑出大樓，這時(shí)候完全可以聯(lián)絡(luò)安全部門，他居然自己跑去搶車然后去罪犯基地救家人，這個(gè)設(shè)定除了給首相增添英雄的人性光輝，看不出來絲毫有驚喜的地方總之還有很多想吐槽的地方，虧得我看到快凌晨一點(diǎn)，應(yīng)該是我目前看過的最差勁的一部電影，就先說到這里，以上僅是我個(gè)人看法

為了家人 ，情人兼助手 ，司機(jī) ，幕僚長都可以犧牲

也不能說太差吧，反正也是不咋地

什么狗屁不通的爛片

哈哈哈哈節(jié)奏還行 劇情進(jìn)展太慢了 我感覺還行其實(shí) 那個(gè)司機(jī)演的挺好挺有特色 首相老婆太氣人了 后面破案那塊也太草率了

好像還可以吧，敢拿二個(gè)國家首腦編故事也不容易。比利時(shí)首相演的挺沉穩(wěn)有腦子。

腦洞很大，可以一看，只是有一些劇情明顯不合情理，不太經(jīng)得起推敲。

第一次看比利時(shí)電影，雖然照搬好萊塢驚險(xiǎn)片模式，但還是有些意外。從頭貫穿至尾的強(qiáng)大懸念，引人入勝。但故事實(shí)在太玄了，情節(jié)完全經(jīng)不起推敲！另外男主怎么看也不像是首相。

如果你干不掉你的敵人，那你得找一個(gè)和你敵人差不多同等重要的地位的總統(tǒng)，脅迫他干掉你的敵人，這樣就實(shí)現(xiàn)了“四兩撥千斤”的效果了。但是，這個(gè)故事中沒有說明白，為什么比利時(shí)的首相的安保措施如此脆弱？