久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

致命檔案

劇情片英國1990

主演:弗蘭西斯·麥克多蒙德  布萊恩·考克斯  布拉德·道里夫  

導(dǎo)演:肯·洛奇

 劇照

致命檔案 劇照 NO.1致命檔案 劇照 NO.2致命檔案 劇照 NO.3致命檔案 劇照 NO.4致命檔案 劇照 NO.5致命檔案 劇照 NO.6
更新時間:2023-08-10 17:42

詳細(xì)劇情

  1980年代初的北愛爾蘭,美國律師保羅和未婚妻英格麗德等人組成的公民自由聯(lián)盟組織的一個小組,來到貝爾法斯特,調(diào)查那里有沒有發(fā)生過踐踏公民權(quán)利的行為。記者招待會上,特里薩提供了英國政府實行“槍殺政策”的生動證據(jù)。哈里斯偷偷地塞給保羅一盤錄音帶。保羅乘著莫洛伊駕駛的汽車去見哈里斯,半路上遭到攔截,兩人被開槍打死。英國刑事調(diào)查局視察員克里根調(diào)查此案。英格麗德從保羅的遺物中發(fā)現(xiàn)了錄音帶空盒子,主動擔(dān)任克里根的助手。莫洛伊太太的房子被人搜查過,丈夫裝錄音帶的盒子全部被移動過。在莫洛伊家,英格麗德從照片上認(rèn)出了哈里斯——原來他是警察局特別科的人。通過特里薩,他們見到哈里斯。原來盒錄音帶是針對英國高層人士陰謀的證據(jù)——陰謀的策化者是美國中央情報局。陰謀旨在誹謗英國前首相哈羅德·威爾遜是蘇聯(lián)克格勃的傀儡,搞垮希思政府。哈里斯盼望把這份材料公開出去??死锔芰_伯特·尼爾爵士召見,警告他不要擴(kuò)大事態(tài)。英格麗德去見哈里斯后,哈里斯就被捕了。英格麗德見到克里根,克里根堅決拒絕介入。英格麗德沒有泄露她已拿到了錄音帶……

 長篇影評

 1 ) 致命的理想主義


文/鬼腳七



    《致命檔案》與其說講述的是一個政治事件或者陰謀,不如說在更深的程度上,肯?洛奇在年過知天命之年對無情現(xiàn)實的一次喟嘆。而影片在一場無結(jié)果的調(diào)查之后,最終只是收獲一個不置可否的空白結(jié)局,而對于現(xiàn)實之外的現(xiàn)實生活來說,對于自由的追逐,對于向著強權(quán)的挑戰(zhàn),常常也是這樣無功而返。

    從這個角度來看,影片對于努力相信世界會更好的理想主義者來說無疑是當(dāng)頭一棒,不過肯·洛奇還并沒有將注意力放在這個意圖之上,影片開始和結(jié)束的兩次字幕已經(jīng)將影片置于一種英國特有的反諷語氣之下,片頭的兩次字幕,愛爾蘭革命者詹姆斯·拉羅(James Fintan Lalor)所言“愛爾蘭的天空和土地,一切所有權(quán)都屬于愛爾蘭人們”,與接下來撒切爾夫人聲稱的“北愛爾蘭是大英帝國的一部分”已經(jīng)形成了強烈的反差和矛盾,而影片本身也是在倫敦政府和愛爾蘭共和軍的沖突背景下進(jìn)行的。然而與一般政治驚悚片不同的是,肯·洛奇并不簡單地將其中任何一方置于道德的正面或者反面地位,克里根在調(diào)查案件過程中所經(jīng)歷的心理掙扎正是這種體現(xiàn),克里根從一開始自信滿滿,以揭示真相為己任,不僅在和警察局長的交談中態(tài)度傲慢,并且氣勢咄咄逼人。確實,在影片此前為我們建立起來的情節(jié)和情感邏輯下,殺害人權(quán)組織律師的政府和警察已經(jīng)被我們定位在了“惡”的一面,我們在這里很容易認(rèn)同克里根的態(tài)度和情感。然而隨著影片和調(diào)查的深入,我們伴隨著克里根一起,在經(jīng)歷這種理想逐漸崩碎的過程。代表英國政府進(jìn)行調(diào)查的身份使得他當(dāng)然無法站在愛爾蘭共和軍的立場上去反對北愛爾蘭政府(更何況80年代帶有極左傾向的愛爾蘭共和軍與恐怖組織無異),而身為執(zhí)法者的良知卻又迫使他要去追尋這個單獨事件(美國人權(quán)律師被謀殺)背后的事實真相。兩極的矛盾始終在影片過程中不斷拉鋸,克里根的左右搖擺也隨著影片進(jìn)程不斷反復(fù),在去酒吧見哈里斯的過程中,他的心理天平朝向“反抗”一極的傾斜達(dá)到了極值。在見到哈里斯之前,與一位共和軍分子的談話中,英格麗說道“你們殺害了很多無辜的人”,得到的回答則是,“是的,無辜的人,但我們得為了自由去戰(zhàn)斗”,這種極具說服性的理論在這里為克里根和英格麗在接下去的劇情中接受哈里斯請求他們幫忙公布英國政治陰謀的要求做好了鋪墊,也使克里根走到了“雷池邊緣”。但是需要提到的是,肯·洛奇始終在避免對兩方做簡單的評價,愛爾蘭共和軍究竟是在“爭取獨立”還是“制造恐怖”似乎是一個硬幣的兩面,肯·洛奇繞開了這個話題的敏感性,而把注意力從這個民族沖突轉(zhuǎn)移到一個外部事件上去,英國政府的在競選期間的政治手腕和密謀在這個時候被揭露出來,順利地接替了民族矛盾而成為克里根調(diào)查的主要方向。

    克里根面對的問題顯然是層層深入的,此前從一樁意外事件開始的調(diào)查如今牽扯出英國政府高層的競選陰謀,這使得他自己也深陷其中,難以脫身。我們可以看到在這里,他經(jīng)歷了最為痛苦的抉擇。他發(fā)現(xiàn)就算那些政客在他面前可以坦言自己當(dāng)年在競選中確實采用了“非法手段”,但他仍然把他們毫無辦法,相反,卻使自己舉步維艱。在事實擺在面前之后,克里根問和他同來的督察“如果我堅持下去會怎么樣”,得到的答案無疑是殘酷的,“沒有人會支持你,而人們對此失去興趣之后,雙方和解,你就會被拋棄”。但是這正是事實,政治和體制的強大力量這個時候毫不遮掩地暴露出來,在巨大的政治利益和社會利益面前,任何個人的權(quán)利微不足道——即便這個人是個堅持正義的勇士。片中的政客以這種帶有嘲諷性的姿態(tài)出現(xiàn),毫無疑問地告訴克里根,我承認(rèn)你是正確的,但是你必須是錯的。正義不是在任何時候都需要被貫徹,世界需要謊言和欺騙??死锔?,以及英格麗所代表的,對于純粹的公平正義的追求在現(xiàn)實面前不堪一擊,于是克里根不得不承認(rèn),“我從一開始就被操控著”。但是也需要注意的是,正如肯·洛奇在之前沒有對于英國政府和愛爾蘭共和軍做出簡單的判斷一樣,在這里也沒有對理想主義的改革者或是頑固的體制做出輕易的評價,即便我們在機(jī)場的一場戲中會看到英格麗過激的想法和舉動,而對于無奈的克里根抱有同情和理解的感情,但是影片當(dāng)中仍然使英格麗保有了那盤重要的錄音帶作為證據(jù),她此后的結(jié)果與命運仍然未可知??梢哉f,肯·洛奇或許留給了這些在現(xiàn)實面前螳臂當(dāng)車的盲目革新者一點微薄的希望。

    影片至此,在影片一開始的矛頭所向已經(jīng)蕩然無存,克里根只能選擇悵然地離開愛爾蘭,坐上飛機(jī)回到倫敦。機(jī)場在這里成為這種情緒的場景外化,來來往往的人群所帶來的無來處無歸處的脫力感和克里根在這場調(diào)查結(jié)束時面對的這場混亂和荒謬形成了照應(yīng)關(guān)系。影片最后定格在英格麗獨自繼續(xù)挑戰(zhàn)體制,而克里根走向登機(jī)口的畫面中,片尾字幕此時升起,“就像洋蔥一樣,你剝開的越多,你就越想哭。在這個國家有兩種法律,一種是給安全局用的,另一種給斗升小民?!痹谟捌杏^眾隨著真相揭示的過程一點點積累起來的所有指向不公平和罪惡的情緒在這里都化為一種嘲諷,一種無力改變,但也絕不妥協(xié)的嘲諷,正如英格麗所說的,在這一切背后,是那只看不見的巨手。


原載《看電影》2014年03月中,有刪改,原題“看不見的手”

 2 ) [Last Film I Watched] Hidden Agenda (1990) 7.6/10

Ken Loach’s controversial Cannes entry in 1990, which won him the Jury Prize, HIDDEN AGENDA is a faction political thriller sets in apowder kegBelfast during theNorthern Ireland Troubles.

An American civil rights lawyer Paul Sullivan (Dourif) is crassly murdered along with a Provisional IRA sympathizer by British security force en route to a covert meeting with his secret source, a mysterious Captain Harris (Ro?ves). Paul’s aggrieved girlfriend and colleague, Ingrid Jessner (McDormand), remains in Belfast to seek out the truth, and soon is assisted by the righteous police detective Peter Kerrigan (Cox), designated by the Great Britain to lead the investigation.

Congruent with Loach’s rigid, anti-sensational stock-in-trade, HIDDEN AGENDA is, paraphrasing its closing quote from James Miller, a former MI5 agent, "like the layers of an onion, the more you peel them away, the more you feel like crying”, a somber police procedural strenuously resorting in verbal sparring to piece together the jigsaw of a conspiracy theory which implicates some insidious maneuvers from UK's Conservative party with regard to Margaret Thatcher’s rise to power, then poignantly shades into a hammer blow to those who uphold an idealist view on political subterfuges. At least for once, it is not the usual suspects of IRA who are in the receiving end of the diatribe, but the whole rotten democratic polity of the Great Britain, iniquity operated by the powers that be and they are not ashamed, because they cannot be touched. In Loach’s all-fired persistence, the reveal (not so shocking to those who are world-weary or cynical), resounds with a cauldron of self-defeat, angst, exasperation and disillusionment.

As a pacy thriller, Loach circumspectly orchestrates a fringe approach to downplay all the suspense usually default in the genre (no bombastic car-chasing, fistfight or firefight). The truth-seeking process is intriguingly hard-hitting and hardly impeded by any red herrings or devious plotting (a secret tape is the McGuffin),the resistance is brazenly from the bureaucratic backscratching among top brass by way of face-to-face hectoring (a bumptious Jim Norton is a standout among the squadron of supporting players as the head of the constabulary Mr. Brodie) and Brian Cox is redoubtable as a stout rock refusing to budge from mounting pressure, which makes his powerlessness and concession all the more telling in the coda. Yet, in a pivotal scene with Harris, one can manifestly sense his contempt for the latter, whom he summarily deems as a traitor seeking refuge from IRA, no one can conduct disinterestedly where hardened bias and congenital patriotism can penetrate through one’s head as easy as falling off a log.

Kerrigan's astute ambiguity is refracted by Frances McDormand’s impassioned performance as Ingrid, who is at once ingenuous and intrepid, and doesn’t succumb the disheartening reality check solely because she is an outsider, she has nothing else to lose in the purgatory besides her own life, but the film comes to a halt when Kerrigan retreats back from his mission, Loach doesn’t want a feel-good deus ex-machina to sabotage his scrutinizing endeavor (otherwise, in a lesser hand, it would be very possible to deploy a secret-recording from Kerrigan of his confab with two high-rank accomplices to turn the table in the eleventh hour), because he doesn’t need his films to please everyone, HIDDEN AGENDA is a provocation, but an intelligent one, Mr. Loach masterfully forces us to face a most inconvenient truth with his highly matter-of-fact modality, and its repercussions are here to stay.

referential points: Ken Loach’s KES (1969, 8.3/10), THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY (2006, 7.2/10).

 短評

肯大爺就是質(zhì)量保證,也是風(fēng)格保證。

10分鐘前
  • wryface
  • 推薦

zk

15分鐘前
  • 喘喘
  • 還行

國外關(guān)于政治的陰謀論比較有趣,尤其是本片針對大英和北愛的;對抗強權(quán)亦或是對抗恐怖,孰分對錯?

20分鐘前
  • alb007
  • 還行

雖然被政府打壓仍把電影拍了出來,勇氣可加,佩服!

22分鐘前
  • chestnut girl
  • 推薦

這不關(guān)乎法律,這是政治??死锔臒o奈和英格麗的失控的理想主義在最后都化為無力,對政治和現(xiàn)實的返照意義最后并沒有形成批判,反而形成了一種嘲諷。考克斯的表演值得一看。

27分鐘前
  • 鬼腳七
  • 還行

諜影重重在北愛。

31分鐘前
  • 黑狗成
  • 還行

Emmmm 感覺劇本弱了點 整個看下來覺得可以被推敲的地方太多了

36分鐘前
  • Escalin
  • 還行

肯洛奇第一次碰愛爾蘭分離題材,除了材料組織細(xì)密論辯坦然這些政治片常見的優(yōu)點,通篇有種左翼式的柔軟平和,比如政治聚會時彈唱之際隨意的給下面靜靜應(yīng)和的觀眾一個鏡頭,還有給女秘書竊笑的那個鏡頭,抒情并且寫實。90年代電影工業(yè)和洛奇結(jié)合的結(jié)果是精致性似乎比他后來的片子好,整體有種無力感

37分鐘前
  • 左胸上的吸盤
  • 還行

現(xiàn)實中的「無解」是Loach一貫的重要內(nèi)核。他像拍平凡人一樣拍專業(yè)演員,最後把弔詭的無疾而終拍出來。點題特別厲害,因為真是hidden

39分鐘前
  • sean cheung
  • 推薦

從今天開始專攻肯洛奇……希望期末論文不要砸……肯洛奇用現(xiàn)實主義的手法拍了一部偵探、犯罪類型片,攝影簡單平實,沒有黑色電影慣有的風(fēng)格化和表現(xiàn)主義處理,謀殺、動作場面克制,大量的文戲(尖銳而直露的對于民族及民主法治問題的論戰(zhàn))??下迤娴淖笠響B(tài)度非常鮮明,對愛爾蘭共和軍也表現(xiàn)出相當(dāng)程度的同情(雖然也進(jìn)行了某種沖淡和調(diào)和,電影的敘事重心從前段的愛爾蘭獨立轉(zhuǎn)向后段的保守黨陰謀論多少也表現(xiàn)出一種導(dǎo)演第一次面對愛爾蘭問題時的審慎)。

41分鐘前
  • luminary clock
  • 推薦

? And you dare call me a terrorist while you look down your gun / When I think of all the deeds that you have done / You have plundered many nations, divided many lands / You have terrorized their people, you've ruled with an iron hand / And you've brought this reign of terror to my land ?

45分鐘前
  • Février
  • 推薦

關(guān)于八十年代的北愛爾蘭的電影,充斥著當(dāng)年獨特的政治氣氛和無形的壓迫,電影全程都沒什么特別大的起伏點,但有幾場的對話非常值得回味.

48分鐘前
  • 羊腰子
  • 還行

肯洛奇經(jīng)歷事業(yè)沉浮后憑這部政治驚悚重回視野還是很聰明的,有美國明星助陣,也有腦洞很大的陰謀故事,跟加華斯在南美那些有點像反正美國人都是難逃干系... 沒想到吉姆艾倫還能寫這種劇本,跟以前看的講罷工的真的很不一樣,但還是從“保守黨的陷害導(dǎo)致工黨失勢”這段看出絕對是他寫的...

52分鐘前
  • 米粒
  • 推薦

7.2,肯羅奇早期作品,北愛的自由與民主VS英國的政治黑幕,不過科恩老婆那典型美國南方婦女長相實在顯得太傻大姐了

53分鐘前
  • 皮陀
  • 還行

拍得太波瀾不驚了!

54分鐘前
  • 永恒布魯斯
  • 還行

關(guān)于北愛爾蘭的電影,大多是這樣的吧,總是政治意義大過本身。氣氛節(jié)奏算是比較合適,只是沒什么特別突出的地方。幾場對手戲還不錯。

56分鐘前
  • 九尾黑貓
  • 還行

肯洛奇的左翼政治片,充滿了無奈

60分鐘前
  • 宇宙無敵打飽嗝
  • 推薦

抱著對北愛的私心,肯洛奇把自己的政治觀點包裝在商業(yè)化的偵探類型片中。調(diào)查的過程直白地有些天真,不難看但也談不上絲絲入扣。雖然其中有關(guān)于民主政治中理想與妥協(xié)的討論,但也是草草略過,如同討巧的美國人視角,聰明反被聰明誤?!?/10】

1小時前
  • [已注銷]
  • 還行

北愛爾蘭的典型陰謀論,政治意義可能大于電影意義?

1小時前
  • kylegun
  • 推薦

皮老師的Assignment不好啃

1小時前
  • 潘婊人
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved