不論主角配角掙扎的演技，漏洞百出的劇情，還是惡心人的主角光環(huán)塑造，都是把觀眾當sb吧。。。。。。。。學校刺殺漢奸，你就撅著屁股把槍漏在褲子兜里讓后面人看著？？？？全場都看不到你倆擠眉弄眼？？？殺許仙都不問犯什么錯就放走？？？一個老師日本課長就閑的成天和他玩游戲？？這劇名和1有什么關系？？？？

總結起來就是把觀眾當腦殘

這是個中年男路人面癱臉的自編自導自演的YY抗日小作品故事，男主用他那十幾年不變的演技和臺詞語速，演技和顏值真的一點都不需要，但是劇中的美女都會愛上男一，奮不顧身的為男一獻身甚至獻出生命，然而男主還是不是很喜歡的樣子，只是利用完了利用到死掉了一個喜歡自己的女人才知道后悔，然后繼續(xù)利用起下一個，終于男主用他那幼稚而又腦殘的計謀戰(zhàn)勝了弱智而腦殘的侵略者日本鬼子。

從鐵梨花開始算，十七年了，郭家班劇情走向越來越差，完全感覺在黔驢技窮的邊緣了，但這不是重點，重點是，我終于明白為什么每次我看郭導的年代劇，演到高潮慷慨激昂時我并沒有感動，這興許并不是我無情。

郭導所謂的“大義”，雖凜然，但虛無縹緲。

就好比本劇的歐陽正德之死，雖說歐陽正德是漢奸，十惡不赦，但無論從哪個角度講，劇情走向都不應該是被自己的兒子殺死。這個角色真的很悲情，他無論再怎么壞，但他對于兒子的那份愛感天動地，為了兒子不惜一切，甚至和日本人翻臉。尤其是臨死前那一聲“等等爸爸”，焦急尋向兒子的時候，卻被兒子設下陷阱一腳踏空炸的死無葬身之地…

這一段真的很痛苦，真的…

他惡，誰也可以不給他機會，但你歐陽公瑾不行

為什么劇情不能是：歐陽正德上了樓頂，面對面的見到了自己的兒子，歐陽公瑾勸說父親，為了國家，為了民族，為了公瑾，為國家做事或不要再做漢奸。如果不聽，這時再殺他，也就沒有遺憾了。

所以我說，歐陽公瑾之“義”，正如郭導之義，刻板且冷血，黔驢技窮，暴露出的本性

都是做夢的嗎？家里老人在看，實在硬著頭皮看了一眼，實在受不了，浪費了那么多人力物力拍出個這？簡直是犯罪。導演的行為就是浪。這兩兄弟的作品看了不少，這么多奇葩作品，是這個環(huán)境造成的嗎？就像我說的那樣，這個主角第一集都活不下去，還拍了好幾十集，日本鬼子又一次智障兒童。全世界路過的都愛男主，就像賈寶玉一樣，這樣的老師教出幾個漢奸才是真的。

說來幸運，我算是個沒怎么看過抗日神劇的人。至于勇敢的心1，76集的長度就能把我勸退了。

但，人在河邊走，哪有不濕鞋？

感謝電視給了我一個欣賞神劇的機會，我要在這里感謝編劇，感謝導演，感謝楊志剛，順便祭奠一下我浪費在這部劇上的寶貴時間。

以前看過楊志剛主演的劇，但不多，印象里也就《火藍刀鋒》和《打狗棍》——后者的劇情如今已經(jīng)被我忘得一干二凈，而火藍刀鋒則是我最喜歡的軍旅劇之一。

然而這次楊志剛的造型就雷了我一臉。

酷似戴了個假頭套，每天身穿大褂，在194X年的上海，在其他人都短衫西裝的上海，就差把“我是國文先生”這六個大字寫臉上了。當然，這不是問題，問題是您念臺詞的時候能不能稍微有點表情變化？一個大義凜然的英雄角色，被演繹得像是個投機倒把的慫包。

演員在角色塑造方面有問題，編劇在設計角色方面也很有問題。佟這個角色，編劇想把他塑造成一個大義凜然、有民族氣節(jié)的英雄。然而卻給人一種偽善、迂腐、自以為是的感覺。在很多情況下，他都更像是個小人，而不是英雄。

還有許多人詬病的三妻四妾，我不理解，為什么所有女性角色都要喜歡這樣一個偽善的“君子”。況且，最后和沈童的結合，難道不違背他一直遵守的所謂“師道”嗎？

然后其他角色，像是周瑜、楊逍，都是愚勇。所有人腦子里好像都只有報仇和跟著主角走這兩種想法。百姓們聽風就是雨，一點質(zhì)疑都沒有，就像游戲最簡單等級的NPC。

主角光環(huán)開到滿，反正死是死不了的，你特高課算個啥啊，小鬼子算個啥啊，最后不還是我主角最強？

這劇全員都沒有智商，如果觀眾也不帶腦子看，或許能好一點。

開始的時候還挺好的，佟雖然迂腐但是還可以接受，但是放走許仙來一句人死不能復生，不讓周瑜和沈童殺掉許仙，真的太雙標了，那你為啥還給青紅報仇呢，人死了就死了嘛，只許老師放火不許學生點燈，更何況江黎明還那么年輕死得那么慘，居然在他的墳面前放走了出賣他的同班同學，我真的接受不了 而且這劇的兩個編劇是各寫各的嗎？周瑜的那條線就很好很真實，佟的線就太不真實了吧，四個女生都愛他，重點是四個女生都很漂亮其中沈童和畢還很有才華，會愛上這么一個又丑又迂腐年紀又大還懦弱的人嗎，編劇能考慮現(xiàn)實不 或者選角導演能不能選符合人設的人來演戲，選一個和周瑜一樣顏值性格的人來，那就不違和 總之，佟家儒這個人反而挺像日本人的，有小禮而無大義，抱著為你好的借口pua你（尤其在江黎明墳面前說如果他或者也不想讓周瑜殺許仙，我呸，江黎明活著，就他那股嫉惡如仇的性格，會親自殺掉漢奸）