說實話，我是奔著本劇男女主的顏值來的（看韓劇的大多如此吧），但很失望。

男主乍看還行，但屬于不耐看型，仔細(xì)看會發(fā)現(xiàn)五官都有不舒服的地方。如鼻子太大太挺和兒時照片不符（是否整過無證據(jù)不敢說），最難看的是嘴（因和兒時照片較符所以應(yīng)該沒整過），尤其是唇型難看（唇形不知現(xiàn)在的技術(shù)能不能整，估計難）。身材更差，不但沒有凸顯男性陽剛的寬肩厚背，而且是排骨型，單薄得像個小雞子。估計那會的演員還不太注重或者懂得身材管理吧，但男主至少可通過增加肌肉來彌補(bǔ)身體的單薄。不過導(dǎo)演的眼光就太差了，演員身材不好，你就不要設(shè)計露身的鏡頭了。他是想不想男主很性感，但效果卻相反，如果他認(rèn)為脫了就是性感，對性感的理解就太淺薄了。

順便說一句，我認(rèn)為用“帥”來形容長得好的男子還行，但非常反感韓劇里用“花美男”一詞形容長得好的男子，讓人感覺太娘了。估計這也是現(xiàn)在演藝圈里的男人大多缺乏陽剛的原因，都被韓流和韓劇帶壞了。

女主的長相還可以，尤其是皮膚夠白，正所謂“一白遮百丑”。但服裝造型師的眼光明顯不行，給其設(shè)計的服裝不僅遮擋了女性身材的曼妙，顯得臃腫不堪（至少像水桶腰），還使其看起來像大嬸，但女主當(dāng)時才27歲。（見下圖）

看來，年代太久遠(yuǎn)的劇確實沒法看，無論是劇本，還是導(dǎo)演和演員，以及舞美、燈光、攝像等各方面都存在明顯的時代局限性。例如二三十前的影視劇，男主都幾乎是清一色的日式大長發(fā)，還有飛機(jī)式和爆炸頭，后來蔓延至港臺和內(nèi)地?，F(xiàn)在來看會覺得非常不舒服，使人顯得不利落，估計現(xiàn)在甚少有人會留這樣的發(fā)型。

有個笑話，說小強(qiáng)在考試時抄襲別人的卷子，居然連別人的名字都抄上了，諷刺其愚蠢。在我看來，娛樂圈就是如此。不論是二三十年前，還是2021年的現(xiàn)在，一直在抄襲別人，而且是沒有分析和選擇的照抄照搬，和小強(qiáng)一樣。舉個現(xiàn)在常見的例子，韓劇里流行的男主形象大多是穿吊腿褲和光腳穿皮鞋，現(xiàn)在國產(chǎn)劇里的男主形象也如此。

先說穿吊腿褲。

實際上，因為男子比女子的腰節(jié)低，所以，即使是一米八十多的大高個，穿了吊腿褲也會顯得腿短，如果個矮的穿了吊腿褲，那簡直沒法看。

再說光腳穿皮鞋。

一、光腳穿皮鞋會使腳臭。

二、光腳穿皮鞋時間稍長的話，會因為腳出汗粘住鞋墊，脫鞋時將鞋墊帶出來。

三、我看了數(shù)百部韓?。ㄒ妶D）才發(fā)現(xiàn)，可能有人是光腳穿皮鞋，但大多數(shù)人可能是穿了船型襪，但因為襪腰矮，所以從外面看就是光腳穿皮鞋。我估計國內(nèi)大多數(shù)仿韓流的人可能并不清楚這個情況，大多數(shù)人是真的光腳穿皮鞋，而且，即便穿了船型襪再穿皮鞋也不舒服，因為襪腰矮，腳脖子會直接與皮鞋邊緣接觸，效果便是磨腳。這種痛苦光腳穿高跟鞋的女性最有發(fā)言權(quán)，好好的腳，但腳趾和腳后跟部分布滿老繭，簡直慘不忍睹。

四、從服飾美學(xué)角度講，如果穿深色西裝必須穿深色襪子，如果穿白色襪子，則被認(rèn)為是山炮。同理，光腳（包括穿船型襪）穿皮鞋無論從審美還是舒適度來講，都是山炮。

娛樂圈這種沒有分析和選擇的照抄照搬，不是和小強(qiáng)一樣嗎？這使我想起了某部小品里的山炮形象，西服里面是老頭衫，系著領(lǐng)帶卻腳穿旅游鞋。正常的西裝可以不打領(lǐng)帶，但腳上只能穿皮鞋。而現(xiàn)在街上西服配旅游鞋的穿戴已經(jīng)屢見不鮮。

其實，國內(nèi)演藝圈不僅在服飾上照抄照搬，在影視劇方面也是如此，從國內(nèi)很早就流行的韓劇就可見一斑?？磥?，提高國民的基本素質(zhì)還是一項艱巨而長遠(yuǎn)的工程啊!