強烈安利??！不要看到是清代背景就放棄了，這部劇在語言表達、故事表現(xiàn)、行為方式、藝術(shù)高度上絕對完勝同時期的幾個爆款辮子戲。一口氣看了20多集，老北京的人情風物、官場鄰里展現(xiàn)的淋漓盡致。這部劇沒大火很可能是它與現(xiàn)實太近，與“爽文”模式太遠，盡管主角已經(jīng)竭盡所能地展現(xiàn)了底層官場的智慧以及無畏權(quán)勢的態(tài)度，仍然不可避免地走向不愿看到的金磚玉瓦、王朝衰落的結(jié)局。在我們?nèi)粘５纳钪?，也同樣是看不慣的人很多，可也確實不能看不上誰就干掉誰，明天見面還得賠笑臉打照面，這才是人生的常態(tài)。等我二刷結(jié)束回來寫長評。

您以為我的標題是開黃腔嗎？

不是，我是在摘出李保田的語氣詞。李保田忘詞時嫻熟利用這些語氣詞給自己爭取時間，銜接下一句臺詞。

多聽幾次你就會認同我說的話。如果僅僅是假裝京腔那么并不需要啊呃嗯。他演王麻子時也需要這些語氣詞，藏不住掖不住。實際上京腔反而是掩護，尤其大伙都用京腔更是掩護。前一部京腔不濃的《廚子當官》，他的忘詞更加嚴重更加明顯。

多聽幾次你還會發(fā)現(xiàn)啊呃嗯只是最頻繁的掩護，他還有五個字甚至更長的句子必須重復的時候。

我以前總覺得他塑造的形象太雷同，原因于此。

他塑造的形象都是基于忘詞，基于忘詞就必須開口啊呃嗯，必須用啊呃嗯控制對話節(jié)奏。偏鋒也好，蹊徑也罷，實屬無奈。

有人說李保田不炒作，不接熱門商片，不參與綜藝活動。也是無奈吧。

鬼難纏這個劇雖然只有李保田一人忘詞一人圍繞著忘詞塑造角色形象，但其它選角也都明顯遵循某種經(jīng)驗主義。比如張立沿著燕子李三徒弟理所當然演到燕子老五，比如馬恩然一輩子都演徹底不要臉的小人，比如戈治均一輩子演的都是面無表情的臺詞復讀機，再比如傅藝偉演的是一個清代王熙鳳。

然而①——傅藝偉演得最好最貼切。她裝出來的那種油膩得如同幾十個中年男胖總和的假京腔，正發(fā)揚了最最正宗的皇城老京腔的惡心一面，與王剛張國立之流的凈口根本不是一個層面。

幸好只有一個傅藝偉一個巴小姐，不然你們?nèi)及芽嗄懲鲁鰜怼?/p>

然而②——雖然只有一個油膩的傅藝偉，但全劇中刻意安排的老北京俗語尤其是歇后語還是密度太高，高到看慣了鐵三角馮小剛等等各路真假北京人的戲之后依然不能適應。全劇中除了沒有口音的趙乃普、明顯膠東口音的老六和學京腔學不像的妞子，剩下全部都貧嘴貧到惡心。這就好比你并不會喜歡捧哏逗哏比著報菜名，還報一天一夜。

然而油膩至此，輔料油膩至此，煮菜依然是黃蓮。豆瓣8.6在李保田的古裝劇里也是數(shù)一數(shù)二，高分不僅是優(yōu)秀好看，更可能就成禁片。它不是搞笑劇，不是喜來樂，不是鐵三角的紀曉嵐。它甚至能嚴格做到所有反派毫發(fā)無損，一開始我以為南轅北轍的主題曲與現(xiàn)代風格的配樂其實都選擇得恰如其分。然而本劇的剪輯實在和配樂太“搭調(diào)”了，絕大多數(shù)的鏡頭切換都是黑屏，而且很多緊湊情節(jié)都用這種緩慢方式。這樣的鏡頭節(jié)奏就像很多登上央視一套的老片一樣雷同，比如某水滸某宅門。

我不是說它好呢，某宅門是我覺得最臭不可聞的作品，尤其節(jié)奏感。所以本劇中另有很多問題我都覺得不足為奇。比如這劇中很多鋪墊嚴謹?shù)恼鹿?jié)該到高潮處忽然偃旗息鼓，比如很多人物抓緊要辦的事辦到最后反而有如忘事，比如皇上這樣動不動插一腳的角色到第八集忽然出場，再比如一部完全立足京城甚至南城的故事忽然轉(zhuǎn)場南京和鳳陽。這種不嚴格的節(jié)奏就像一身正裝左右襟的扣眼和扣子對不準。至于我前面提到的黑屏切鏡，很多時候都切得莫名其妙。

本劇故事開場甚至前一半都不是單元劇形式，而是一十分混亂的多線敘事開啟破案故事，甚至一不留神就會錯過關(guān)鍵劇情。然而到八萬兩銀子建圓明園結(jié)束，仿佛又忽然變成單元劇。實際上本劇的敘事“亂”，每個案件的起止描述也亂。我所說的單元劇感僅因為八萬兩銀上交這里，前面的案件算徹底結(jié)束。

2004年的好片，劇情中刻畫出了深刻的時代命運與個人命運的關(guān)系，官場中的事情。主角桂闌珊以正義為己任為維護正義與官場上的官員等人斗智斗勇，身為一個七品小官卻總能巧妙取勝，不過為維護正義他要冒著得罪權(quán)臣，王公貴族等的風險。劇中富含幽默，搞笑，但一樁樁大案被他巧妙破解的過程卻又引人深刻思考。劇中也暗含著主角的事業(yè)線，情感線，家庭線等。我認為劇中桂闌珊的形象是機智，善良，幽默，敢于維護正義。在官場中不受其黑暗面的影響但又不直接與貪官污吏正面對抗，而是通過婉轉(zhuǎn)智取，側(cè)面對抗，借時借勢的方法維護正義。這是其與剛正清官御史趙乃普最大的不同之處。劇中一件件大案大多一一被主角桂闌珊巧妙破解，但最后一樁大案(趙乃普趙鐵面被人害死)卻以不完美結(jié)尾，這是因為桂闌珊以一人正義之為終究無法成功對抗官場上上下下的貪官污吏王公權(quán)貴，無法對抗略顯黑暗的時代大勢，引人深思……

大明王朝看過4遍，走進共和1遍，康熙王朝3遍，但最終還是喜歡這個李保田的巡城御史

盡管劇情邏輯有硬傷，盡管場面小氣，盡管沒有滔天陰謀，但真希望身邊有個這樣的人，甚至你會在某事上偶然間希望成為這樣的人。插科打諢的戲謔是無奈的自娛自樂，沒辦法，究竟還是悲觀的，動物兇猛。李保田在此劇中表演已入化境，其他人也算有血肉的符號。

喜劇，你仔細盯著喜劇看，慢慢的你還是發(fā)現(xiàn)這是悲劇

李保田

李保田

李保田

樂景悲情，上下皆安。皆大歡喜，滿盤輸盡。家天下，家是第一，天下第二。圣上也得也保住自家江山，才顧得上黎民百姓。即便上達天聽，維穩(wěn)大過天。向上負責而不必向下負責的制度里，你幫了百姓，又有多大意義？老百姓罷不了你的官，得罪了上邊你可就死慘了。整部劇里唯一倒臺的官兒，就是上邊沒人的那個捐班。

救世人，你得是耶穌。可你桂闌珊不過是個南城巡街御史，馬上行才是鬼難纏。你救了蘭兒和雙喜的愛情，可人家轉(zhuǎn)頭就替胡大帥向你求人情。理想主義者必定只能死路一條，因為殺身成仁不正是理想主義應有之義？求仁得仁，又何怨乎？拉是拉不起來的，人只能靠自己的腿走路，誰也做不成別人的救世主。王柱子利欲熏心，自愿拿一千兩冒名頂替，致使真兇逍遙法外，依大清律當斬，這又真的判錯了嗎？就算王柱子是傻，是被騙，可你想過沒，他的爹娘親哥都同意了這件事，他才能夠去做那冒名頂替之事??！一千兩，王柱子的家人賣了王柱子的命！這樣的百姓，又真值得可憐和同情嗎？

啟蒙啊啟蒙，自由啊自由。

人，不過就是那么個玩意兒，都別把自己擺的太高了、太重了。

生活不是為了真理，真理是為了生活。如果真理不是為了生活，誰，又掌握了真理的定價權(quán)呢？

貫徹信念，知行合一。桂闌珊做到了這一點，我們就不該以結(jié)果論英雄。就算他輸?shù)靡凰?，只要他愿意，桂闌珊就還是鬼難纏，還是那個讓生活對他無可奈何的人。