文德斯最水的片了。腐蘭蘭這個角色給威廉達?；虻つ釥柎鲃⒁姿咕妄R了，實在不行找伊萬麥克格雷格也可以啊。腐蘭蘭真是預(yù)習(xí)了《災(zāi)難藝術(shù)家》里半睜著眼睛懶洋洋的所有表情。

侯孝賢可以看一下“留白”

迷幻 作 哀傷

已經(jīng)太久沒見franco帶個無邊框眼鏡文藝干凈安靜的樣子了，還是蠻好看的，真難得，導(dǎo)演用他需要很大勇氣。再說這劇情實在平淡如水，事件的支撐點太薄弱了，平鋪直敘，沒有漣漪，怪無趣。蠻喜歡一個地方是在劇院碰到ex，被打了兩巴掌

無聊

文德斯拍得太難看了。一潭死水一般，跳躍，零散，致鬱，前言不搭後語。看完之後我的臉就如付蘭蘭的死魚臉一樣。

文老也會傻兮兮的庸俗了，不過庸俗的不太動人罷了

看到Charlotte Gainsbourg的那張臉就感覺很抑郁，開頭橋的盡頭都是結(jié)冰的那段鏡頭和那個從屋內(nèi)拍攝的賣掉房子的那段鏡頭很有感覺，腐蘭蘭又演了一個悶片，文德斯還是慢悠悠的在說著一個簡單的故事。

4.5 喜歡，a black hole of information was left there, threatening to destroy everything at any time. the film maintains this creeping feeling to the end，mimicking what it feels like by the protagonist all the time.

歸于生活~

很喜歡。搞不懂為何現(xiàn)在像ken loach，文德斯這樣好的導(dǎo)演屢屢在電影節(jié)受到不敬的負(fù)評，無非是說戲劇松散雲(yún)雲(yún)。對像他們這般資深和具天份的創(chuàng)作者來說，電影何須千篇一律？我以為有些看戲的人太過自大，至少這些戲?qū)Φ闷鹚囆g(shù)家本人

實在是慢，無趣

車禍，喪女，愧疚…標(biāo)準(zhǔn)故事框架，這部算是另一種嘗試，冷靜地令人沮喪。很悶。一兒一女為這種嘗試提供了可能

Every thing wil be worse, and it's ok. （ps，畫面是很美，但故事好難熬。）

對于藝術(shù)家最恐怖的事情可能就是已經(jīng)失去了觀察生活的能力，還要假裝著繼續(xù)下去。《咫尺天涯》就感到的力不從心，如今已經(jīng)放大到可怕的地步。老氣過時，還帶著強烈的私心。恨不得給幾位演員木頭一樣的臉扔雞蛋。Patrick Bauchau出場有一點點感動但也沒用。

從這三個人的角度感受，都難以承擔(dān)這么大打擊，輕飄飄的“一切都會好”哪怕宗教幫助，都難以治愈真實苦痛。小說家有自我逃避和排遣的方式。文德斯描繪部分男人很懦弱也很真實，前女友好倒霉……把瑞秋拍出三分金斯基的味道。當(dāng)然也有更混蛋的人，選擇徹底遺忘。怒打五星。

Don't look back, just keep going. Everything will be fine. 那種不知道會發(fā)生什么不幸的懸念一直持續(xù)到片尾，氣氛營造上非常成功。

身為從《柏林蒼穹下》被文德斯圈粉，到《地球之鹽》其實導(dǎo)演在我心中的地位幾乎是無可撼動的。加之這個的卡司陣容，，但是前一個小時鋪墊太緩，整體節(jié)奏真的太慢，過半后才有情節(jié)起色和戲劇沖突。畫面拍得很美，細(xì)節(jié)和心理刻畫也著實是Wim擅長的，但這個，身為粉絲，也給三星了。

一切都不會好的，但一切都是會過去的。PS：畫面比故事更精致。

畫面質(zhì)感真的好，讓人傾心，但是劇情、人物、表演、情緒、節(jié)奏等等，實在有些抱歉，過于敷衍了。