“冷槍冷炮打活靶”，引用百度百科定義：是1952年到1953年，抗美援朝第五次戰(zhàn)役結(jié)束后，進(jìn)入到陣地戰(zhàn)階段，我志愿軍使用的戰(zhàn)術(shù)。冷炮主要是襲擊500-3000米的目標(biāo)。冷槍主要狙擊500-1000米的目標(biāo)。偵察兵穿梭于雙方陣地之間偷襲，為冷炮偵查目標(biāo)或通過地雷搬家方式將聯(lián)軍陣地前的地雷起出返埋到聯(lián)軍后方的交通線上。

電影《狙擊手》所講述的就是冷槍五班狙擊手的故事。電影原名《最冷的槍》也是呼應(yīng)“冷槍”這個概念。

按照以往的觀影經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)爭電影往往習(xí)慣于全景式展示戰(zhàn)爭的規(guī)模，強(qiáng)度，而這一次張藝謀一反常態(tài)，把焦點(diǎn)對準(zhǔn)抗美援朝戰(zhàn)場上的一個五班。五班的戰(zhàn)士并非以往戰(zhàn)爭電影中的臉譜化設(shè)計，而是將每一個人都塑造得血肉豐滿：見了太多戰(zhàn)士犧牲而幾乎從來不笑的班長劉文武，心心念念要給兒子取一個好名字的胖墩，身受重傷卻仍舊心系情報的情報員亮亮，“愛哭”的大永。其中胖墩最后高喊出給兒子取名“鐵板”，令人動容。

更難能可貴的是，《狙擊手》沒有刻意貶低對手，著力塑造了美軍狙擊小隊(duì)膽大心黑的指揮官，使雙方對抗真正成為戰(zhàn)士之間的對抗，而非籠統(tǒng)的戰(zhàn)場的對抗。《狙擊手》更多筆墨展示的是“戰(zhàn)士”，而不僅僅是“戰(zhàn)場”。通過深挖人物細(xì)節(jié)，來以點(diǎn)帶面地還原戰(zhàn)場的真實(shí)與殘酷。

正是因?yàn)橛辛缩r活的人物，所以整部電影的代入感尤其值得一提：觀眾一路跟隨五班的戰(zhàn)士，前去搭救被美軍小隊(duì)早有預(yù)謀放置在戰(zhàn)場的情報員亮亮。美軍精英狙擊小隊(duì)的目的是，引出被美方稱為“中國死神”的神槍手劉文武，也就是五班的班長，活捉劉文武才是他們的首要目標(biāo)。

雙方狹路相逢，但又差距懸殊，美軍早就設(shè)下埋伏，利用受重傷的情報員亮亮，引誘五班搭救，從而重創(chuàng)這些令他們頭疼的狙擊手們。于是，一場密集且激烈的陣地戰(zhàn)就此形成。五班如何在重重劣勢之下搭救亮亮這根弦始終繃緊，加上節(jié)奏凌厲的剪輯，讓人在觀影過程中也跟隨著五班的戰(zhàn)士們屏息以待。

可以說，高密度的情節(jié)推進(jìn)更加考驗(yàn)導(dǎo)演對于電影本體的把控能力。使用出色的聲光影來還原殘酷戰(zhàn)場上的一個點(diǎn)，由這個精彩的點(diǎn)，帶出整個面，一個五班尚且有這么多無名英雄，為了家國奮勇而戰(zhàn)，最終熱血灑異國，更可以想見整個抗美援朝戰(zhàn)爭中有多少個五班，多少個亮亮，多少個大永和劉文武。

所謂“窺一斑而見全豹”，我想，這也是《狙擊手》最想要傳遞的主題。 因?yàn)榫劢梗詰?zhàn)場中的細(xì)節(jié)直接拉滿，張藝謀對戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)的把控，尤其見功力。

電影中的雪是真雪，花絮中張藝謀也強(qiáng)調(diào)“等不到真雪就不拍”，只有真正還原戰(zhàn)場的冰冷和殘酷，才能先讓演員快速入戲，進(jìn)而通過熒幕帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入戰(zhàn)場之中。電影除了是造夢的藝術(shù)，也是身臨其境的藝術(shù)，觀眾正是通過電影穿越古今，感受歷史。而要做到這種“身臨其境”，就需要考究的細(xì)節(jié)，無論是真雪，槍械，五班狙擊手的戰(zhàn)術(shù)，電影里都做到了細(xì)致的還原。

在大導(dǎo)演和大制作的加持下，主旋律的電影也越來越好看了，作者性和藝術(shù)性能做到很好的融合，實(shí)屬不易。戰(zhàn)爭是極端殘酷的，狙擊手之間的戰(zhàn)爭就更加殘酷，上一秒還跟你交談的戰(zhàn)友，下一秒就陰陽兩隔，你甚至沒有時間悲傷，犧牲總在發(fā)生。

《狙擊手》也在表達(dá)這一點(diǎn)，不僅僅是我方志愿軍，同樣的，敵方美軍也一樣在遭遇這種痛苦。所謂戰(zhàn)爭中的人文精神，其實(shí)就來自于此。

我總覺得，我們應(yīng)該明確一個概念，那就是戰(zhàn)爭片并非“爽片”，不是那種可以吃著爆米花當(dāng)成娛樂來觀看的，炮火連天的大場面其實(shí)只是戰(zhàn)爭電影的表象，是背景，我們其實(shí)要關(guān)注的，是戰(zhàn)爭中的每一個珍貴的個體，每一個犧牲的戰(zhàn)士，每一條鮮活的生命。戰(zhàn)爭其實(shí)是由生命組成的，而不是由槍炮組成的。戰(zhàn)爭電影的核心正是“反戰(zhàn)”，是對犧牲先輩的真誠紀(jì)念，使我們銘記，而非鼓動。

每一條生命都是珍貴的，每一次犧牲都是令人悲傷的。看到五班的戰(zhàn)士戰(zhàn)至最后一人，在被他們的犧牲精神震撼的同時，也讓人厭惡戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是反人類的，從這個角度《狙擊手》是一部非常優(yōu)秀的反戰(zhàn)電影，給人以戰(zhàn)爭殘酷震撼之外，教人格外珍惜和平。

在抗美援朝戰(zhàn)爭中，還有無數(shù)犧牲的無名英雄，他們應(yīng)該被歷史所銘記，電影《狙擊手》對個體的尊重，對個體的關(guān)注和紀(jì)念令人感動，可以說《狙擊手》是為了抗美援朝戰(zhàn)爭中每一個無名英雄著書立傳。

抗美援朝是中國人不能忘懷的一場戰(zhàn)爭，當(dāng)下的觀眾或多或少都了解這場戰(zhàn)爭，但未必每一個觀眾都能深入到這場戰(zhàn)爭的細(xì)部和肌理中，但要真正做到感同身受，還是需要將戰(zhàn)場放大，放大到可以看清一個班，可以看清楚冰天雪地里每一個志愿軍戰(zhàn)士的臉，可以看到他們眼睛里因?yàn)閼?zhàn)友犧牲而流下的淚。他們每一個人都那么年輕，年輕到你甚至可以稱呼他還是一個孩子，但他們每一個人都那么熱烈，那么無畏，擁有隨時赴死的勇氣。他們不應(yīng)該被忘記。

《狙擊手》這部電影所帶給當(dāng)下觀眾的，就是這樣的細(xì)部和肌理，帶領(lǐng)我們在和平年代通過電影穿越到抗美援朝的戰(zhàn)場中，認(rèn)識一個五班，認(rèn)識五班里的每一個人。

《狙擊手》電影散場后有觀眾議論：用志愿軍一個班的神槍手的命換回一個偵查員的尸體值不值，難道是重復(fù)《拯救大兵瑞恩》的價值觀？這個議論值得反思影片的情節(jié)結(jié)構(gòu)的編導(dǎo)邏輯發(fā)生了什么問題。雖然影片中連長交代狙擊手班長要不惜代價搶回偵查員，班長也和戰(zhàn)士們說這個偵查員頂一個軍的價值，但是在編導(dǎo)先入為主的觀念中，這樣的“說教”邏輯既蒼白又模糊?！堕L津湖之水門橋》影片一開始就向觀眾交代了炸橋的必要性和重要性，于是怎樣炸橋、能否炸得了橋就緊扣觀眾心懸……如果《狙擊手》也在影片開始做一些情報偵察及情報事關(guān)全局的情節(jié)鋪墊，用畫面邏輯告訴觀眾而不是在結(jié)尾幾句旁白說明情報價值以襯托狙擊手班犧牲所值，這樣，觀眾的心理（思維）就會和影片的情節(jié)發(fā)展絲絲相扣，為每一個戰(zhàn)士的英勇犧牲感動而釋懷。但是實(shí)際觀感或者說觀眾的思維與邏輯重點(diǎn)，似乎放在了志愿軍神槍手和美軍神槍手的生死博弈之中，而至關(guān)重要的引領(lǐng)劇情發(fā)展的主要橋段——情報員及情報價值卻感覺生硬和游離，以為是兩件事……我以為，原因就在于影片開始缺乏情報價值和來源的情節(jié)鋪墊，而帶來影片敘述邏輯的合理性和嚴(yán)謹(jǐn)性的缺憾。

——文一

戰(zhàn)爭片的一個默契在于，大家都認(rèn)為這是歷史上真實(shí)的人物故事的展現(xiàn)。所以大家拿著電影票入場后都會默認(rèn)下面看到的故事都是真的，或者真實(shí)故事改編。把真實(shí)的故事搬上銀幕當(dāng)然是允許一定程度的藝術(shù)加工，目的自然是為了突出個別人物突顯某個主題，當(dāng)然嘍，戰(zhàn)爭片最主要的內(nèi)核自然是反戰(zhàn)。當(dāng)你為了突出人物和主題，去設(shè)置某個情節(jié)或者夸大某個人的能力和貢獻(xiàn)，這當(dāng)然也是可以的，但是，要把握一個度。這個度在哪里呢？這個度便在于一切藝術(shù)表現(xiàn)手法都不應(yīng)該使得情節(jié)和人物違背邏輯常識和自然規(guī)律。否則，這和“手撕鬼子”的抗日神劇有何區(qū)別？難道區(qū)別只在于抗日神劇雷了觀眾一百步而你只把我們雷了五十步？

關(guān)于電影本身在情節(jié)設(shè)置和人物技能開掛方面的槽點(diǎn)，來袋瓜子我能吐槽兩小時。當(dāng)電影情節(jié)不合理人物技能吊炸天的時候，觀眾自然會覺得這電影很假。當(dāng)發(fā)覺歷史故事是假的時候，你如何能讓觀眾在一個假的故事當(dāng)中留下真情的淚水呢?。磕阆胪怀龅闹黝}和內(nèi)核又如何能夠立得住呢??？

劇本不行便強(qiáng)行煽情，強(qiáng)行歌頌祖國和志愿軍的偉大犧牲。這不尷尬嗎？表達(dá)愛國情懷的方式，難道一定要通過說出來喊出來唱出來才可以嗎？說出來喊出來唱出來便一定是真情流露嗎？我認(rèn)為一個理想的情感的表達(dá)方式正如海子的詩描繪的愛情“我們坐著不說話，便十分美好”那樣，明明無一是愛，卻無一不是愛。人非草木，誰能無情，你帶著觀眾回到歷史現(xiàn)場去看看我軍的艱苦奮斗和壯烈犧牲，誰能不為之動容，感恩志愿軍和偉大祖國呢?。窟@不好嗎？

跪求張藝謀退出

我的媽呀

他這幾年拍過能看的電影?

我服了

受不了了

我杜止于實(shí)名請求張藝謀遠(yuǎn)離銀河系

作為導(dǎo)演實(shí)在太爛了

就想讓我哭

我哭了。電影院太熱了 我委屈

睡覺都睡不安心

很難受

很難受

非常難受

我的媽媽呀

《長城》 真牛 我IMAX看的 半夜起來吐了三回

還《對狙》

中國人能不能不騙中國人錢

中國人團(tuán)結(jié)起來

從軍事的角度看，前半截還可以，基本上能反饋敵我差距，后半截美軍智商急劇下降到負(fù)數(shù)，各種騷操作花樣作死，最后剩下的戰(zhàn)士突然就化身超級賽亞人或者燕雙鷹，完全無敵了。

美軍7個人就傻乎乎的不知道轉(zhuǎn)移陣地，一直都在一塊基本不動，這是最尼瑪傻逼到頭的設(shè)置，而且作為狙擊手都集中在一處，而不是扇面或者三角支撐，而我方就一個勁拿狙擊手團(tuán)隊(duì)去救人，這指揮官全部是弱智。

這里描述美國狙擊團(tuán)隊(duì)好大喜功獨(dú)來獨(dú)往不聽指揮，沒有使用密集火力支援，后期連長來了一通騷操作炸平了對方戰(zhàn)壕，我方燕雙鷹居然一溜煙跑的對方長官的面前了，炮彈和他沒有任何毛關(guān)系，這尼瑪跑步速度可能是獵豹吧？

主角中一槍大腿后還依然穩(wěn)扎穩(wěn)打，隨意使用大招，你說抱著敵人同歸于盡我相信，你說9毫米狙擊槍給你打成粉碎性骨折和碗口法的洞你還尼瑪可以連續(xù)放大招，這完全進(jìn)入抗日神劇的環(huán)節(jié)了。

美國普通步兵隨便操作坦克車，還尼瑪炮彈說卡就卡，大團(tuán)隊(duì)說跑就跑，長官死了就一盤散沙，坦克兵說不要坦克就不要了。這尼瑪編劇到后面已經(jīng)急不可耐的要收尾，必須制造一個絕境讓開始牛逼哄哄的美國神槍手完蛋，居然搞了一個地雷炸坦克履帶，我燕雙鷹是怎么知道坦克必經(jīng)之路而且卡著百萬分之一的概率正好壓履帶？而且居然是用槍引爆手榴彈，這尼瑪真的是抗日神劇看多了，科學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明手榴彈無法用射擊引爆，相對來說炮彈底火被子彈引爆還湊合，但是這種啞彈正好炸死我戰(zhàn)士也是屬于燕雙鷹行為。

最后大腿粉碎性骨折的戰(zhàn)士還能一瘸一拐的走回去，已經(jīng)無視醫(yī)學(xué)常識了，而且前一個戰(zhàn)士爬行都很難，一樣的傷燕雙鷹輕而易舉就能走路？

抗美援朝時美軍的狙擊手法并不是步槍狙擊，而且重機(jī)槍加瞄準(zhǔn)鏡進(jìn)行三連發(fā)持續(xù)射擊，我方這樣被打掉很多戰(zhàn)士，張?zhí)曳蓟径际抢錁尷渑跒橹?，對狙的情況很少，否則美軍的重炮和空中支援早就夷平了山頭。

這劇前半截還可以，后1/3基本屬于開始瞎扯，我懷疑是張大師給張公主來操作鬧的，已經(jīng)沒有了前半截的意境和軍事常識了，純屬瞎鬧，很明顯這個主導(dǎo)的人是看動畫片看多了，隨意在編燕雙鷹故事。

另外z看評論就知道燕雙鷹還是深深被國人喜愛。

沒看之前，我也曾充滿期待，畢竟是國師作品啊。

買票之時，我也曾為排片不平，排得也太少了。

但是真等我看到《狙擊手》時，卻是難掩的失望。

緩慢糟糕的節(jié)奏，采訪片段與戰(zhàn)斗主體內(nèi)容的脫節(jié)，想看班長笑一下的包袱被無情遺忘。

(這里不是說他沒有笑，而是包袱沒抖出來。這個笑的渲染和開頭所花費(fèi)的筆墨完全不對稱。大永想看到的笑，很大一部分就是班長平時太嚴(yán)厲，他們總被教訓(xùn)的緣故，所以根據(jù)劇情發(fā)展，如果是在班長遇險命懸一刻的時候，大永神奇地救下班長，班長發(fā)現(xiàn)大永已經(jīng)成長的超乎自己想象了，對他滿意的笑笑，我覺得這才是大永期待的笑。實(shí)際行動的效果肯定要比班長評價他霸道的話更直接。然后因?yàn)檫@個肯定的笑，大永后續(xù)的神勇發(fā)揮才說得過去，班長也會放心將剩下的局面交給大永來收拾?，F(xiàn)在的笑更多的是班長要出去赴死了，不全是滿意的笑，更多的是慘然的笑 。)

說是根據(jù)真實(shí)原型改編卻各種無厘頭的安排，說是冷槍，卻明擺著對狙。

電影對冷槍冷炮運(yùn)動的詮釋太過差勁，并沒有把握住精髓。冷槍冷炮就是最小犧牲換取最大戰(zhàn)果，本片可好，可直接拍成拯救偵察兵亮亮了，任務(wù)很重要，情報更重要，但不是狙擊手該干的活兒！更難展示出冷槍的冷峻與風(fēng)采！

章宇演的劉文武和最后活下來的大永，原型是張?zhí)曳蓟蛘哙u習(xí)祥吧？要知道張老可是高壽77歲。

“在抗美援朝戰(zhàn)爭中的537高地，張?zhí)曳紕?chuàng)下?lián)魵?14名聯(lián)合國部隊(duì)官兵（主要是美軍）的擊殺紀(jì)錄 。 抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后的第二年（1954年），張?zhí)曳紙竺麉⒓恿酥驹杠姂?zhàn)斗機(jī)飛行員，后來他以優(yōu)異的成績成功入選，成為新中國第一代戰(zhàn)斗機(jī)飛行員。 ”

鄒習(xí)祥在朝鮮戰(zhàn)場的上甘嶺陣地上，他用206發(fā)子彈擊斃203個敵軍，在上甘嶺537.7高地北山那條狹長起伏的山嶺陣地上，演繹出中國狙擊史中最精彩的神話。據(jù)記載，在整個一三五團(tuán)駐守的上甘嶺537.7北山陣地，鄒習(xí)祥與他的戰(zhàn)友們共計冷槍殲敵3558人，因此，美國軍事史上稱上甘嶺537.7高地北山為“狙擊兵嶺”。 ——百度百科

我想看到的狙擊手，是真實(shí)的神話，是消滅了眾多對手全身而退的戰(zhàn)斗英雄，不是扛著炸藥包沖向敵人同歸于盡的班長，如果突出英勇犧牲，那隔壁的《長津湖之水門橋》比你可壯烈多了，如果說催人淚下，那口碑不佳的《金剛川》里人橋也是讓人過目難忘。

再說說《狙擊手》的硬傷。

劉文武在對方眼里最大的價值就是被消滅獲得榮譽(yù)，怎么抓他的活口成了美軍的第一要務(wù)？

好，假設(shè)你說對方有充足的理由不直接殺他，那么他和戰(zhàn)友重疊站位躲子彈就純屬來搞笑了吧！

假如美軍背信棄義，只需一槍就可以直接消滅兩人！

再說說葫蘆娃救爺爺式的救人行動，任何看過狙擊片的都知道這就叫白給，就算亮亮非常重要，在弄清楚對面形式的情況下，這種戰(zhàn)斗行為在戰(zhàn)術(shù)上是非常不可取的，如果真的非常重要，那只派一個班去，連長就是最大的失職。

再說說美軍的王牌狙擊手，突然就開起了坦克，這真的是強(qiáng)行給對方降智。對方知道在坦克下作假，卻只在假靶不遠(yuǎn)的地方埋伏。

美軍炮兵來晚了，被罵得狗血淋頭，連長等人死光了帶著人才趕來，還玩了把催淚，怎么不檢討一下自己支援晚了？

說個笑話，《狙擊手》我的豆瓣關(guān)注評分比《兵臨城下》都高，哈哈哈哈哈。（我關(guān)注的影評人較多，他們對其他電影的評分常年低于豆瓣評分1分左右，現(xiàn)在卻這樣。）

所以，最后我來解釋下，為什么《狙擊手》不能叫《最冷的槍》？

因?yàn)檫@是純對狙，一點(diǎn)都不冷。這么庸俗的狙擊場面，只能叫《狙擊手》。最冷的槍？它不是?。?/span>

為什么《狙擊手》之前一而再地撤檔呢？

技術(shù)原因？明白人都知道怎么回事。

我說完了，并且準(zhǔn)備好挨罵了！

————————————————————

2022.3.31 有很多人贊我，也有很多人罵我，但我寫這篇文章的目的不是為了黑誰也不是為了噴誰，更不是為了嘩眾取寵。這只是我2月2日凌晨，對于春節(jié)檔最佳口碑電影的個人反饋，出于對本片高期待結(jié)果盛名難副和本片輿論環(huán)境難容差評的憤怒，我拿出自己理由組成的長評，你完全可以認(rèn)為它立不住腳。但我認(rèn)為這種在不違法違紀(jì)的前提下發(fā)表的評論，不應(yīng)該與一些高層面的大帽子綁定，而且本人也不是什么大V，人微言輕，帖子討論激烈更是證明大家的觀點(diǎn)存在分歧。大家可以盡情在不違法違規(guī)的情況下發(fā)表個人看法，我很樂意看到每個人的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@一定是不同的聲音組成的。

當(dāng)然，太難聽太直接的罵我我可能會還回去或者拉黑，網(wǎng)絡(luò)不是你無成本施加語言暴力的地方，最起碼我不接受！

不是為了黑國師，只是這部遠(yuǎn)遜我的預(yù)期。