道德與法律在很多情況下都是互相抵觸的。而電影作為一門藝術(shù)，儼然責(zé)無旁貸地扛起了旗幟，勇敢地將它們之間的矛盾放大，在震撼人心的同時，往往更帶來深思?？v觀歷史上的世界“十大禁片”，其中就有兩部詮釋了以暴制暴的哲學(xué)——《我唾棄你的墳?zāi)埂泛汀稓⑷瞬环肿笥摇?。此時的電影，已經(jīng)超脫了藝術(shù)本身的價值觀，而升華為對人與社會生存狀態(tài)的一種思考。禁片之所以謂之禁片，大抵就是因?yàn)榻衣兜膯栴}過于直露化，矛盾化。在這些問題面前，左右為難的人們看起來都“是非不分”，造成了婆說婆有理，公說公有理的糾結(jié)局面。這絕對不是關(guān)于蜘蛛俠、蝙蝠俠該不該存在的爆米花探討，顯而易見的真理不足為奇，只是電影的一種手法。而像《七日復(fù)仇》這類影片，才是真正意義上深入內(nèi)心的終極拷問。到底孰對孰錯，人們往往各執(zhí)一詞。

這部加拿大影片《七日復(fù)仇》，應(yīng)該說是《殺人不分左右》另外一個大同小異的版本。只不過，不管從畫面表現(xiàn)力度上，情感揭示拓展上，還是整體走向路線上，都更趨向于“和諧”。父親對女兒無私無畏的愛與內(nèi)心深處的自責(zé)才是影片要表達(dá)的內(nèi)核主題。純潔如天使般的女兒，她昭示的活力與青春赤裸裸地消失在眼前，這是父親Bruno所不能夠接受的。而此時的罪魁禍?zhǔn)?，也只是被法律戴上了鐐銬而已，不外乎就是背上個牢獄之災(zāi)，一天三頓照樣按時管飽?！耙幻鼉斠幻边@樣很普通的道德“準(zhǔn)則”，在法律面前卻顯得蒼白無力，沒有人性的不法之徒施與他人以非人性的殘忍手段，到頭來卻受到了他人極具人性的待遇。完全背道而馳的結(jié)果，使Bruno的復(fù)仇之心愈發(fā)膨脹。既然法律給不了應(yīng)有的懲罰，那么就讓他來替天行道。影片在一種極為壓抑的氛圍下，很快就進(jìn)入了正題，通篇陰霾的天空往往帶來的都是噩夢般的旅程。

不甚了了的幾筆籌備過程，Bruno很順利地將罪犯用非法手段“綁架”到了事先準(zhǔn)備好的小木屋里。從Bruno致電警察告知，7日之后的審訊日期限會親自自首，我們可以看出，Bruno從骨子里就認(rèn)為自己的做法無可厚非，是對女兒在天冤魂最好的交待。當(dāng)?shù)赖屡c法律相左時，法律往往體現(xiàn)出至高無上，冷酷無情的面目。Bruno的這種做法，讓自己也成了一個通緝犯，引起了大小媒體的密切關(guān)注。這跟以暴制暴哲學(xué)的典范代表《處刑人》系列，有著異曲同工之妙。用采訪的方式來表現(xiàn)民眾對于此事的看法，無疑是最聰明的手法，既真實(shí)又能產(chǎn)生共鳴。只不過，《七日復(fù)仇》下的佐料更為強(qiáng)勁，更有沖擊力。殺害Bruno女兒的是個慣犯，身負(fù)好幾起殘忍的命案。比任何人都有發(fā)言權(quán)的當(dāng)事人站出來，表達(dá)自己的立場，顯然是最有力的呼聲，Bruno自然也欣慰不已。但是，當(dāng)其中的一位受害家庭成員，表示自己已經(jīng)寬恕罪孽，或者是不愿再回憶痛苦往事的時候，Bruno發(fā)飆了。影片關(guān)乎人性與道德的探討，也達(dá)到了前所未有的高潮。Bruno“綁架”了這位母親，讓她直面自己內(nèi)心的恐懼，給予罪犯應(yīng)有的懲罰。并不是所有人都具有Bruno這樣的勇氣與決心，當(dāng)然也不是支持他的這種做法。只是很多人，往往更依賴于安逸，按部就班的無事一身輕。不妄圖自己能呼風(fēng)喚雨，只求平靜安詳?shù)囊簧?。很多時候，人們都被各種條條框框無形地束縛著，有人麻木不仁樂在其中，也有人壯志未酬一心想沖破牢籠。

影片從頭到尾，絲毫不見配樂的蹤跡，此時無聲勝有聲的壓抑之感油然而生。Bruno是個沖動、睿智、善良的矛盾集合體，能夠想象，以他的才華一定能對社會創(chuàng)造更多的寶貴價值?？墒?，最終的結(jié)果卻是將要把前程斷送在監(jiān)獄里。道德上也許大多數(shù)人認(rèn)同這樣的做法，但是在法律上，絕對不會網(wǎng)開一面。人是活的，所以能夠靈活變通；法律是死的，為此較為機(jī)械。只能說，法律一直是在磨礪中由人為完善的。只是每一次的修訂與完善，都是由一系列鉆法律空子為“契機(jī)”，顯得相當(dāng)被動。以至于，在這個世上，從來都只有相對的公平與正義。這也是影片《七日復(fù)仇》所揭示出的，讓人無可奈何的現(xiàn)狀。

本來可以拍的大快人心一些，也許是導(dǎo)演的保守，也許擔(dān)心觀眾受此負(fù)面影響去模仿，總之，有點(diǎn)拉屎沒拉干凈的感覺。

片子開頭的老警探的妻子在商店被槍殺，他不斷的看錄像自虐，還以為，會有很深的怨恨呢，要不怎么會借酒澆愁呢，緊接著，男豬的杯具上演，悲痛，轉(zhuǎn)化成仇恨一點(diǎn)也沒交代，他老婆也沒有和他一條戰(zhàn)線，倒是前幾個受害者的家長堅決的支持他的行動，唯一例外的還被他弄到變態(tài)殺人犯面前，虐了一把心，結(jié)局呢，還是那句話，沒拉爽

女兒被奸殺，父親報私仇。無論是純粹情感的抒發(fā)，還是社會話題的引申，都本應(yīng)是大有深度可作的文章，而影片只停留在了情感與法律的糾結(jié)上。殺了仇人，女兒也活不轉(zhuǎn)了，你報私仇，說明你跟兇手一樣壞，這些邏輯其實(shí)很扯淡，也就是蒙蒙守法公民，說到這里還真想起去年的電影《守法公民》，可惜那部是臨近結(jié)尾突然變節(jié)。本片雖然屈服于公眾道德與社會法系，還態(tài)度曖昧的讓主人公在被捕時表示對所作一切并不后悔，都是對某種態(tài)度的不置可否，隱晦表示了私刑有其合理性。殺人償命才是最樸素的是非觀，而法律卻未必遵循。

我最開始也和大家一樣，覺得應(yīng)該跟電鋸差不多，不外乎是一部血腥的片子，以博人眼球。我是因?yàn)槟兄鹘堑男蜗蠖^續(xù)看下去的，不知道，就是覺得這個男演員應(yīng)該能出彩。
預(yù)告片用了及其沉重的音樂，但整部片子卻很冷靜的、安靜的、用淡淡的憂傷來烘托整個殘酷的事情。特別是最后父親與女兒幻象的那個橋段，真是讓人心碎，那是怎樣的一種堅強(qiáng)才能決定選擇原諒。
——“我沒有殺他”（父親對警官說）
——“你認(rèn)為你復(fù)仇的行為是對的嗎？”（記者問）
——“不”
——“你對你的行為感到后悔嗎？”（記者問）
——“不”
這是記者問走出屋子的父親的回答，然后一切漸黑，影片結(jié)束。望著向上滾動的字幕，腦子一片空白，這是第一次看到?jīng)]有音樂的結(jié)尾……也許，眼淚滴落的聲音，才是它需要的音樂。
看看吧，應(yīng)該會有不同的感悟的。