今天早上在toho看的首場(chǎng)，來看的人并不多，宅男居多- - 關(guān)于缺點(diǎn)： 1. 有多余的設(shè)定：巨乳班主任這種俗套的設(shè)定其實(shí)不需要； 2. 多余的黃段子有些多：根據(jù)多余的設(shè)定必然會(huì)出現(xiàn)多余的黃段子，而且用的并不巧妙，有點(diǎn)拉低檔次，感覺快像深夜動(dòng)畫一樣了，這是一個(gè)致命傷； 3. 蜜汁3D：新房他。。。他居然對(duì)人物用3D，還不是對(duì)路人，違和感滿滿； 4. 男女主角棒讀嚴(yán)重：有好幾處，畢竟不是專業(yè)的，而且在新房御用聲優(yōu)大軍里缺點(diǎn)一下就暴露出來了，不過不關(guān)注日語的同學(xué)還是聽不出來的； 4.5. 其實(shí)覺得菅田將暉配的不好，換成入野自由啊這種的會(huì)好些吧？ 5. 節(jié)奏可以說好也可以說不好，我覺得其實(shí)還行，最后也并沒有g(shù)et到啥感動(dòng)的點(diǎn)。 關(guān)于優(yōu)點(diǎn)： 1. 渡邊明夫的人設(shè)：這么沒話說，女主有點(diǎn)像我家的戰(zhàn)場(chǎng)原； 2. 神前曉的音樂：opening的時(shí)候還是有點(diǎn)震撼到我的，總體來說很不錯(cuò)； 3. shaft做的畫面我都適應(yīng)了感覺也沒什么可夸，總之是我特別喜歡的風(fēng)格； 4. 聲優(yōu)除了男女主幾乎都是大家能聽出來的聲優(yōu)，絕對(duì)驚喜； 5. 新房45度還是有的哈哈； 6. 歌大家都聽了感覺特別好吧，其實(shí)廣瀨絲絲在里面還唱了一首，不尬，還挺好聽的。 故事設(shè)定你要說老套的話這個(gè)原作放在上個(gè)世紀(jì)90年代來看其實(shí)并不老套，而且具體看的時(shí)候也并沒有這個(gè)感覺，巖井俊二的故事其實(shí)是沒有任何問題的。 整個(gè)電影的尬度跟去年新海誠的比起來也沒有那么尬，那種幼稚的尬。 雖說巖井俊二的作品一向是小清新平平淡淡，看這個(gè)作品的時(shí)候沒有那么大情緒上的起伏也應(yīng)該屬于正常現(xiàn)象，但我感覺總體效果并不是那么好。 換句話說，嘛，就是比較無聊。 雖然不喜歡最近的新海誠（推特上宣傳得太惡心），但其實(shí)這部還是比不過他客觀上。 3顆星都是給新房總監(jiān)督的哈哈。 我的結(jié)論總之就是：比較殘念= = 以上都是我的獨(dú)斷和偏見。 —————————————————以下為含劇透———————————————————— 后來我找了下95版的電影看了，稍微介紹一下兩部內(nèi)容上的關(guān)系。 看過95版的可以來參考下。 1. 17版中主角設(shè)定為初中生，95版中設(shè)定為小學(xué)生，雖然可能只差一兩歲，但這個(gè)差別導(dǎo)致了17版中很大的違和感。我一開始完全不能理解男主基友的言行像一個(gè)初中生，大便大便的一直掛在嘴邊，為了跟大家去燈塔驗(yàn)證煙花是不是扁的而輕易無視了與女主的約定，并且礙面子說女主丑八怪什么的之類。如果非要強(qiáng)制理解我也沒意見； 2. 17版前半段內(nèi)容包括分鏡和臺(tái)詞可以說大致和95版一樣，就是一直到當(dāng)著基友面男女主開始逃跑那里為止； 3. 95版男主和基友比賽游泳的時(shí)候女主是當(dāng)裁判的，17版里女主也參與了并且以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)先到終點(diǎn)等另外兩人誰先到； 4. 95版里在男主家門口當(dāng)著基友面男女主逃跑是女主拉著男主跑，17版是男主帶上女主上了自行車跑； 5. 因?yàn)?7版男主有自行車，所以沒有巴士站場(chǎng)景，直接到了電車站，不一樣的是，17版是真打算坐電車的； 6. 貫穿故事的物品：一顆復(fù)雜構(gòu)造的玻璃球。和95版男主冥想回溯不同，17版里男主通過扔這顆女主撿來的玻璃球而回溯，并且男主回溯了三次（畢竟片長是95版的兩倍），而且最后這顆玻璃球還作為煙花彈發(fā)射爆炸了； 7. 小伙伴們和男女主在17版里上到了燈塔并看到了煙花大會(huì)； 8. 最后男女主對(duì)話的場(chǎng)景不是在學(xué)校泳池旁而是在海邊； 9. 17版女主老媽不止出場(chǎng)阻撓一次，而且再婚對(duì)象也登場(chǎng)大活躍揍了男主； 10. 所以從內(nèi)容來看17版失敗的地方不在巖井俊二寫的內(nèi)容上，而是在腳本追加的兩次回溯和結(jié)局上； 11. 17版里女主在電車上有新房風(fēng)的musical表演并且獻(xiàn)唱了。 關(guān)于男主三次回溯的三個(gè)愿望： 如果游泳時(shí)候能贏好基友； 如果能成功坐上電車； 如果在逃跑時(shí)能不被小伙伴們和女主母親發(fā)現(xiàn)。 大概就是這樣，以上。

Shaft社的新房昭之監(jiān)督的《煙花》東寶夏季劇場(chǎng)版是導(dǎo)演巖井俊二在1993年拍攝的真人電影的翻版；巖井俊二拍攝的電影《關(guān)于莉莉周的一切》里面樋口真嗣飾演了一個(gè)宅男；樋口真嗣曾與庵野秀明合拍了《藍(lán)寶石之謎》；之后庵野秀明在GAINIX的下一部作品《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》中將《藍(lán)寶石之謎》的女主角性轉(zhuǎn)并冠名真嗣，而《藍(lán)寶石之謎》和《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》的人設(shè)都是貞本義行；庵野秀明在動(dòng)畫屆拋頭露面之前曾經(jīng)在宮崎駿的手下?lián)卧?，并且?fù)責(zé)了《風(fēng)之谷》中巨神兵首次出現(xiàn)的畫面；雖然創(chuàng)作了一系列成功的作品，被譽(yù)為動(dòng)畫大師的宮崎駿卻是出名的行業(yè)勸退者：細(xì)田守監(jiān)督曾經(jīng)短暫受命監(jiān)督制作吉卜力2004年的動(dòng)畫劇場(chǎng)版《哈爾的移動(dòng)城堡》，但是卻在前期審核時(shí)被宮崎駿撤去監(jiān)督職務(wù)，之后也因此在一段時(shí)間內(nèi)一蹶不振；在之后其復(fù)出的三部曲《穿越時(shí)空的少女》《夏日大作戰(zhàn)》《狼之子雨和雪》中，貞本義行都擔(dān)當(dāng)了人設(shè)；而貞本義行作為作畫之王第一次擔(dān)任人設(shè)是G社的《王立宇宙軍》；在這部山賀博之監(jiān)督的純宅向動(dòng)畫劇場(chǎng)版《王立宇宙軍》中，赤井孝美、樋口真嗣、増尾昭一都擔(dān)任了助理監(jiān)督，而當(dāng)時(shí)庵野秀明只是一個(gè)作畫監(jiān)督；前田真宏也參與了《王立宇宙軍》的制作；其作為監(jiān)督負(fù)責(zé)了基于《基督山伯爵》的日本動(dòng)畫《巖窟王》；2008年前田真宏在S4工作室的短篇集Genius Party Beyond里負(fù)責(zé)了開場(chǎng)片《GALA》；Genius Party Beyond是Genius Party 的續(xù)作，渡邊信一郎的《Baby Blue》作為壓軸作品，其題材與《煙花》類似；而在Genius Party Beyond里，作為壓軸作品，森本晃司監(jiān)督制作的《時(shí)空爆彈》收到了廣泛的好評(píng)；森本晃司加入S4的緣起還要追隨到他被大友克洋邀請(qǐng)做電影《阿基拉》的的動(dòng)畫監(jiān)督；而在當(dāng)時(shí)與《阿基拉》齊名并對(duì)西方造成沖擊的日本動(dòng)畫劇場(chǎng)版是押井守的《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》；而吉卜力的御用制作人鈴木敏夫也協(xié)同當(dāng)了《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)2:無罪》的制作人；而在吉卜力期間，鈴木敏夫擔(dān)任過年輕人的米林宏昌的作品《借物少女艾莉緹》、《回憶中的瑪妮》的制作人；米林宏昌單飛后制作了《瑪麗與魔女之花》；米林宏昌在吉卜力由動(dòng)畫轉(zhuǎn)為原畫的契機(jī)是《千與千尋》，而當(dāng)時(shí)《千與千尋》的作畫監(jiān)督是安藤雅司；安藤雅司作為業(yè)界巨擎最近在人氣劇場(chǎng)版《你的名字?！分信c田中將賀共同擔(dān)任作監(jiān)/人設(shè)；《你的名字?！返谋O(jiān)督新海誠的首個(gè)長片《云之彼端、約定的地方》正是因?yàn)橥炅骸豆柕囊苿?dòng)城堡》獲得第59回每日電影獎(jiǎng)動(dòng)畫電影獎(jiǎng)而被業(yè)界知曉；安藤雅司同樣也在《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士新劇場(chǎng)版Q》中負(fù)責(zé)了數(shù)卡的原畫；自《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士新劇場(chǎng)版Q》開始，新劇場(chǎng)版系列也開始被視作是《藍(lán)寶石之謎》的精神續(xù)作；舊Gainix眾中唯一沒在《Q》中出力的是今石洋之；其在12年正在緊急籌備Trigger社的首部正式TV作品《Kill La Kill》；今石洋之在08年曾經(jīng)在《絕望先生》的第九集中的「絕望FIGHT」客串分鏡；而《絕望先生》的監(jiān)督正是《煙花》動(dòng)畫版的監(jiān)督新房昭之。

12月1日，根據(jù)1993年巖井俊二執(zhí)導(dǎo)的同名單元?jiǎng)「木幍娜毡緞?dòng)畫電影《煙花》（全名為：升空的焰火，從下面看？還是從側(cè)面看？）在大陸院線正式公映。同一天的上午，北京市召開會(huì)議修改了煙花爆竹安全管理規(guī)定，確定北京五環(huán)內(nèi)禁止燃放煙花爆竹。這或許只是一個(gè)巧合，但電影和現(xiàn)實(shí)的相互映襯顯得格外有趣。在經(jīng)歷了前段時(shí)間的三色幼兒園事件和清理DD人*口的風(fēng)波以后，北京市民還得思考一個(gè)新問題：煙花到底能在哪看？在五環(huán)外放實(shí)體的煙花，還是去電影院看煙花的影像？

去電影院看吧，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠還環(huán)保。但新的問題又浮現(xiàn)出來，由新房昭之導(dǎo)演的動(dòng)畫版《煙花》之前在日本上映時(shí)就口碑、票房暴死，國內(nèi)影迷經(jīng)常參考的豆瓣電影評(píng)分又只有區(qū)區(qū)5分出頭，那么，大眾評(píng)價(jià)這么差的電影還值得掏出票錢、花費(fèi)時(shí)間去看嗎？

于我而言，我去看的理由很簡單：喜歡原作，喜歡編劇大根仁，喜歡為女主角配音的廣瀨絲絲，喜歡渡邊明夫的人設(shè)和神前曉的音樂，還喜歡主題歌《打上花火》。這基本就是我無論如何想親自去影院看《煙花》的全部原因。何況觀影體驗(yàn)是私人化的，“甲之蜜糖，乙之砒霜”的情況并不鮮見。在姜文的《讓子彈飛》大獲商業(yè)成功之前，他的《太陽照常升起》在豆瓣曾經(jīng)只有不到7分，而那時(shí)我卻認(rèn)為《太陽照常升起》是最佳國產(chǎn)電影之一，現(xiàn)在它也經(jīng)過了時(shí)間的考驗(yàn)受到更多影迷的喜愛。

當(dāng)然，我說這話并非是想說動(dòng)畫版《煙花》同樣是部被輕視的神作，而是在看完之后，我感覺自己通常的觀影感受又被顛覆了一次，這可能是因?yàn)楹茫部赡苁且驗(yàn)闋€，但總需要時(shí)間消化，甚至值得看上第二遍再分析。我見到很多人看完這部作品都是簡單寫個(gè)差評(píng)了事，認(rèn)真去解讀的還太少，因此我希望通過這篇文章，重新梳理一下關(guān)于影片的幾個(gè)重要問題。

（以下涉及大量劇透，建議觀看過影片后再閱讀）

1.《煙花》和《你的名字》之間是否存在聯(lián)系？

《煙花》和《你的名字》這兩部電影最早被聯(lián)系在一起是因?yàn)橐粋€(gè)人——川村元?dú)?，他既是《你的名字》的幕后推手，又是?dòng)畫版《煙花》的項(xiàng)目啟動(dòng)人。《你的名字》去年在日本和中國都創(chuàng)下了現(xiàn)象級(jí)的票房奇跡，而川村元?dú)夂汀赌愕拿帧分谱鞴緰|寶的再聯(lián)手，青春奇幻戀愛故事的再書寫，又表明了動(dòng)畫版《煙花》自項(xiàng)目啟動(dòng)開始，就是朝著《你的名字》的方向去的。

無論是在日本的官方宣傳，還是在國內(nèi)的宣傳中（《你的名字》和《煙花》都由光線引進(jìn)和宣發(fā)），都將《煙花》和《你的名字》牢牢綁定在一起。最后，被吊高期望的觀眾大跌眼鏡，強(qiáng)行綁定宣傳的商業(yè)行為也令不少人感到嫌惡。

我原先也以為，《煙花》和《你的名字》之間，除了營銷策略的綁定，沒有更多關(guān)聯(lián)。但看完《煙花》的正片以后，我才發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。

奮不顧身的少男少女，唯美清新的愛情，關(guān)于記憶和穿越的故事，為《煙花》勾勒出了和《你的名字》相似的面貌。而且同樣加入了“冥冥中自有天意”的設(shè)定，只不過左右命運(yùn)的道具從《你的名字》里的“隕石、紅繩、口嚼酒”變成了《煙花》中的“如果珠”。兩部影片呈現(xiàn)了本質(zhì)相似的浪漫童話般的愛情，在《你的名字》里我們不知道為什么落下的隕石會(huì)選中立花瀧和宮水三葉，在《煙花》里我們同樣不了解“如果珠”怎會(huì)剛好出現(xiàn)在菜津奈腳邊并被拾起，觀眾只有直接接受這個(gè)設(shè)定才能進(jìn)入到那空中樓閣般的愛情故事。另外，在《煙花》原作中，主角們都是小學(xué)生，在動(dòng)畫版里被改為初中生，這種中學(xué)生戀愛也自然更靠近《你的名字》?？梢哉f，盡管兩部電影給人的觀感大不相同，但在諸多層面，動(dòng)畫版《煙花》和《你的名字》確實(shí)有相似點(diǎn)，而且應(yīng)該是《煙花》在項(xiàng)目啟動(dòng)之時(shí)就被有意如此操作的。

2.動(dòng)畫版《煙花》真的是部幾無是處的改編作嗎？

巖井俊二的原作《煙花》在影迷圈里廣受好評(píng)。動(dòng)畫版作為改編作，自然面臨著改編優(yōu)劣的問題，背負(fù)著原作粉絲的期待。但動(dòng)畫版《煙花》也許并不適合帶著對(duì)原作先入為主的印象去觀看，至少我作為一個(gè)看過原作不下3遍的觀眾來說，動(dòng)畫版的改編讓我連連吃驚。

首先是動(dòng)畫版和原作情節(jié)基本相同的部分，主要集中在從影片開始到菜津奈和典道一起去到火車站臺(tái)。這段雖然補(bǔ)充了一些原作沒有的細(xì)節(jié)，比如對(duì)典道、菜津奈、祐介三人家庭的正面描寫，但都在一個(gè)可以預(yù)見的范圍內(nèi)。問題是這部分動(dòng)畫版的感染力遠(yuǎn)不及真人版原作，原作的處理更為鮮活。例如，原作中調(diào)皮的主角基友直接上手偷摸了女老師的胸部，但在動(dòng)畫版里則變成了課堂上的性騷擾起哄和課下的工口討論，少年對(duì)年上的懵懂情感到這變成了一種紳士死宅的趣味。又比如說，典道因?yàn)榈v介放了菜津奈鴿子而氣憤地對(duì)這位好基友使出了一記“友情破顏拳”，原作中這拳可是一個(gè)鏡頭下來讓你看到的，可動(dòng)畫版卻在拳將出未出之時(shí)切換到祐介身后看到祐介倒地，觀眾無法看清典道確實(shí)給了祐介一拳。原作中那一拳打在了觀眾的心里，可動(dòng)畫版卻沒有了。細(xì)節(jié)的表現(xiàn)上不及原作精到，作畫崩壞又比較多，動(dòng)畫版在這部分可以說沒怎么發(fā)揮出應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，也討好不了原作粉。

原作的片長只有50分鐘，而動(dòng)畫版卻有足足一個(gè)半小時(shí)，因此改編的重點(diǎn)不在于改寫或重組原先的故事，而必然要求加入嶄新的合理的情節(jié)。事實(shí)上，動(dòng)畫版后半部分的改編大膽又奇特。巖井俊二的原作里只用過一次“如果…”的假設(shè)來顛覆之前的情節(jié)展開，即典道設(shè)想“如果當(dāng)時(shí)自己贏了游泳比賽”，之后還是在一個(gè)現(xiàn)實(shí)的維度上進(jìn)行敘事。而新房的動(dòng)畫版則延伸到了超現(xiàn)實(shí)的維度，呈現(xiàn)了一個(gè)個(gè)夢(mèng)幻、華麗的假定世界。不可能的煙花、長不可測(cè)的隧道、開到海上的火車等等，都不斷提示觀眾人物已進(jìn)入到建立在“如果”之上的異世界。

更多的“如果”大大拓寬了原作的可能性。動(dòng)畫版還讓我們看到如果典道和他的小伙伴們?nèi)チ藷羲?huì)是怎樣的情景，如果典道是和菜津奈一起去了燈塔又會(huì)是怎樣的等等。到影片的最后，每個(gè)人都看到了自己的假想未來，原作中的私故事一下子展開成動(dòng)畫版的青春群像。動(dòng)畫版能實(shí)現(xiàn)這樣的展開在于加入了“如果珠”的奇幻設(shè)定，影片末尾，煙花師傅讓我們知道了“如果珠”其實(shí)是個(gè)特殊的“煙花球”。原作中，煙花既是煙花大會(huì)上的實(shí)在體，又是指涉童年歲月的符號(hào)；動(dòng)畫版對(duì)“煙花”的意象進(jìn)行了再解構(gòu)，使其成為了能實(shí)現(xiàn)心愿、彌補(bǔ)遺憾、創(chuàng)造奇跡，幫助我們逃離現(xiàn)實(shí)步往美好的憑借物。

在站臺(tái)那場(chǎng)戲，車站站牌顯示故事發(fā)生地叫“茂下”（もしも），もしも在日語中又有“如果”的意思，這個(gè)有意設(shè)置的雙關(guān)暗語使整部電影看起來更像個(gè)童話，而整個(gè)茂下鎮(zhèn)同時(shí)也是“如果”的世界只是專門為這個(gè)故事而存在的大舞臺(tái)。

如果帶著原作的印象看，動(dòng)畫版的改編或許是種異想天開，但毫無疑問，動(dòng)畫版將觀眾帶進(jìn)了一個(gè)新的境界，向著青春可能的美好進(jìn)一步突進(jìn)，它尊重并延續(xù)了原作的靈魂，并且?guī)砹撕芏嗟捏@奇。

3.片中男女主角的人物塑造如何？

在動(dòng)畫版充滿亮點(diǎn)的改編之下，阻隔觀眾代入人物并為之感動(dòng)的障礙是什么？我想主要是人物塑造所存在的問題。

影片中典道每次擲出“如果珠”以后，我們都會(huì)看到他出現(xiàn)呆滯和短期失憶的狀態(tài)，之所以他在重來一遍的時(shí)候會(huì)做出不同的動(dòng)作將故事導(dǎo)向新的展開，是因?yàn)橥ㄟ^畫面閃回我們知道典道想起了“即將發(fā)生的事”。這會(huì)給人一種感覺，即人物的深化、實(shí)現(xiàn)“人物弧光”是通過記憶推動(dòng)的，而不是通過情感的積累。

回想一下類似的時(shí)空穿越類電影，就會(huì)發(fā)現(xiàn)此類影片通常不會(huì)讓主角失去記憶，這樣才能讓其有所成長，如《穿越時(shí)空的少女》、《蝴蝶效應(yīng)》、《源代碼》、《明日邊緣》等，而動(dòng)畫版《煙花》的人物處理就有點(diǎn)像克里斯托弗·諾蘭的《記憶碎片》中主角的狀態(tài)，而且沒有小紙條、紋身等作為提示而是單純通過畫面閃回來暗示主角逐漸回憶起之前經(jīng)歷的事。觀眾很難由此判斷典道到底想起了多少，他在做出新的動(dòng)作時(shí)是否還持續(xù)著原來的情感，又因?yàn)閹缀跏冀K跟隨著典道的第一視點(diǎn)，就更不清楚女主菜津奈還保留了多少對(duì)之前世界線里的記憶，是完全沒有還是保有零碎記憶。

此外，對(duì)于動(dòng)畫而言，配音也對(duì)人物塑造有著極為重要的影響。男女主角由非專業(yè)聲優(yōu)的菅田將暉和廣瀨絲絲來配音，棒讀問題比較明顯，受到不少詬病。尤其是菅田將暉，聲線和角色的年紀(jì)大不相符，配音也缺乏情緒起伏和感染力，這讓觀眾很容易對(duì)主角典道產(chǎn)生間離。廣瀨絲絲由于之前在《怪物之子》中嘗試過配音，聲音又比較符合菜津奈這個(gè)角色的神秘和色氣感，因此相對(duì)好一點(diǎn)。

人物塑造的問題，讓《煙花》注定難以成為《你的名字》之后的又一部催淚大作，因?yàn)槲覀儠?huì)很難看到共鳴，感受到人物血肉充實(shí)的成長，而更像在遠(yuǎn)觀他者的故事。

4.口碑這么差，誰的鍋?zhàn)畲螅?/span>

動(dòng)畫版《煙花》并非一無是處，但我們也看到了諸多問題：作畫崩壞、3D濫用、配音棒讀等等?？诒┧赖拇箦亼?yīng)該由誰來背，個(gè)人覺得應(yīng)該是監(jiān)督新房昭之和SHAFT制作公司。

SHAFT主要該為制作問題背鍋。普通的觀眾并不指望《煙花》的畫面能做到京阿尼作品那般精細(xì)，但至少也該像預(yù)告片和MV里呈現(xiàn)的那樣吧。正片里，全景鏡頭時(shí)常出現(xiàn)人物作畫崩壞，這種問題在大銀幕上會(huì)看得尤為扎眼。在前面的很多幕場(chǎng)景中，光又加得很硬很不自然。再就是大量3DCG的誤用，比如游泳池里隔開賽道的分隔線，菜津奈手?jǐn)D水管射出的水等等，都使用了顯然和手繪部分融合得并不好的3DCG，這讓畫面顯得相當(dāng)別扭。

監(jiān)督新房昭之主要該為影片呈現(xiàn)的風(fēng)格和形式背鍋。這次他仍無愧“原作粉碎機(jī)”的稱號(hào)，用強(qiáng)形式感又后現(xiàn)代的表現(xiàn)手法對(duì)原作進(jìn)行了顛覆。新房有著很強(qiáng)的作者風(fēng)格，他熱衷于打破常規(guī)但并非毫無章法，本片充滿了他所喜愛的表現(xiàn)手法和元素（不只是“新房45度”），說本片很不新房的八成都是新房的偽粉。

習(xí)慣了經(jīng)典電影語言的觀眾或許很難喜歡新房的風(fēng)格，因?yàn)樗矚g越軸，喜歡用奇怪的角度去呈現(xiàn)場(chǎng)景，而且不那么注重在前后鏡頭的銜接中去表現(xiàn)完整的空間關(guān)系，這導(dǎo)致他的作品里很多場(chǎng)景會(huì)給人支離破碎的感覺，本片里白天男生們?cè)诮淌矣懻摯蛸€的那場(chǎng)戲就是一個(gè)典型。另外，新房很喜歡使用眼睛大特寫，他對(duì)人物傳情達(dá)意的眼睛幾乎流露出某種癡迷。再就是意象的堆砌，這是形式感很重要的一個(gè)方面，也是他對(duì)不愛解讀的普通觀眾很不友好的方面。新房昭之以前制作的《傷物語》里，包括體育場(chǎng)在內(nèi)的場(chǎng)景出現(xiàn)了很多很多的日本國旗，在公路上跑過的一輛輛轎車外型一模一樣，《煙花》里多次出現(xiàn)的旋轉(zhuǎn)樓梯，還有隨處可見的風(fēng)車，其實(shí)都是新房追求的形式表達(dá)。再有就是對(duì)表現(xiàn)異世界的熱衷，對(duì)3DCG的大量使用，對(duì)人物心理或是即將發(fā)生事件的直接畫面呈現(xiàn)，這些在他以往的作品如“物語系列”動(dòng)畫、《魔法少女小圓》等都有的元素也加入到了《煙花》的敘事表達(dá)中。

新房昭之追求獨(dú)特，所以在《煙花》里，大晴天少年們騎著車過橋時(shí)，畫面中出現(xiàn)的卻是他們的剪影。我不認(rèn)為新房所使用的每一種手法都有自己充分的理由，有的時(shí)候他可能純粹是想劍走偏鋒，有的時(shí)候他可能只是想通過堆砌達(dá)成一種形式美?？梢钥隙ǖ氖?，他的風(fēng)格注定不會(huì)讓多數(shù)人喜愛。對(duì)新房昭之一直無感或不喜的觀眾不會(huì)喜歡《煙花》，之前沒接觸過新房作品的看《煙花》可能會(huì)有種震驚/懵逼感，新房的粉絲也未必喜歡《煙花》的極簡故事。

可無論如何，新房昭之是個(gè)有趣的作者，動(dòng)畫版《煙花》也是部存在諸多瑕疵但依然有趣的改編作，我覺得不管喜歡與否，這部作品都值得你在二刷或回味中再解讀。