才98分鐘的片子就能精彩如斯，可想而知金斯伯格的真實人生會有多么的波瀾壯闊!這里記錄一下作為一名女性觀眾幾個印象深刻、數(shù)度落淚的點。

1."be a lady"，淑女的注解可以是“不要讓無謂的憤怒等負(fù)面情緒占據(jù)你的靈魂”，而不再是優(yōu)雅端莊賢惠溫柔。

2.專業(yè)度給了底氣，勇敢和對理想世界的追求讓她成為獨一無二的Nortouris RBG。

作為一名女性主義者和自由派，從70年代女性還是二等公民時期的訴訟通過判例為女性爭取權(quán)益，到后期成為大法官反對保守派提出的異議。她對抗始終力量是保守的、也是強大的，但是小小身板的她始終平靜的語氣說出最振聾發(fā)聵的話語，這些一個個法律實踐，逐步推進了變革。

3.魯斯和馬蒂讓我看到了愛情最美好的樣子——被看見、相互尊重、相互扶持。

馬蒂帶給嚴(yán)肅的魯斯很多溫暖和快樂，魯斯也說自己的頭腦終于被一位男性欣賞，兩人在不同的階段也會根據(jù)對方的事業(yè)發(fā)展動態(tài)性地調(diào)整自己為家庭付出的比例。良性的關(guān)系里，男性也可以成為一個后盾或者是港灣式的角色。

4.社會進步離不開每一位公民的身體力行。

紀(jì)錄片里不只有金斯伯格，還有很多愿意為守護自己權(quán)利抗?fàn)幍呐院湍行裕腥吮磉_自己的想法、有人走上街頭、有人訴諸法律、有人從新梳理規(guī)范……，正是因為每個人愿意都一點點去改變，社會形成了一個合力，不過50年，美國女性主義已經(jīng)實現(xiàn)平等向平權(quán)問題探討的跨越。所以不要害怕自己力量的弱小。

這部紀(jì)錄片給我印象最深的地方就是，金斯伯格可以用最精準(zhǔn)的語言指出自己的道義和法律背書，陳述時抓重點且不拖泥帶水。

這是一個天才，她有從事這一事業(yè)的條件。

她就像“織毛衣”一樣，一步一步，一個臺階一個臺階，一年又一年，用一個又一個特殊案例……把女性的權(quán)益推向和男性平等的高度。

期間她甚至考慮到了“男性無法領(lǐng)取單親父親補助”這一漏洞，通過向法官和陪審團展示單親父親、單親家庭的困難，以及他們未能被法律所保護到的現(xiàn)狀，來維護單親父親、單親家庭的合法權(quán)益。這樣通過提升單親人群的人權(quán)，來間接地推動包括單親女性在內(nèi)的弱勢群體的安全和社會地位。

她真的好聰明。

我曾經(jīng)聽說過，有一個老師送給她的學(xué)生一段話，里面說：“請使用你一流的頭腦，來讓這個世界變得更加美好?！?/p>

金斯伯格擁有一流的頭腦，她也做到了讓世界更加美好。持反對意見的人可以看看過去是什么樣子。

但同時這句話也讓人感到悲傷，那么，沒有一流頭腦的人呢？活著的意義是什么。

“如果社會遵循叢林法則的話，那么這個社會一定是哪里出了問題。能夠安置不同的人，維護好他們的安全和權(quán)利的社會，才是我們努力的方向?！?/p>

共勉。

昨天看了村里電影院的RBG首映，這是一部講述美國聯(lián)邦最高法院有史以來第二位女性大法官Ruth Bader Ginsburg的紀(jì)錄片，觀眾多為女性，也有一些白發(fā)蒼蒼的伴侶相伴而來?；匚逗蟾杏|有三。

1) 在一個公司可以因為女人懷孕而合法解雇之、女人貸款必須有老公簽字的年代，RBG和那個年代的女性們一起身體力行，推進女性的生育自主權(quán)、投票權(quán)、男女同工同酬的法案，推動了????的平權(quán)運動，進而將女性從男性附屬品的身份解放出來。其中一個鰥夫vs美國社保局的案例令我印象深刻：一個男子失去老婆后，想領(lǐng)取過去只有單身媽媽才能拿到的養(yǎng)孩補助金，卻遭社保局以他為男性為由拒絕。RBG幫助這位男子打贏了官司，也闡述了在社會中以性別為區(qū)別對待的理由，不僅會對女人造成傷害，也對同樣對男人造成了傷害，進一步為廢除含性別歧視的法案法規(guī)提供了先例支持。聯(lián)想到《東京女子圖鑒》中女主在Gucci的女上司安奈所言“我們這一代收了多少苦才換來男女平等的！”，我們今天可以握在手中的開明與自由，皆離不開如今或已人至中年、或已白發(fā)蒼蒼的先輩們之對抗與爭取????。

2) RBG有個很支持她的老公Martin，兩人大學(xué)相識畢業(yè)是同行。一次訪談中主持人問他：你會給她什么建議嗎？注意這里其實是挖了一個坑：作為當(dāng)年大學(xué)法律專業(yè)里唯一一枚女性，RBG不僅在找工作的時候面對了很多艱難，也要面對外人對其業(yè)務(wù)水準(zhǔn)是否不如男性的質(zhì)疑。這時候亦為名律師的她老公想了一下微微一笑：正如她不會給我如何做飯的建議，我也不會給她如何做一個律師的建議。

開始并不理解一個有女權(quán)傾向的紀(jì)錄片，為何把如此多的鏡頭給了Martin，后來影片以多個例子詮釋了此用意。Martin于家庭中共同分擔(dān)撫育子女的任務(wù)，于公眾場合上多次言語維護，最后于她身后的法庭聽眾席上見證了RBG坐上大法官的位置。RBG的成功離不開個人學(xué)霸式的努力、順應(yīng)社會思潮的選擇，更離不開她老公于內(nèi)心對她的理解與尊重，于行動上對她事業(yè)的支持，于靈魂上的真誠守護。RBG的成功離不開Martin——不是來自一個男人給予一個女人，因所處社會環(huán)境而余出的性別優(yōu)勢上的“引導(dǎo)”和“庇護”，而是源于兩個勢均力敵、心靈平等的人的彼此扶持與成就。

3) RBG現(xiàn)今已快90歲了，一生中戰(zhàn)勝過兩次癌癥，從不缺席一天的工作。紀(jì)錄片中她還在健身房里積極鍛煉（器械與非器械），言語風(fēng)趣幽默，她看到電視臺里對自己的模仿秀后哈哈大笑；她戴著標(biāo)志性nerdy圓框眼鏡和各種收藏的假領(lǐng)子的樣子，登上了T恤衫的印花、替換了臉的流行元素、以及人們身上的tattoo。每個人都有老去的那一天，媒體與年輕人捧她為superhero般的icon不僅是因為她先驅(qū)者的身份，大概也因為她給出了一個女人，或者說一個人這輩子可以如何活的新定義吧。

“我不是要幫女性爭取權(quán)利，我是要讓男人把踩在女人脖子上的腳拿開”

RBG父母都沒能上大學(xué) 但是教RBG愛上學(xué)習(xí) 關(guān)心他人 “為了我想要的和相信的東西而戰(zhàn)”

母親叫她做一個淑女（不要被憤怒和負(fù)面情緒打倒）保持獨立（照顧好自己）

贏得一場辯論的方式不是大叫，這樣會讓人厭惡

去圖書館時門衛(wèi)不讓她進 說因為你是女人

案例2溫伯格訴維森菲爾德案

男性老婆死了卻不能得社會保障金，該保障金只保障女性。男性被歧視，無法當(dāng)家庭主夫。

法官們不認(rèn)為性別歧視存在

RBG：想想你愿不愿意自己的女兒孫女生活在這樣的環(huán)境中

卡特總統(tǒng)：大法官都是男性，不是偉大美國應(yīng)該有的樣子

RBG對墮胎的看法：男女平等的本質(zhì)是，女性要成為自己人生的決策者，當(dāng)政府控制她墮胎的決定權(quán)時，她沒有被當(dāng)作一位有能力為人生完全負(fù)起責(zé)任的成年人而對待

從保守派大法官身上找到共識

RBG：我認(rèn)為憲法是為實現(xiàn)一個更完美的國家而努力。

1787年的“我們?nèi)嗣瘛笔钦l，女性和非裔都不在其中。

多數(shù)決定允許雇主因宗教原因拒絕向雇員提供避孕保險

RBG：女性能平等地參與本國經(jīng)濟及社會生活，正是得益于她們對生育的掌控

1970年，在美國，銀行要求丈夫的簽名才能給女性發(fā)放貸款；雇主可以以懷孕為由解雇女員工；女性不可以加班，假定可以也不會有加班工資；只要一個簡單的理由，女性就無須履行公民義務(wù)去充當(dāng)陪審員——法庭不必要有女性陪審員，即使是絕對關(guān)切女性權(quán)益的案件，也可以由清一色的男人來決定……

作為一個女性，表面上看人生坦途似已不少，但當(dāng)你試圖往任何一個方向走，就會發(fā)現(xiàn)無數(shù)路障橫在眼前。它們不但來自社會壓力與偏見，甚至就是法律條文本身。至少有178項聯(lián)邦法律、以及上千條各州法律涉及基于性別之分的區(qū)別對待。這些法律保護著據(jù)說是“數(shù)千年以來”的傳統(tǒng)性別角色，或者說，“社會分工”。

從來如此，便對么？

女性不是在20世紀(jì)70年代才覺醒的，1776年艾比蓋爾?亞當(dāng)斯在寫給約翰?亞當(dāng)斯的信中說，當(dāng)你們討論憲法時，不要忘記女士們。那個時候女性還沒有投票權(quán)。不同時代對“平等”的定義和要求不盡相同，但它都涉及人的尊嚴(yán)和幸福，因此難以忽視，更無法被壓制。

1970年，美國女性可以投票、受教育、參加很多工作，甚至被允許保持單身。但當(dāng)她們真正試圖“和男人一樣“卻迎頭撞上那些路障時，她們強烈地意識到這些所有國民共同尊奉的法律，并沒有真正平等地保護所有人。這是不能接受的。被忘記的女士們需要修正它們，把自己重新寫進去。

魯絲?巴德?金斯伯格成了做這件事的人。

這個猶太移民的孩子，來自布魯克林的小個子女性，成長在二戰(zhàn)后的美國，夢想成為律師，去幫助弱者、尋求公正、捍衛(wèi)人們的自由。但當(dāng)她在1959年以絕對卓爾不群的優(yōu)異成績畢業(yè)后，她發(fā)現(xiàn)整個紐約沒有一個事務(wù)所愿意雇傭她?？蛻舨恍湃闻蓭煛Ｈ藗儾恍枰蓭?。她的路堵死了，要想走下去，她只能去搬掉那些障礙。

這用了很多年。1963年金斯伯格得到了一個在羅格斯大學(xué)教書的職位，她開始開設(shè)有關(guān)性別歧視的法學(xué)課程，看著越來越多的女學(xué)生進入法學(xué)院學(xué)習(xí)。她們找出那些歧視性的法條，分析和思考它們。曾經(jīng)有過挑戰(zhàn)這些法條的努力都失敗了，然后這些失敗就成為“先例”，扼殺新的變革努力——是的，先例，英美法體系依賴先例，如果沒有“足夠分量”的推翻先例的理由，所有法官都可以選擇墨守成規(guī)。

時代變化風(fēng)起云涌。有人走上街頭疾呼，有人開始大聲說“不”，金斯伯格發(fā)現(xiàn)她的女兒和女兒的朋友們已經(jīng)更加勇敢，這一代人迫切要求一個更好的世界。1972年，金斯伯格和同道一起創(chuàng)建了美國民權(quán)自由聯(lián)盟（ACLU）的女權(quán)部門，在全國各地搜集愿意挑戰(zhàn)性別歧視法律的案件，幫他們上訴到聯(lián)邦最高法院。在美國，最高法院負(fù)責(zé)解釋法律，一個案件能被它接受，通常說明人們對某項法律的疑問已經(jīng)足夠多，以至于認(rèn)真思考和重新評估它的時機來到了。

1973年，佛朗蒂羅訴理查德森案（Frontiero v. Richardson）。莎朗?佛朗蒂羅是一位空軍女少尉，根據(jù)規(guī)定，她的收入遠少于同級別的男性同袍，而且不能得到軍隊提供的住房津貼。“你能在這兒服役就已經(jīng)夠幸運了。”噢，這和1956年，金斯伯格在哈佛法學(xué)院給一年級女學(xué)生的歡迎晚宴上聽到的何其相似：“是什么讓你們能在這里，得到一個本該屬于男人的座位？”

第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前，金斯伯格緊張極了。她手里握著戰(zhàn)斗的檄文，但她說，這毋寧是一次教育的機會，對處于優(yōu)勢地位者的再教育，對從未覺察過性別歧視問題的最高法院的再教育。

“今日的女性，正遭受來自職場的歧視，相較于少數(shù)族群，女性所受到的歧視同樣普遍卻更難以覺察。對性別的區(qū)別對待，暗含著不平等的評價體系。現(xiàn)今的性別觀念將女性在職場受到的不公美化為對女性的保護。這使得女性生來便應(yīng)當(dāng)成為家庭主婦的觀點成為一種共識。這些區(qū)別對待造成了同一種后果，它們讓女性被禁錮于低人一等的社會地位之中?！?/span>

“為請求法院判定性別不足以成為評判標(biāo)準(zhǔn)，我們以薩拉?格里姆克在1837年發(fā)表的陳述來表達堅定的立場，作為著名的廢奴主義者、男女平權(quán)的倡議者，她說，我不要求任何基于我性別的特殊待遇，我所求的僅是讓我們的男同胞把他們的腳從我們脖子上挪開?！?/span>

這篇陳述就如同金斯伯格本人，尖銳、清晰、沉靜、優(yōu)美。她向這個國家的司法體系揭示：時代的進步、人的覺醒已經(jīng)發(fā)生，不需要任何法庭的許可；但法律應(yīng)該保護弱者，追求公正，捍衛(wèi)人們的自由、尊嚴(yán)和幸福。

莎朗?佛朗蒂羅贏得了她的住房津貼，一次勝利，只針對這個案子、這項法律。沒關(guān)系，慢慢來，金斯伯格說。她有一張長長的單子——曾經(jīng)她的對手，為了向她證明她試圖掀翻的是怎樣一座大山，幫她在數(shù)以萬計的各級別法律中篩選出來的——每一條涉及性別歧視的法律都列在上面。這是她一生的戰(zhàn)斗。

1975年，魏因伯格訴維森菲爾德案（Weinberger v. Wiesenfeld）。斯蒂芬?維森菲爾德的妻子寶拉?維森菲爾德曾經(jīng)是他們家庭的主要收入來源，在她生下兒子后因羊水栓塞不幸去世后，斯蒂芬作為低收入的單親爸爸，沒有得到妻子的社會保險金，因為那是給“單親媽媽”的保險金。金斯伯格和ACLU站出來維護他的權(quán)利——這次遭遇不公的是一個男人。不完全是。社會福利體系排斥了斯蒂芬?維森菲爾德的需求，同時更是否定了寶拉?維森菲爾德作為家庭支柱和納稅公民的價值。如果法律不讓一個職業(yè)女性支撐她的家庭，法律允許她成為職業(yè)女性又有什么意義？

“性別界線，并不能讓女性出人頭地，而是將她們關(guān)進牢籠?！?/span>

1977年，卡里法諾訴哥德法布案（Califano v. Goldfarb）。里奧?哥德法布的妻子是紐約市政府雇員，她支付的社會保險稅金和她的男同事沒有區(qū)別。但她去世后，里奧作為她的鰥夫不能得到和“寡婦”同等的撫恤金。因為他不是“寡婦”，他妻子25年為政府服務(wù)的換來的待遇被一筆抹煞。金斯伯格為他們再次挑戰(zhàn)社會保險法，這次，整個《社會保險法》修改了。

在1970年代，魯絲?巴德?金斯伯格為ACLU六次在最高法院出庭，贏了其中五次。她走過華盛頓哥倫比亞特區(qū)第一大街1號，十六根美麗的柯林斯圓柱之間的臺階，一次次站在那個無數(shù)美國律師夢想不得的陳述席上，沉靜如水，堅毅如山。大法官倫奎斯特曾問她，“就算把蘇珊?安東尼（為爭取女性投票權(quán)奮斗的美國女權(quán)主義者先驅(qū)）的頭像印在1元紙幣上你也不會滿足的是不是？”這是一句不算太友善的調(diào)侃，金斯伯格出于禮貌沒有正面回答。但她在心里說，“是的，因為我們不會僅僅滿足于一個象征。”

她要的是釜底抽薪。一個案子一個案子地，她質(zhì)疑那些基于性別對人區(qū)別對待的法律，維護被它們剝奪的當(dāng)事人，有女人，也有男人。最終，最高法院在多個案件的宣判詞中，明確確立了平等保護作為一個憲法原則，適用于不同性別之間。任何基于性別之分的區(qū)別對待，都不應(yīng)該成為法律。在美國法律體系中，積累了近百年的“先例”，改天換日，被新的原則取代。金斯伯格促使最高法院寫下的原則，從此將被整個司法體系捍衛(wèi)，男性和女性在法律意義上的真正平等，這看似小小的一步，終于邁了出來。

1980年，金斯伯格被卡特總統(tǒng)提名為美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院法官。1993年，她被克林頓總統(tǒng)提名為聯(lián)邦最高法院大法官。

她為當(dāng)今美國的女性，贏來了看似尋常、卻無比寶貴的自由選擇權(quán)。當(dāng)它被動搖時，她一次次站出來保衛(wèi)它。她教會了一代又一代女性努力奮斗去保衛(wèi)它。她的存在，在這寒冬來臨的時刻，可能成為世界上每個女性眼前溫暖光明的燈塔。

謹(jǐn)以此文致敬我的英雄，祝RBG長命百歲。

一些讓我印象深刻的截圖

1.成為淑女，意思是不要讓無謂的憤怒等負(fù)面情緒占據(jù)你的心靈；保持獨立，如果你能遇到白馬王子并一同度過余生，那當(dāng)然好，但必須學(xué)會獨立生活；

2.女人無論是家庭主婦還是職業(yè)女性，她的工作都和男人們的同樣重要，而非比尋常的優(yōu)秀男人會認(rèn)同并支持這一點；

3.真正自信的男人不會視女人為威脅，無論她多優(yōu)秀。他會發(fā)自內(nèi)心欣賞她愛她，允許她自由自在地展現(xiàn)所有聰慧；

4.“好女孩不會與他人爭論”“好女孩不會提出要求”，這種觀念是很糟糕的。任何人都可以提要求，無論男女；

5.現(xiàn)今的性別觀念將女性在職場受到的不公美化為對女性的“保護”，它們讓女性被禁錮于低人一等的社會地位中。女性需要的是公平的社會環(huán)境，而不是什么“保護”；

6.我們不求女性能獲得什么額外的好處，我們所求的僅僅是，讓男人把他們的腳從我們的脖子上挪開；

7.我們的社會中，真正的變化，長久的改變，都是一步一步實現(xiàn)的。所以我們不怕將我們的辯論重復(fù)千百次；

8.性別歧視的廣泛性和嚴(yán)重性，體現(xiàn)在，基于性別的歧視，傷害了社會中的每一個人；

9.真正的愛是會持續(xù)一生的。

紀(jì)念RBG，感謝她。