猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
查理（湯姆?漢克斯TomHanks飾）被美國國防部授予了反戰(zhàn)間諜英雄的稱號，因為他跟其他的諜報人員——喬安妮（朱莉婭?羅伯茨JuliaRoberts飾）與蓋斯特（菲利普?塞默?霍夫曼PhilipSeymourHoffman飾）一起為前蘇聯(lián)的解體、柏林墻的倒塌都做出了重要貢獻(xiàn)。查理具有光鮮身份，他身兼國防部、政府、CIA等多方角色，終日周旋于商界政要之間，美色金錢紛至沓來，誰都希望借助他的能量滿足一己私利。他關(guān)注阿富汗戰(zhàn)爭的局勢，并且跟巴基斯坦的軍方也通了氣。其實(shí)，他所做的都是為了美國的利益，在紅顏知己喬安妮與性格伙伴蓋斯特的幫助下，他們導(dǎo)演了這場充滿了傳奇色彩的間諜戰(zhàn)爭……
長篇影評
1 ) 查理的格局
2022.01.13
美國國防部召開的一次秘密戰(zhàn)線表彰大會上，在柏林墻的倒塌和蘇維埃帝國的全盤崩潰等世界的重大事件中建功立業(yè)的國會議員查理·威爾森成為第一個獲得最高獎勵的平民，即榮譽(yù)同僚稱號。從此，這個來自德州的拉夫金，父親是木材公司會計，周薪700美元的平民議員查理的各種名譽(yù)和頭銜紛至沓來，各色人物紛紛登門拜訪，更有人打著查理的旗號到處招搖過市，各種事物應(yīng)接不暇，如投票表決國防部繼續(xù)支持美國童子軍的發(fā)展，查理的政治捐款者“奶品皇后”老板拉里·里德爾來訪，求幫忙解決基督誕生圖的事。
國會議長提普托人來和查理談約翰·穆爾沙被檢察官追查的事和希望查理入選道德委員會。被這些雜碎瑣事纏身，搞得查理一個頭兩個大，不過這些都是交易，查理也趁機(jī)提出想加入“肯尼迪中心董事會”的訴求。不過查理還是對國際事務(wù)比較感興趣，具體講，國會防務(wù)委員會打算拿多少預(yù)算用于抵抗阿富汗蘇軍的秘密行動。因為干涉別國內(nèi)政，顛覆他國政府是他的強(qiáng)項，那是他建功立業(yè)、一戰(zhàn)成名的領(lǐng)域。因而約見吉姆范·威根。
拉里在查理辦公室等候時發(fā)現(xiàn)在查理這工作的女性都非常漂亮，為此感到納悶，秘書回答他查理曾經(jīng)說“你能教他們打字，但身材可是天生的”，也就是說女人天生麗質(zhì)，拉里連連稱是，拉里見到查理，介紹一直在一旁默默無聲的女兒珍，查理眼前一亮，拉里的訴求很簡單，請查理幫忙找個熟悉的法官，打贏他的官司。查理對拉里女兒珍的一再關(guān)照讓女秘書對珍會心的一笑，一切盡在不言中。果然，幽靜的夜晚，和白天在國會一身職業(yè)裝的淑女打扮截然不同，衣著袒露，言語放蕩的珍出現(xiàn)在查理家，一副放縱婊子的感覺，沒咋地先呻吟，就是一個標(biāo)準(zhǔn)的蕩婦。
德州富婆喬安·赫林是個極右反共分子，色誘查理，想利用他所在的國外行動委員會和防務(wù)委員會是國務(wù)院、國防部和中情局的權(quán)限交匯處，來為己所用。這個女人安排巴基斯坦總統(tǒng)秘密會見了查理，向他表達(dá)了巴基斯坦對美國的秘密援助阿富汗抵抗蘇軍不得力的嚴(yán)重不滿，巴基斯坦邊境的阿富汗難民營的慘狀更是讓查理欲哭無淚。還真讓喬安壓對了寶，義憤填膺的查理還真辦成了總統(tǒng)也難辦的事。
中情局派了個負(fù)責(zé)阿富汗問題的官員蓋斯特·阿拉克托斯來聽查理的指示，這是個倚老賣老“抗上”的主，兩次砸爛局長辦公室的玻璃。但他又是個強(qiáng)硬的反蘇分子，因此兩人一拍即合。蓋斯特把中情局的武器專家麥克引薦給了查理，這是個參加過海豹突擊隊的30歲的年輕人，能同時和四個人下國際象棋，他提供給了查理一份足以對付侵阿蘇軍的武器清單，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，一場好戲拉開序幕。查理也是真夠拼的，不僅擔(dān)保國會撥款從一千萬增加到四千萬，為了改造向阿富汗反蘇武裝輸送的武器，查理不惜動用私人關(guān)系，找到以色列軍火商，私下促成以色列和巴基斯坦、阿富汗、埃及和沙特幾個敵對國家之間的暗中合作，聯(lián)合起來共同對抗蘇聯(lián)侵略阿富汗。
查理遇到了一個足以毀掉他前程的大麻煩，一個叫保羅·布朗的人控告他吸毒，焦頭爛額的查理一面要面對自己的前途危機(jī)，一面還要關(guān)心美國對阿富汗的援助問題，真的是吃著蘿卜青菜操皇帝的心，人說“縣官不如現(xiàn)管”，并無官職的查理，憑借一己之力，促成了美國真正意義上實(shí)打?qū)嵉闹С职⒏缓沟牡挚固K聯(lián)侵略的戰(zhàn)爭，給力蘇軍慘重的打擊。
把武器給誰合適成了下一步的議題，中情局提議與其武裝49萬阿富汗農(nóng)民，不如給擁有15萬人目前躲在潘杰希爾峽谷的叛軍“北方聯(lián)合陣線”，他們的領(lǐng)導(dǎo)人是艾哈邁德·沙河·馬蘇德。擺平方方面面關(guān)系，讓撥款順利通，費(fèi)了查理不少周折，好在有喬安這個神通廣大的女人鼎力相助，那都不是事，其實(shí)什么宗教、主義、原則、民主、獨(dú)裁，說到底都是利益交換的籌碼。上帝之手幫助查理，涉嫌吸毒的調(diào)查也不了了之，看這就是美國，一切都可以交易，只要你足夠強(qiáng)大。
鳥槍換炮的阿富汗游擊隊裝備了米蘭反坦克導(dǎo)彈后戰(zhàn)力倍增，蘇軍的坦克開始屢屢被打，而蘇軍直升機(jī)更慘，正當(dāng)蘇軍直升機(jī)飛行員一邊聊著家常，一邊射殺阿富汗游擊隊和平民的時候，阿富汗游擊隊發(fā)射的毒針導(dǎo)彈不期而至，瞬間連人帶機(jī)成為碎片散落，一掉還是三架。從此蘇軍的噩運(yùn)來了，僅1987年春，阿富汗游擊隊就擊毀蘇軍67輛坦克和裝甲車，擊落34架蘇聯(lián)直升機(jī)，擊落28架固定翼飛機(jī)。蘇制米格飛機(jī)造價兩千萬，毒針導(dǎo)彈價格六到七萬，美國援助阿富汗的預(yù)算資金也一增再增，從五百萬飆升到五個億，中東的狗大戶沙特也跟了五個億，這樣一共是十個億。戰(zhàn)爭打的是實(shí)力，比的是財力，蘇聯(lián)人終于撐不住了，1988年4月14日，蘇聯(lián)簽訂了日內(nèi)瓦協(xié)定，蘇軍從阿富汗撤軍。 三年后蘇聯(lián)解體。
查理又一次連任美國國會議員，而新的防務(wù)委員會主席約翰·穆爾沙曾經(jīng)得到查理的幫助，查理信心十足。但是物極必反，樂極生悲，得到中情局蓋斯特的指點(diǎn)，查理在幫助重建阿富汗的問題上連連被否，就連投資一百萬美元在阿富汗建一所學(xué)校的提議都被當(dāng)場否決，看來查理對美國的歷史還是不太了解，美國在世界上是扮演“砸場子的”，而不是“圣誕老人”。2001年10月7日，美國以反恐的名義入侵阿富汗，走了前蘇聯(lián)的老路，不知查理作何感想？查理的格局注定有勇有謀有情懷和人脈的他不會成為一個世故圓滑的政客，也永遠(yuǎn)成為不了一個有遠(yuǎn)見卓識的政治家。
2 ) 查理威爾遜的風(fēng)景
對于影片，總體傾向過于美國化的主旋律。與早前影片《追風(fēng)箏的人》描寫的主旋律不同是這部影片所呈現(xiàn)出的旋律更多是，美國對于自我欣賞和自我安慰的情緒更加濃郁。影片邀來兩位影帝與一位影后，出演歷史事件中關(guān)鍵的三位人物，表演只能說中規(guī)中矩，相對湯姆漢克斯與朱利亞羅伯茨，菲利普西摩爾霍夫曼的表現(xiàn)更為鮮活，其語言的表達(dá)張力和情緒把握較為完整的塑造了歷史中的那個個性鮮明的中情局特工。故事情節(jié)上，影片整體敘事清晰，人物關(guān)系明確，但由于政治傾向等諸多外在原因，影片的主旋律太過強(qiáng)烈，特別是影片結(jié)尾處的收尾，太過倉促與做作。雖然湯姆漢克斯幾近完美的個人表演，感動了一些觀眾，但卻被主旋律的歌功頌德搞得不倫不類。
說實(shí)話，影片本身并沒有讓我感受到什么震撼和感動，到是查理威爾遜、喬安妮海瑞以及特工蓋斯特·埃弗拉考托斯三個真實(shí)人物產(chǎn)生了極大的興趣。
看完影片我花了很長時間搜索關(guān)于查理威爾遜這個人的資料，可以說，影片較為完整的講述了這個人，風(fēng)流多情，做事冷靜，處事為人較為有度，對于很多政客而言，他的生活是令人羨慕的，但這不是我所要說的關(guān)鍵。查理威爾遜，有兩件事情影響了世界局部的格局，第一件事是上世紀(jì)70年代末期，對于尼加拉瓜 Somoza 政府的武裝經(jīng)費(fèi)支持，而電影中對于阿富汗的武裝經(jīng)費(fèi)支持，被公眾認(rèn)為是其人生中最為出彩的事件。從500萬直至10億，其通過個人的交際關(guān)系網(wǎng)，以及后來在喬安妮海瑞的人際關(guān)系支持下，為阿富汗反抗前蘇聯(lián)的侵略提供了保障性的武器支持，也因此讓前蘇聯(lián)損失近乎五十億的直升機(jī)。直接影響到戰(zhàn)爭后期的蘇聯(lián)戰(zhàn)略決策?？梢钥闯?，查理最初的初衷是友善的，當(dāng)然對于自己國家戰(zhàn)略的考慮外，人道援助及扶持他做的比較完整而純粹，當(dāng)然他卻沒有想到多年后，這樣一個善意的舉動最終引來了另一場災(zāi)難。
或許，我的描述有些凌亂，對于查理我更多的是一種好感，我欣賞這樣的人，有魄力有能力。人們常說究竟是世界改變著我們，還是我們改變著世界，一個人的力量究竟有多大，我想以前的一個廣告語，“心有多大，人生的舞臺就有多大。”在我看來，一切都是相對的，一個人的能力與時代以及境遇都有著關(guān)系，誰改變誰的話題，沒有必要深究，不同的時期，不同的環(huán)境，不同的心境都會影響著一件事情的發(fā)展，更多時候，我們是否應(yīng)該學(xué)會觀察和思考，這些才是能為改變做的事情。我不愿過分的談?wù)搼?zhàn)爭和政治，因為這些的本質(zhì)源于人，那么我更希望看到人的狀態(tài)來判斷事情的前因后果。人們會說阿富汗的戰(zhàn)爭是查理一個人的戰(zhàn)爭，難么，查理在戰(zhàn)爭的初衷和前提是什么，前面已經(jīng)說過了，顯然，最后，這場戰(zhàn)爭的結(jié)束引來了另一場戰(zhàn)爭，如同查理自己所說的，一個好的開始，卻是一個糟糕的結(jié)束。查理清楚究竟在這場戰(zhàn)爭中的位置和自己所做的一切。只是開始的善意被外在的因素再次改變。從這樣的角度看，查理是無可奈何甚至有些可悲的。
喬安妮海瑞的身份較為豐富，第一任丈夫是地產(chǎn)大亨，第二任丈夫是石油大亨，選美冠軍，本人是傳統(tǒng)的基督教徒，因此電影中的一些場面，可以認(rèn)為是迎合觀眾口味適當(dāng)添加的，如抽煙喝酒共浴等生活細(xì)節(jié)。
歷史事件中，喬安妮海瑞對于查理的影響至關(guān)重要，當(dāng)然個人利益及人道主義援助是相互的，為了鞏固石油王國的地位，喬安妮海瑞在這場秘密活動中，使出了渾身解數(shù)。來幫助查理與各國政客牽線搭橋。
回到話題中來，一個女人，一個聲音的力量往往是巨大的，正是這樣的聲音改變了很多，女人的獨(dú)立和聰慧在她身上顯現(xiàn)的比較突出。
至于特工，實(shí)在很難找到關(guān)于他的很多資料，不過從一些短暫的文字中，可以看出，他的眼光和判斷力是很有說服力的。
寫了很多，只是對于一些人的印記，或者說一些人的風(fēng)景。只是這個風(fēng)景是被查理帶出的，因此寫下查理威爾遜的風(fēng)景。
3 ) 與影片無關(guān)的兩則閑聊
但是關(guān)于查理的故事，我卻傾向于接受另一種觀點(diǎn)：無名的人在背后做事，而挑選一個平民英雄站在前臺充做門面。事成之后他拿走榮譽(yù)接受訪談，而無名的人們繼續(xù)做下一件事。
結(jié)合以往一己之力對抗xxx的英雄們的實(shí)際情況，我覺得這一個也不會偏離太遠(yuǎn)。
另外關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭，還是有一個觀點(diǎn)要更正：就像死在玻利維亞的切一樣，一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭不是靠游擊隊小打小鬧能搞定的。
游擊隊有英雄主義的浪漫色彩，但是真正的生意總是很嚴(yán)肅而又無趣。電影中有旁白描述毒刺導(dǎo)彈和40mm機(jī)關(guān)炮給蘇聯(lián)人造成的損失：那對于一支龐大的軍隊來說其實(shí)什么也算不上。
蘇聯(lián)的覆滅和阿富汗的戰(zhàn)爭有著千絲萬縷的聯(lián)系，但是蘇聯(lián)老兵們總是忿忿地說他們并沒有輸?shù)裟菆鰬?zhàn)爭，用某個前特種兵軍官的訪談?wù)f，他們不過是“一直壓著一個小個子揍得他鼻青臉腫，卻發(fā)現(xiàn)一分錢好處也撈不著所以就走了”
——從解密的文件和數(shù)據(jù)來看，就戰(zhàn)爭的交換比來看，的確是這樣的。
但是那又如何呢？
美國人在越南也沒有經(jīng)受過多少軍事上的挫折，可是那場戰(zhàn)爭依然是失敗的。
4 ) 阿富汗的雷鋒，美國的罪人
看完電影，我的考據(jù)癖又發(fā)作了，上網(wǎng)查了有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭，基地組織以及Wilson和Joanne的歷史，查完后不小的感嘆了下。
先說阿富汗戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)對阿富汗赤裸裸的侵略，起因是阿富汗拒絕蘇聯(lián)扶持的傀儡政府。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的暴行我是相信的，畢竟二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)人殺死的波蘭人比德國人殺死的要多的多，本來就是一個嗜血的國家，我認(rèn)為導(dǎo)演并沒有夸張。所以，Wilson和Joanne看到這樣的慘狀而生惻隱之心我是相信的，但是真的就是同情而去爭取3億（一說是10億）美元的援助嗎？
這個世界上悲慘的地方多了去了，美國會花錢援助的話一定有自己的利益在里面，而當(dāng)時的利益則是，因為冷戰(zhàn)，不能讓蘇聯(lián)占有阿富汗。
其實(shí)現(xiàn)在看來比較扯的，即使美國不援助阿富汗，蘇聯(lián)一樣會解體。阿富汗這個國家，以前和英國打仗就沒敗下來，所以說，窮是窮了點(diǎn)，但是骨頭是硬的。
好了，一個吃喝嫖賭俱全的政客，一個無聊透頂?shù)母黄?，兩個人開始拉贊助了。喜歡電影里面對政客赤裸裸的描寫。脫衣舞女輕松搞定國家領(lǐng)導(dǎo)人，政客本人的秘書全部是波大無腦的花瓶，以色列人表示，表面上要和阿拉伯世界敵對。政治啊，你真是骯臟的讓我想吐。
而那個富婆呢，花天酒地，驕奢淫恥，順便說下，如果google下Joanne本人，那可比Julia Roberts有氣質(zhì)且漂亮的多了，到底嫁若干個富翁是個技術(shù)活。。。。。
3億美元也好，10億美元也好，總之就是一個天文數(shù)字，而且是美國納稅人的血汗錢，拿來買了武器幫阿富汗人趕走了蘇聯(lián)人。至始至終，阿富汗人都不知道那是美國人幫的忙，所以說，Wilson做了好事不留名，真的是雷鋒啊。
然而對于美國人來說呢，這筆錢用來幫助一個他們根本搞不清楚在哪里的國家，（電影這里有點(diǎn)夸張，一個政客居然搞不清楚巴基斯坦和阿富汗？）再想到后來這錢讓本拉登茁壯成長，美國人是不是會氣的吐血？
這部電影是標(biāo)準(zhǔn)的美國主旋律電影，片中Wilson說小時候的故事引出的愛國熱情看的我全身雞屁疙瘩，原來老美搞主旋律也和我們一樣，這也太赤裸裸了吧，真惡心。
片中結(jié)尾用塞翁失馬來解釋這筆錢扶持的基地組織，太輕描淡寫了。
在我看來，歷史，有的時候很會開玩笑。
Wilson不會想到消滅蘇聯(lián)，卻養(yǎng)大了基地組織，其實(shí)，又有誰會想到？
大學(xué)時代，有基督徒教我，有什么愿望，禱告吧，告訴我們在天上的父，他會安排的。
真的，人，其實(shí)能做的很有限，老天，輕輕松松的開個玩笑，諷刺，搞笑，我們卻無能為力。
5 ) 豆瓣上，這個片子爭議很大
剛看了電影，然后在豆瓣上看影評，有很多人，人云亦云的說這是美國主旋律，大概是被主旋律的電影傷害的太深，自己覺得自己很有免疫力，卻未發(fā)現(xiàn)，自己的腦子已經(jīng)變成了單細(xì)胞的東西。
很現(xiàn)實(shí)的問題，美國政府有美國政府在冷戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)意義，這個片子里面也沒回避。處處在諷刺政府，主旋律是不可以諷刺政府的，對么？
比如有個小角色，大概是美國駐巴基斯坦的大使，丫一直反對查理開展這個沒必要的戰(zhàn)爭，只有查理在想如何把罪惡的蘇聯(lián)飛機(jī)干下來，為啥叫查理的戰(zhàn)爭呢，因為查理用天使的心，卻行魔鬼之事情將魔鬼的錢搞定。
沒有錢怎么干飛機(jī)呢？大國侵略小國不出于國家利益誰去制止？比如盧旺達(dá)屠殺美國就沒制止，如果克林頓有查理的良心就好了，那個cia胖子不是說了么，我靠，這個國家竟然有選舉出來真能辦事的官員啊，查理很欣慰，這是對他最大的肯定，也是本片對美國政府的又一諷刺。
說了這么多，主要就是說這個片子的牛逼之處，就是一邊歌頌人性，一邊用人性的求善來諷刺冷戰(zhàn)雙方政府的邪惡官僚的傻逼。
官僚的傻逼就是戰(zhàn)爭誕生的起因啊，而收拾這個爛攤子，利用美國冷戰(zhàn)投入結(jié)束戰(zhàn)爭的，就是花花公子的善良。
最大的諷刺在于，趕走了蘇聯(lián)，換來了塔利班，影片最后交待了，查理也盡力了，如果有學(xué)校，那些無家可歸的14歲孩子也不會變的叛逆邪惡還有瘋狂了。這不是宗教的錯，其實(shí)，多幾個學(xué)校就夠了。
但是傻逼政府，還是斷送了人性的善。
查理的偉大就在于此。比很多看著白沙瓦抱怨美國抱怨蘇聯(lián)的傻逼強(qiáng)多了，他在干，干下一架飛機(jī)修一所學(xué)校，在這個殘酷的世界里，謾罵有什么用呢。
說這是主旋律的，拜托再多思考一點(diǎn)再多看一次片子啊。感謝豆瓣，這么多靠譜的聲音涌現(xiàn)出來。這就是喜歡豆瓣的原因，無論任何聲音，其實(shí)大家都是言之有據(jù)，但無論如何清醒的人還是太少啦。
6 ) 一個人如何打敗蘇聯(lián)？只需一點(diǎn)紅唇三分酒氣十分膽色
先說一個德州最有錢的女人喬安，她有郝思嘉的嬌媚，和金發(fā)芭比的面孔和魔鬼的身材。和電影中不同，她不說臟話、不飲烈酒、不會和男人共浴，她是基督徒。她的第一任丈夫是地產(chǎn)大亨，第二任丈夫是石油大王，在產(chǎn)油國神通廣大，由此她被任命為巴基斯坦在美國的榮譽(yù)領(lǐng)事，和Zia-ul-Haq總統(tǒng)私交甚密。（打個電話安排國會議員和總統(tǒng)見面對她而言小菜一碟啦）
1979年她帶攝影師到阿富汗拍攝，蘇軍的狂轟濫炸下她差點(diǎn)喪生。有一張好玩的照片，她一派赴宴的打扮，大太陽鏡、頭巾、羊毛衫……光鮮時髦地站在一群衣衫襤褸、胡子拉碴、持槍核彈的游擊隊員當(dāng)中。
回來后她丈夫就病逝了。她認(rèn)為，蘇聯(lián)入侵阿富汗之后的目標(biāo)就是巴基斯坦的不凍港，霍爾木茲海峽就成為其囊中之物了（全球石油的1/3經(jīng)由霍爾木茲海峽輸往世界各地），美國經(jīng)濟(jì)將受重創(chuàng)。（當(dāng)然這條進(jìn)攻線路未免曲折了些，后來小布什的行動多切中要害呀，這也是當(dāng)時美國沒把阿富汗局勢當(dāng)回事的原因吧）
她把片子放給老布什、基辛格、中情局局長威廉凱西看，當(dāng)然還有她正在約會的查理——一個高大、英俊、大口喝酒、旅行時總帶著脫衣舞娘的國會議員，時任美國國防部經(jīng)費(fèi)委員會會長，負(fù)責(zé)國會國防撥款，向CIA的秘密行動提供資金。
當(dāng)時的里根政府并不想跟蘇聯(lián)明斗，包括英國、法國和中東政權(quán)都采取地下的渠道支持阿富汗，用驢長途運(yùn)送槍支彈藥，純屬小打小鬧。而CIA中負(fù)責(zé)阿富汗策略的只有蓋斯一個人帶三個兵。
幸好查理也認(rèn)為戰(zhàn)爭必須被馬上制止，否則它遲早會蔓延到美國。于是查理三人組開始行動了，喬安負(fù)責(zé)牽線搭橋；查理用美酒美女和三寸不爛之舌打通阿富汗人、巴基斯坦人、以色列人、埃及人、跨國軍火販子、國會要員，并籌集了10億美元，特別是購買了能夠擊落蘇聯(lián)直升機(jī)的“毒刺”導(dǎo)彈（阿富汗是山地，蘇聯(lián)主要靠空軍轟炸。毒刺擊落蘇聯(lián)飛機(jī)300余架，造成蘇軍損失達(dá)四五十億美元）；蓋斯負(fù)責(zé)運(yùn)輸。（這部分內(nèi)容其他評論中很多，就不重復(fù)了）
1989年，阿富汗游擊隊最終將50萬蘇軍的斗志拖垮了。蘇聯(lián)撤軍時，巴基斯坦總統(tǒng)Zia-ul-Haq說：“蘇軍其實(shí)是被查理趕跑的?！?br>
蘇聯(lián)元?dú)獯髠?，冷?zhàn)終結(jié)。一年后，柏林墻倒塌。
同時美國政府沒有采納查理的建議，反而停止了對阿富汗的經(jīng)濟(jì)援助，沒有錢辦學(xué)復(fù)工，阿富汗人也并不清楚美國在這場戰(zhàn)爭中扮演的秘密角色。
傳記作者曾說，“9?11事件”是美國自己惹禍上身。本?拉登在阿富汗戰(zhàn)爭中受雇對抗蘇軍，資助者正是CIA。美國人發(fā)給本?拉登的M-16步槍和毒刺式導(dǎo)彈，最終指向了美國人的胸膛。
Aaron Sorkin曾說：“美國所面對的兩大威脅，一個是與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，一個是伊斯蘭恐怖分子。這個叫查理?威爾遜的男人，終結(jié)了前一個，又意外地開啟了后一個。
敵人和朋友，對與錯，正義與邪惡，永遠(yuǎn)都是相對的。而自由必須用錢來買。
最后要特別贊一下Aaron Sorkin，偶像呀，整個片子結(jié)構(gòu)緊湊，對話妙趣橫生文采飛揚(yáng)，寶刀就是寶刀。
有一個隱含的笑點(diǎn)：阿富汗游擊隊高喊“真主至大”時，美國人不知道他們在喊什么就跟著起哄……%
一個德州的保守女性怎么和一個花花公子保持性關(guān)系？
Absolutely brilliant! 對打三星或以下的原因,最善良的猜測是沒看懂。再看一下列在最前的2篇影評，好評和差評都不懂對白在說什么，猜劇情加網(wǎng)上搜索拼貼。國人不論藝高不高，膽子都是很大的。
那女人老到驚嚇
很索金風(fēng)格的政治諷刺喜劇，相比前幾天看的《搖尾狗》笑料要高級點(diǎn)兒，評分怎么這么低呢。美國大事和世界大事都被這幫自己都不知道在干什么的笨蛋們操控了（顯然），雖然片子為顧及本身的好萊塢主流影片定位，把更多的細(xì)節(jié)簡化了，比如撥款這種事情，總統(tǒng)還是知道的呀…結(jié)果他就是不出現(xiàn)！
配合《硬球》來看。這部教科書式的幾乎完美的電影唯一不完美之處就是不夠長，細(xì)節(jié)不夠。
很多東西都不是很懂，但是最后的查理仍然關(guān)注阿富汗的孩子讓我感動
太弱智了， Philip Seymour Hoffman的演技是惟一看點(diǎn)。
一個人如何打敗蘇聯(lián)？只需一點(diǎn)紅唇三分酒氣十分膽色。片子并沒有顯得很突出，相反想涵蓋的點(diǎn)太多只有耐心來看才行。但真實(shí)的故事總是留人無限的思考和觸動。
沖著如此的全明星陣容去看的 最終也就僅僅定格在全明星陣容上 劇情非常了了 美國并不高明的主旋律影片
莫淡政治。
空手套白狼典范
這片評分低就是價值觀問題吧，技巧完全沒問題
不行，老了的湯姆漢克斯怎么長得這么討厭?。。?！
6/10。片尾字幕才是最大亮點(diǎn)，獲得軍火援助的圣戰(zhàn)士后來發(fā)展成塔利班，當(dāng)然這對奧斯卡而言是極端政治不正確的，作為編劇的艾倫索金也沒能動用他出色的語言和情緒控制力，整出一場粉飾太平的無高潮爛戲。很多人情交易和全裸游泳派隊的國會內(nèi)幕的描述更加沖淡了劇情，分散觀眾注意力的同時難掩人物空洞。
渣一樣的字幕，順利的起到了誤導(dǎo)的作用，還不如自己裸看
無聊
美國個人主義的集中體現(xiàn)，一個政治事件是由一個人的力量左右的？影片沉悶
總覺得有些不完整……
美國的政策就是這樣確定的。