2013年無疑是好萊塢動(dòng)畫電影的大年，傳統(tǒng)老廠——迪士尼動(dòng)畫、皮克斯、藍(lán)天、夢工廠、索尼、光照娛樂（環(huán)球）都有大作推出，連小字輩韋恩斯坦、相對論影業(yè)(Reel FX)，也雄心勃勃地想要分一杯羹。

全年下來，北美大范圍公映的電影多達(dá)十余部，競爭自然也格外激烈。這其中有《瘋狂原始人》和《神偷奶爸2》全球大賣的成功案例，不過也有《極速蝸?！泛汀动偪竦幕痣u》票房失敗的教訓(xùn)。

回到《森林戰(zhàn)士》，藍(lán)天工作室憑借“冰河世紀(jì)”系列崛起，“松鼠與松果”的形象深入人心，影響力甚至可以與皮克斯及夢工廠分庭抗禮，但是過分單一的依賴一個(gè)系列顯然不利于分散風(fēng)險(xiǎn)，于是藍(lán)天分別于2008年和2011年推出了《霍頓奇遇記》和《里約大冒險(xiǎn)》，亦大獲成功。而今年的這部《森林戰(zhàn)士》，創(chuàng)下藍(lán)天工作室有史以來的最大投資，無論題材選擇、美術(shù)設(shè)定、場面制作而言，顯然被寄予了更大的野心。但是如同大多數(shù)好萊塢動(dòng)畫一樣，在缺少足夠新意和亮點(diǎn)的襯托的情況下，電影最終還是流于了不溫不火的平庸。

如何制作一部成功的動(dòng)畫電影？即便是耕耘行業(yè)數(shù)十年，曾經(jīng)屹立不敗的皮克斯如今也在苦惱地思考著這個(gè)問題。盡管依然有花樣百出的新鮮設(shè)定和主題故事，但好萊塢的動(dòng)畫越來越像是被設(shè)定了精確程序的工業(yè)品，千篇一律的主角性格，小兵立大功的勵(lì)志主題，再加上先揚(yáng)后抑再升華的固化流程。觀眾們的口味被養(yǎng)得越來越挑剔，再找難找到第一部《怪物史萊克》中公主吻成個(gè)丑八怪的驚喜，只能把興奮點(diǎn)投擲在主線劇情之外的一個(gè)又一個(gè)小細(xì)節(jié)小設(shè)定上。于是動(dòng)畫工作室只能把心思都貢獻(xiàn)給了那些出彩的配角，比如冰河里的松鼠，神偷奶爸的小黃人，馬達(dá)加斯加的企鵝黑幫，怪獸大學(xué)的OK兄弟會(huì)，個(gè)性的配角搶走了主角的風(fēng)頭，無關(guān)宏旨的搞笑取代主線故事成為最大賣點(diǎn)，碰到一個(gè)搞點(diǎn)新意思的無敵破壞王或者或格魯，觀眾簡直就像中大獎(jiǎng)一樣要謝天謝地了。

至少對好萊塢而言，技術(shù)完全不會(huì)再是影響影片質(zhì)量的關(guān)鍵。美輪美奐的CG已是基本配置，制作精細(xì)的模型、生動(dòng)的光影、流暢逼真的動(dòng)作與真槍實(shí)彈的3D效果一個(gè)不少?！渡謶?zhàn)士》在整體美術(shù)設(shè)計(jì)上無疑讓人眼前一亮，舒適亮眼的綠色基調(diào)，風(fēng)格鮮明的角色形象，以及可稱之為宏大的場面。“葉天士”的造型與裝備無疑借鑒了日本武士，又融入中國功夫與傳統(tǒng)精靈元素，而反派Boggan則更像是嗜好破壞卻沒什么思考能力的半獸人，而在高投入的保障下，敵對的雙方也呈現(xiàn)出了史詩片般的格局。

遺憾的是在做足場面與技術(shù)的情況下，片中的人物卻仍然太過單薄，完全辜負(fù)了技術(shù)組與美術(shù)組的努力。大概是電影改編自經(jīng)典兒童文學(xué)，想要表達(dá)的又太多，四面出擊結(jié)果反而綿軟無力，主角毫無存在感，配角有心路有無意卻被賜予了一副搶不到戲的苦逼大叔臉，大反派多數(shù)時(shí)間里張牙舞爪志在必得的樣子，但實(shí)際上除了那些懵懂的小朋友，誰都知道他會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻犯二并最終失敗。在這其中，女主角被賦予最重要的使命，作為連接人類和森林的關(guān)鍵，她替代觀眾以陌生視角逐漸了解奇妙的森林世界，并肩負(fù)起拯救森林的重任。然而除了最后靈機(jī)一動(dòng)開啟外掛招來“巨人”老爹助陣，其它時(shí)間基本上毫無用處；男主角的欠扁個(gè)性毫無討喜之處，唯一的存在感便是與女主角談情說愛，以及大決戰(zhàn)時(shí)披盔帶甲地耍了一次帥，整個(gè)出場時(shí)間甚至不抵男二號大叔。而科學(xué)家老爹與大叔隊(duì)長各有滿腹的故事，卻各自分散拉扯，又礙于身份只能草草交待。反倒是兩只黏糊糊的蛞蝓頗有趣味，可是這種無關(guān)大局插科打諢的喜感角色簡直成了好萊塢動(dòng)畫的標(biāo)配，也難稱新鮮。

這種畫面出眾卻故事乏力的情況像極了此前扎克施耐德的《守衛(wèi)者傳奇》，也是略帶史詩風(fēng)格的設(shè)定和美到炫目的畫面，同樣也有著敘事乏力角色單薄的毛病?！渡謶?zhàn)士》在北美票房將將過億，比較投資，估計(jì)也讓藍(lán)天工作室更進(jìn)一步的計(jì)劃落空。

無論如何，《森林戰(zhàn)士》依然是部制作精良，技術(shù)和畫面十分出色的作品，故事的內(nèi)容足夠博取小朋友的歡笑，對于多數(shù)成人觀眾而言，兒童文學(xué)的文本依然略顯單純幼稚，而藍(lán)天在角色及敘事上的欠缺讓電影難以在2013年的動(dòng)畫亂戰(zhàn)中勝出，藍(lán)天的野心出擊最終以失望而歸。

可是回頭再看看國內(nèi)同期上映的所謂3D動(dòng)畫《鄭和1405——魔海尋蹤》，我們不止是遠(yuǎn)隔大洋的兩個(gè)國度，簡直像是阻隔了幾個(gè)世紀(jì)的兩代人。所以，能在大熒幕上看到這么一部炫目養(yǎng)眼的電影，聽著小朋友為里面的仙女和戰(zhàn)士興奮地哇哇亂叫，還有什么好抱怨和挑剔呢？

 

PS:

1、不知是因?yàn)檎埩吮贪航z配音所以把森林女神塑造成了黑人，還是因?yàn)樯峙袷呛谌怂哉埍贪航z來配音？

2、密集恐懼癥觀眾慎入。

3、這部動(dòng)畫居然有6個(gè)編?。克怨适聽€成這樣？

蠻不錯(cuò)的動(dòng)畫電影，情節(jié)很簡單適合帶著小朋友看。結(jié)尾有點(diǎn)《千與千尋》的感覺，但卻是完全的HAPPYEND，不像千與千尋給我童年帶來的陰影。。。畫面很精致但趨向中庸保守，有人說是動(dòng)畫版的《阿凡達(dá)》有些夸張了。那兩只鼻涕蟲一直賣萌太可愛了。結(jié)尾花苞挑選的下一個(gè)女王讓我很驚喜。森林守衛(wèi)者隊(duì)長的配音竟然是大尤物科林法瑞爾。

看豆瓣的上映時(shí)間是2013.11.29
而我記得我是在飛機(jī)上看的2013.08.06
新加坡飛杭州的航班 每個(gè)座椅背后都有點(diǎn)播屏幕
因?yàn)榛爻虥]靠窗 所以就看電影啰
記得名字叫做Epic 原來中文名叫做森林戰(zhàn)士
整個(gè)綠油油的一片 精靈的世界 很漂亮
印象最深的是一個(gè)愛好者裝了很多很多的探測儀器 終于又檢測到了異動(dòng)
很美 很喜歡

其實(shí)我不想給四星的，但給個(gè)“還行”實(shí)在說不過去，因?yàn)樗隙ú皇且徊抠|(zhì)量”還行”的作品，但四星又是個(gè)“推薦”，所以用豆瓣打分經(jīng)常很糾結(jié)，有些電影娛樂性很強(qiáng)，雖然有不少讓人抱怨的地方，總體的評分比較低，但它又能讓人捧腹大笑的話，當(dāng)然要點(diǎn)推薦了，這樣就出現(xiàn)了明明分?jǐn)?shù)只有3分，但豆瓣上的評價(jià)卻點(diǎn)了4星這種情況
似乎現(xiàn)在動(dòng)畫片的預(yù)告實(shí)在不怎么樣，給人的感覺都很差，和《瘋狂原始人》一樣，看完預(yù)告后，又想“怎么又是這種橋段啊”，“為什么這搞笑的段子那么熟悉啊”之類的，和真人電影的預(yù)告質(zhì)量想去甚遠(yuǎn)，畢竟別人可以讓你看完預(yù)告后興致勃勃地走進(jìn)電影院并滿懷期待，然后出來時(shí)你正在問候別人全家，但哪怕電影很爛，還是有個(gè)好預(yù)告嘛
《森林戰(zhàn)士》的畫面真是非常絢麗，某些細(xì)節(jié)也非常棒，例如女王挑選花苞時(shí)的場景等，但也僅限于此了，或許是之前有不少作品都描寫人物縮小后看到的世界，反正該片的縮小視角完全沒驚喜可言，就是植物和小動(dòng)物都變大了而已，因?yàn)閯”久χ粦?zhàn)，所以連個(gè)大草莓都沒有
劇情也是比較簡單的了，畢竟動(dòng)畫嘛，才90分鐘（制作人員的不算在里面），動(dòng)作方面也較為簡單，大戰(zhàn)雖然頗有氣勢，卻不怎么激動(dòng)，不過看看幽默橋段，歡樂一下還是挺不錯(cuò)的

總體評分：3.8/5.0

從預(yù)告和電影開場里都不喜歡羅寧這個(gè)人物，到后面覺得還是挺不錯(cuò)的，而男女主角壓根就從頭到尾都沒興趣，尤其是男主角，和《超級戰(zhàn)艦》等電影的混混男主基本就是如出一轍，叛逆、跑掉、被勸說、回來拯救世界，無聊
話說為什么壞蛋總是要?dú)缒承〇|西呢，反派毀掉森林后有什么好處，就是毀掉后的森林比較符合審美觀嗎……
馴鹿的那個(gè)場景相當(dāng)華麗，以前我在《魔獸世界》里截圖時(shí)也找這樣的角度，看到這畫面的那一刻就想起了以前快樂的一幕