給3分真的太多了，我給他1分吧！可以買根橡皮筋彈著玩！

故事情節(jié)相當(dāng)簡單，直接截圖豆瓣！
片中幾位盟軍和一群德軍，射擊了上萬發(fā)子彈吧，演員們過足了玩真人CS的癮，最后算是完成了畢業(yè)作品（我不得不認(rèn)為這是剛畢業(yè)導(dǎo)演的習(xí)作）。
還有一點(diǎn)，本片制作中居然出現(xiàn)剪輯了幾次重復(fù)畫面，是充數(shù)嗎？導(dǎo)演看來膠片成本控制很嚴(yán)格！
其實(shí)片子改編為射擊類游戲，也許還是比較有趣的！

最后看看豆瓣吐槽，還是很有成就感-------原來看過的，都說爛！哈哈！

1軍紀(jì)散亂
2各種賣隊(duì)友
3各種打不中人
4各種優(yōu)勢喪失
5各種懶散
6各種英雄主義
7首發(fā)命中為0
8各種德軍來回跑
9各種美軍來回跑
10 各種神功護(hù)體
。。。。
唯一亮點(diǎn)，意大利窮帥哥確實(shí)帥的。。。唯二亮點(diǎn)，有幾個(gè)妹子還是的看看的
下來就無力吐槽了
真想一顆手雷炸一窩人的
美軍的手雷掛了大半部片子都沒舍得用

在六維空間下載的，爛到不能再爛的片子了，就是幾個(gè)美國大兵在野外無人區(qū)跟一些德國人打野外CS，估計(jì)成本不超過兩千美元，快速看完，大家不用浪費(fèi)時(shí)間了，迄今為止看過的最爛的電影，沒有之一。

這電影應(yīng)該是沒有公映，因?yàn)槲?月10日在IMDB上看到對其沒有評分，也就是打分的人少于10個(gè)，想來這水準(zhǔn)也不可能公映，公映了也絕對虧本啊。
作為一個(gè)戰(zhàn)爭片，這電影的成本低到了無以復(fù)加的程度，群眾演員我看大概也就2、30個(gè)吧，場地則都是無人區(qū)，近景太多，畫面黑漆漆，人物毫無亮點(diǎn)情節(jié)無聊透頂，作為軍事片，動(dòng)作槍戰(zhàn)用空包彈就算了，你連個(gè)槍眼都不給就太過分了，更過分的是——敵我雙主沒有一個(gè)人換過彈匣，你妹啊?。。。”ǘ际鞘至駨?，還可能用的二踢腳，打斗花拳繡腿，流血都少得可憐，特效的好像只有在中間和結(jié)束時(shí)出現(xiàn)的飛機(jī)和船吧，時(shí)間加起來不到10秒，還不給特寫，可見美工省到什么程度。
我看的時(shí)候一邊快進(jìn)還一邊看書，評論本來屬于浪費(fèi)感情和時(shí)間，可是這個(gè)電影實(shí)在太爛了，雖然本人看過無數(shù)爛片，可是這部電影絕對算是爛片里的渣滓，爛電影有的是劇情太爛有的是演員太爛有的是效果太爛……等等不一而足，但即使?fàn)€片也終歸有那么一丁半點(diǎn)兒的能讓人留點(diǎn)印象，但這部電影則爛到了連一丁點(diǎn)兒的亮點(diǎn)都沒有，嗯，絕對沒有。
我擔(dān)心別人像我一樣浪費(fèi)了時(shí)間還被惡心得夠嗆，所以特寫下來作為敬告——絕對別看?。?！

影片涉及到的道具、場景和特效還是十分逼真的。槍械這是基本道具，在此就不多說了，另如槍械的威力、后坐力、破壞力等；近距射殺的濺射、開腦殼特效等，這些細(xì)節(jié)上處理的很不錯(cuò)了。當(dāng)然作為一部小成本電影，影片也有眾多不足之處，包括部分情節(jié)，比如眾人吐槽的只有“CS”情節(jié)，最多就是德國人的手榴彈，我個(gè)人也不懂美國人身上掛的手雷是否只是為了好看而已。影片渲染個(gè)人英雄主義的味道也十分濃重，最后的短兵肉搏亦是如此，不過此處也同時(shí)表現(xiàn)了一些反戰(zhàn)情緒：當(dāng)不得不親手刺死卻誤入歧途的曾經(jīng)如親人、朋友、老師一樣的戰(zhàn)友時(shí)，似乎我們只能說：這該死的戰(zhàn)爭！對于這樣一部電影，想要拼制作拼特效，那顯然是不可能的，這是一個(gè)很尷尬又很現(xiàn)實(shí)的問題：那就是沒錢。所以導(dǎo)演很明顯的轉(zhuǎn)向影片故事的敘事和人物的塑造刻畫上。我想導(dǎo)演本身也很清楚，比成本多一點(diǎn)點(diǎn)就好。