1 ) Fast Food or Fastly Die
還是同樣的多線故事,看似無(wú)關(guān),卻精密相連,平常的事件,慘痛的過(guò)程,可悲的結(jié)果,這就是社會(huì)的現(xiàn)狀,想做打破規(guī)則的人,卻將自己的頭打破,而人們往往繼續(xù)著這樣的生活,屈服了.就好像電影里的牛,當(dāng)人給它自由的時(shí)候,它卻已經(jīng)習(xí)慣的猶如垃圾的基因食品,不愿奔向自由的草原,即使他們知道自己的命運(yùn)是死亡,而人呢,則將垃圾最終回收,快餐,現(xiàn)在標(biāo)志的食品,卻涵蓋了太多的血淚和骯臟.而人們卻相爭(zhēng)奪食,眾多明星加入其中使其增色不少,尤其是Avril Lavigne.但是電影手法相似,并不能更好的體現(xiàn). 而且個(gè)人認(rèn)為本片可以將性愛(ài)的內(nèi)容省略,有性愛(ài)的不一定是好電影,好電影不一定有性愛(ài).不過(guò)本片真實(shí)的記錄對(duì)牛肉的加工和對(duì)牛的宰殺.面對(duì)現(xiàn)在的快餐,提出了尖銳的問(wèn)題,你在為垃圾買單,你在為屎買單,你能為自己買單嗎?可悲的交替.
如果是你,你是選擇柵欄內(nèi),還是大草原.
Do you think you buy and eat the shit everyday?
2 ) 屈服還是抗?fàn)?/h4>
悶熱瞬間降臨,整天被汗水包圍著,腦子轉(zhuǎn)起來(lái)也就不那么靈活了,于是沉溺于不需要多少智商的肥皂劇,偶爾的電影也降級(jí)為好萊塢愛(ài)情喜劇,甘于天真。不是否定美好,而是這個(gè)世界并不那么美好。美好是用來(lái)信仰和希冀的,而現(xiàn)實(shí)是需要面對(duì)和承受的。憤慨早就出現(xiàn)在過(guò)我高中的文字里,只是現(xiàn)在的我需要重新找回情緒。
記憶中似乎有一部類似名字的紀(jì)錄片,大致是記錄了導(dǎo)演如何吃成一個(gè)大胖子的經(jīng)歷,那樣的影像太直接,太“快餐”了。深層次的剖析才是警告這個(gè)帝國(guó)的有力武器。是的,只是警告,就想片中那群少年激烈爭(zhēng)論的那樣,難道我們只能提出警告么?
每一個(gè)人都是從稚氣未脫的少年時(shí)代走過(guò)來(lái)了,那時(shí)候滿懷希望,憤世嫉俗,可以為了揭露丑惡而半夜跑去打開(kāi)牛欄,放牛群出來(lái),即使失敗,至少我們?cè)谂?。歲月磨平了大多數(shù)人的銳氣,生活的重?fù)?dān)甚至可以出賣人的信仰。追逐著自己也不清楚的安逸,埋葬了內(nèi)心的光亮,迷失在所謂和諧里。有些人堅(jiān)持下來(lái)了,盡管不及社會(huì)公認(rèn)的幸福,心卻坦蕩如海。電影里似乎沒(méi)有呈現(xiàn)出美好的一面,所有人幾乎都選擇了屈服或者經(jīng)歷了失敗。不是沒(méi)有信仰,是沒(méi)有勇氣聽(tīng)從內(nèi)心的呼喚去抗?fàn)幉还C利惿屏嫉哪鞲缟倥牡蛑x是最殘忍的畫面,帶著劇烈的刺痛,混合著牛肉屠宰車間刺鼻的氣味蔓延開(kāi)來(lái),這不是她想要的生活,她本可以在貧窮的家鄉(xiāng)綻開(kāi),或者,成為一個(gè)斗士,即使倒下。犧牲其實(shí)是很絢爛的狀態(tài),可以使目光和腳步始終朝向自己的方向,希望所在的地方,而只有這樣的狀態(tài),才配得上叫做生命!電影實(shí)際上依舊給了我們希望,amber毅然決然地辭職,告別“不真實(shí) ”;那群年輕人慷慨激昂的言辭,魯莽而執(zhí)著的行動(dòng),失敗過(guò)后的坦然和不離不棄……反抗是無(wú)處不在的,只是我們里成功也許還很遠(yuǎn)。那些腐朽的夾雜著血腥味的社會(huì)準(zhǔn)則總有一天會(huì)土崩瓦解。這部電影就是一個(gè)號(hào)角,而年輕的我們,唯有緊握信念,矢志不渝,做好充分的準(zhǔn)備去迎接凜冽的排斥。
看這部電影最初的動(dòng)機(jī)似乎是paul dano,不曾想到竟然可以邂逅那么多記憶。《成長(zhǎng)的煩惱》里的小妹妹Ashley Johnson初長(zhǎng)成,不再年輕的ethan hawke依舊桀驁不馴,《最炎熱的國(guó)度》里的哥倫比亞女子 Catalina Sandino Moreno素面朝天,《thumsucker》的迷茫少年Lou Taylor Pucci這次玩了一把憤世嫉俗,而他的同伴是大名鼎鼎的Avril,《陽(yáng)光小美女》的老爸Greg Kinnear繼續(xù)委屈求全路線,甚至僅僅出場(chǎng)不到10分鐘的Bruce Willis,一段罕見(jiàn)的長(zhǎng)對(duì)白讓人驚艷,也使我不再那么厭惡他一大把年紀(jì)還充硬漢……除了硬漢大叔,ethan那段對(duì)新興行業(yè)和社會(huì)現(xiàn)狀凌厲的議論堪稱經(jīng)典,而同樣是長(zhǎng)者扮相的Kinnear則更立體地詮釋了淪落的含義。片中的年輕人的表演更讓人欣慰。一副邋里邋遢扮相的paul dano,不僅朝漢堡里吐口水,還策劃著搶劫漢堡店,略顯古怪卻不失稚氣的臉上不經(jīng)意地流露著淡漠和哀傷,可以料及他并不美好的生活。Ashley Johnson似乎只是比當(dāng)年長(zhǎng)大了一號(hào),秀氣的面龐上刻著青春的理想,在叔叔的引導(dǎo)下一步步地學(xué)會(huì)拒絕,學(xué)會(huì)走自己的路。而Catalina Sandino Moreno則是活脫脫一個(gè)犧牲品的姿態(tài),從最初的不屈到徹底得妥協(xié),一雙美麗的眼眸就此黯淡。最值得表?yè)P(yáng)的是初登大銀幕的Avril,毫不張揚(yáng)的幾個(gè)鏡頭,隨意的幾句對(duì)白,卻儼然一個(gè)不羈少年的模樣,雁過(guò)留痕,回味無(wú)窮。這群活活躍在小制作領(lǐng)域的可愛(ài)演員和客串明星,使這部電影自然而不失影響力。
但愿這份影響力,可以喚起更多人沉睡的心。
3 ) 片尾屠宰場(chǎng)內(nèi)的景象非常震撼。
根據(jù)2001年出版的同名暢銷紀(jì)實(shí)作品改編,理查德·林克萊特這次沒(méi)有在電影里不厭其煩的絮絮叨叨,而是通過(guò)幾個(gè)相互勾連著的簡(jiǎn)單故事抖摟了快餐產(chǎn)業(yè)鏈背后的黑暗。其實(shí)對(duì)于中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)也算不上有多黑暗:快餐店的服務(wù)員會(huì)向看著不順眼的顧客快餐中“加料”,不是那么地講究衛(wèi)生;加工廠為節(jié)約成本雇用非法偷渡者作為工人,員工沒(méi)經(jīng)過(guò)什么培訓(xùn),拿著每小時(shí)8美元的低工資,經(jīng)常會(huì)有傷殘意外發(fā)生。由于機(jī)械自動(dòng)化的發(fā)展,屠宰牛的速度比以前提高了2-3倍。牛也從放養(yǎng)到了大規(guī)模圈養(yǎng),大量的小農(nóng)場(chǎng)主被迫破產(chǎn)或離開(kāi)此行業(yè)。為了壓低成本,飼料也會(huì)做很多調(diào)整,牛吃牛當(dāng)然會(huì)吃出瘋牛病。片尾屠宰場(chǎng)內(nèi)的景象非常震撼。
4 ) 多線索描述的佳作
在短短的90分鐘里圍繞一個(gè)主線描述多個(gè)線索,這部片子干得不錯(cuò).
偷渡的墨西哥人,供應(yīng)快餐肉的加工廠,檢查工作的快餐營(yíng)銷副總裁,在快餐店里兼職的大學(xué)生...
原來(lái)還以為有個(gè)爆發(fā)式的沖突,其實(shí)沒(méi)有.影片就是用幾個(gè)典型的濃縮的生活描述來(lái)表現(xiàn)主旨,平鋪直敘,彼此關(guān)聯(lián),表現(xiàn)真實(shí),確實(shí)能激發(fā)觀眾的思索,并不僅僅是快餐食品的衛(wèi)生問(wèn)題.現(xiàn)在仔細(xì)想想,似乎并非一個(gè)主題,表現(xiàn)的東西很多,就看觀眾會(huì)往哪方面思考.
看到布魯斯威利了,簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛,還以為只能在動(dòng)作片里看到他.
5 ) A worthy cause + good director = awful movie
One can tell that the script of this movie came from a non-fiction work: there is really no narrative here, at all! Therefore no characterization and no drama.
This is nothing but a straight propaganda film: cardboard characters, wooden performance, implausible conversation, and dogmatic literalness of every single detail serving nothing but the main theme: Fast Food Is Shit; People in Fast Food Business Are Shitty People. Right; like I need to spend two hours watching a bad movie to get THAT in my head!
The real shocker is who made this movie: Richard Linklater, the same director who made "Before Sunset/Sunrise", and "Slackers"! Where is the humorous humanism that many have come to associate with Linklater's name? Where is that great craftsman who can conjure a coherent narrative out of so many threads of digressions?
6 ) 盛極必衰
看了super size me 和這個(gè).遲點(diǎn)再看麥當(dāng)勞案什么的那片.
工業(yè)化大生產(chǎn)的工廠食品在成本和質(zhì)量控制上有很多優(yōu)勢(shì),但是他們的弱點(diǎn)也在逐漸形成和暴露.
我覺(jué)得也許有機(jī)會(huì)在局部打敗他們.
D9 WX-0943
Richard Linklater是少有幾個(gè)我在精神上聯(lián)系最緊密的導(dǎo)演,他不論口碑好壞的電影總能和我的審美完全一致。也許在看其他導(dǎo)演的作品時(shí)我無(wú)法當(dāng)下理解某場(chǎng)戲或情節(jié)的原因和目的,但他的我似乎都明白。
Cute and hilarious.
What the hell...part of the fucking mashine.
三條線交錯(cuò),描述美國(guó)的快餐文化
介還怎么吃啊
顯然不是一部喜劇。拍攝這部電影的導(dǎo)演就是個(gè)素食主義者、所以得了吧、你不可能把所有人都變成素食主義者、盡管傳達(dá)的信息值得去思考、去考證、也有可愛(ài)的角色參與其中、你也有可能看完它一陣子都不會(huì)再去碰肉類、、但坦白說(shuō)這種題材選了實(shí)在不討人喜歡、而且我們要的不是看到這些或那些的問(wèn)題、而最主要的是問(wèn)題的解決方法。
如果我們麻木到在有人拆掉欄桿也拒絕沖出被快速消費(fèi)所統(tǒng)治的牢籠,那我們的下場(chǎng)也許真的就只能是聽(tīng)任宰割。
把這本書排成故事片真的很不適合,再說(shuō)Linklater本身就對(duì)故事性不看重,因此顯得前言不搭后語(yǔ),拖拖拉拉。電影主題貪多嚼不爛,都是一筆帶過(guò),膚淺得很。
我可以說(shuō)這是一部批著記錄片外衣的商業(yè)片么?
一群人冒著坐牢的危險(xiǎn)打開(kāi)了牛欄,對(duì)牛群喊:“你們自由了!快跑!”早已被飼料喂到腦殘的牛群卻哼哼著紋絲不動(dòng)?!蛞粋€(gè)國(guó)家。
《快餐國(guó)家》根據(jù)2001年出版的同名暢銷紀(jì)實(shí)作品改編,但書中的紀(jì)實(shí)情節(jié)在影片中被小說(shuō)化。影片通過(guò)3個(gè)故事介紹一頭牛是如何變成漢堡包的,批評(píng)了快餐業(yè)及其社會(huì)影響。先看這片名還以為是紀(jì)錄片呢,沒(méi)想到參與其中的演員好多來(lái)頭都不小,理查德·林克萊特的號(hào)召力還是挺強(qiáng)的嘛。
有點(diǎn)亂
喜歡漢堡的人好好看看
吃人肉 好可怕
揭露
想要吃肉的時(shí)候就來(lái)看看,能很好地抑制食欲。
一切就為最后十分鐘。
牛排里有屎!喜歡群戲電影
a great blend of dear Linklater and Altman