感覺這是我看過的最壓抑傷感的電影了，前段時間也看過這位導(dǎo)演的另一部電影，《沃倫》，對比這兩部電影，感覺有很多相似之處，基調(diào)、配樂、節(jié)奏、甚至感覺部分演員都是一樣的，讓我又一次想起《沃倫》，這位導(dǎo)演很善于用舒緩慢節(jié)奏的故事情節(jié)來營造一種壓得人心頭很不是滋味的傷感氛圍，讓人久久不能平靜，一個半小時的電影，我看了一個下午，因為讓人感傷難過不舒服的情節(jié)太多，每當(dāng)看到那些場景都感到心里說不出的難受，不得不按下暫停鍵，發(fā)發(fā)呆喝口水，走一走緩一會兒，思考些許，或許我有些矯情感性吧！

說到二戰(zhàn)中的受害國，波蘭肯定要提及，二戰(zhàn)死亡人數(shù)占戰(zhàn)前總?cè)丝诒壤畲蟮?，就是波蘭，接近五分之一波蘭人在二戰(zhàn)中喪生，其中很多都是波蘭猶太人，德軍占領(lǐng)期間大量的猶太集中營、1943華沙猶太人社區(qū)起義、以及1944華沙起義，都造成了大量無辜波蘭人和波蘭籍猶太人喪生，以及還有波蘭人烏克蘭人之間民族矛盾引發(fā)的種族大屠殺，還有這里的馬祖里人的悲劇，如果不是《沃倫》和《羅絲的遭遇》這兩部電影，這些比較遙遠不太出名的災(zāi)難歷史，或許我永遠都沒機會了解，可歷史上究竟還有多少讓人毛骨悚然的人為悲劇，沒有公之于眾被世人所了解呢？電影，確實是當(dāng)代讓人記住歷史，了解歷史的一大媒介。戰(zhàn)爭的結(jié)束對于很多人來說應(yīng)該值得高興，災(zāi)難過去，開始重建家園，開始新生活，然而對于東歐人民，戰(zhàn)爭結(jié)束，并不意味著好日子的到來，納粹走了，另一個惡魔來了，甚至我感覺這個惡魔更加可怕，蘇軍的渙散軍紀(jì)，野蠻品性，所到之處，奸淫搶掠，感覺本性中就有一種蠻橫霸道之勢，其在東歐的行徑真的是對文明的踐踏，并不是為納粹洗白，納粹也有很多罪行，不過起碼不會像蘇軍那樣野蠻粗暴地強搶財物，奸淫平民，不管那些稱德軍看不起東方斯拉夫民族什么的有沒有道理依據(jù)，總之個人感覺德軍的整體素質(zhì)和軍紀(jì)還是很高的，至少要比蘇軍好很多很多！“只有德國人拿我們當(dāng)人”，片中的這對白真讓人心寒，趕跑了侵略者的“解放者”真的是解放者嗎？我覺得歷史上戰(zhàn)爭勝利一方和正義一方不一定總是對等的。

戰(zhàn)爭結(jié)束了，可蘇軍依然可以橫行霸道，地方土匪依然肆意妄為，秩序與法律并沒有恢復(fù)，并沒有什么好日子來臨，伴隨蘇軍入駐東歐的當(dāng)然還有專制極權(quán)的體制，并且還要持續(xù)半個多世紀(jì)，片中最后男主和女主女兒的背影，一直在我腦海之中，他們能走去哪呢，1956，鐵幕落下不久，感覺生在那個年代的人真的很絕望，要經(jīng)歷好多可怕的事，正義公平自由秩序，蕩然無存，罪惡的戰(zhàn)爭，殘酷的現(xiàn)實，甚至可以逼迫好人作惡，人性似乎不存在了！

看完這部電影，感到的只是壓抑，片中沒什么宏大壯觀，激情澎湃的大場面，就是簡單的敘事情節(jié)，可其帶給人心頭的震動并不小，我想，我沒有勇氣再去看一次這部電影了！我希望21世紀(jì)，這種人為悲劇和災(zāi)難，少一點吧！

這部電影我有點看不明白。德國人明明對波蘭造成了深重的災(zāi)難，屠殺了數(shù)以千萬的波蘭人----僅奧斯維辛一座集中營就屠殺了6百萬，剛剛進行過的華沙起義也給殘酷地屠殺了20萬----對德國人的新仇舊恨，作為電影主角的波蘭人塔德烏什就這么輕快地一筆勾銷了？反而調(diào)轉(zhuǎn)槍口保護起萬惡的德國人來了？馬祖里亞的居民大多都是德國人，這些德國人就那么無辜嗎？羅絲的丈夫不正是萬惡的德國兵嗎？

波蘭人對德國人的大仇，不正是蘇聯(lián)紅軍和波蘭人民軍給報了的嗎？

當(dāng)然，蘇聯(lián)紅軍的軍紀(jì)是不怎么好，波蘭新政府也存在不少的問題，但是他們打擊和報復(fù)的都是有罪的德國人，這有什么不應(yīng)該的嗎？----即使做法過份了一點點，但對比起萬惡德國鬼子的滔天罪行，這只不過是小兒科而矣，這叫做還債！

電影這么丑化蘇聯(lián)紅軍和波蘭新政府，意欲何為？只是為了證明別人都是壞的，只有自己（波蘭流亡政府和波蘭國家軍）才是唯一的好人嗎？為了證明自己的“一貫正確和偉大”，連萬惡的德國人都可以說成好人，都可以聯(lián)合了？----這種思想真讓人不寒而栗！

當(dāng)然，電影表現(xiàn)得還是非常真實的。戰(zhàn)爭和復(fù)仇就是這么殘酷的。但是僅僅表現(xiàn)得真實還遠遠不夠。對這段苦難的歷史到底應(yīng)該怎么去反省和解讀，這才是問題的本質(zhì)。