猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
改編自備受好評的百老匯舞臺劇，講述了肯德拉·埃利斯-康納（榮獲艾美獎提名的凱麗·華盛頓飾）的故事，她是一名失蹤少年的母親，在南佛羅里達(dá)州的警察局里，她正在向警方努力講述零散的記憶。史蒂文·帕斯奎爾、杰瑞米·喬登和李侑珍也在這部改編劇集再次出演自己的角色。本劇向觀眾展示了四種不同的觀點，也展現(xiàn)了一對跨種族的夫婦撫養(yǎng)混血兒子的獨特歷程。
長篇影評
1 ) 一家人都是被她作死的吧。
和她是黑人沒關(guān)系。純粹作。作到所有人爆炸那種作。把她老公作崩潰選擇離開她，再把兒子作到懷疑人生。
為什么父親沒離開的時候兒子雖然有些壓力，但沒有大問題？為什么父親一走，整個就把自己弄那樣了？
先說警察。基層警察雖然一開始是因沒告訴她僅有的信息，因為確實沒那個權(quán)利，只是個基層小警察啊，就算知道，也不能做越級的事情，不能說不確定的話啊。不然萬一弄錯，或者受到上級懲罰，后果媽媽你替他擔(dān)嗎？到時候這么不冷靜的你不反咬他一口？？？小警察想盡辦法安慰她，"trying to be nice"。安慰她一句，話都不讓人講完就懟你10句，好像是你把他兒子殺了一樣，對警察亂吼說是權(quán)利?？膳虏⑶覠o知，無知最可怕。
丈夫來了也是安慰她，然后不停的找茬。每說一句話就變成了歧視，每一句話說出口就變成了別人歧視她。。。
一樣是黑人，或者有那個老警官一樣的覺悟也是一種活法。或者一路將爸爸的那種美式教育進行到底兒子也不會這樣。
兒子本來好好的，父親愛兒子，費盡一生心血培養(yǎng)孩子，給兒子當(dāng)棒球還是什么的教練，從未缺席兒子每一場音樂會等等等等(當(dāng)然媽媽也是愛兒子的，也付出很多)。兒子也愛父親，拿父親當(dāng)榜樣，馬上就能當(dāng)軍官了。作的兒子以為是父親不愛他了。。。
電影最后揭開了，自己明明知道兒子鬼混，沒阻止。從電影一開始到最后都說兒子是"探索自我"。隱瞞了很多事，很多線索，很多兒子最近不對勁的事，隱瞞了明明知道兒子對父親的離去而心碎，明明她知道老公很愛兒子啊，也不告訴她老公。
隱瞞了自己和兒子的爭吵，隱瞞了明明是自己對兒子說了"非常丑陋、非?？膳碌脑?quot;，還強行賴在她老公頭上，還一副"兒子和我一樣，我們都是你的受害人的樣子"。。。
對不起，人家根本不是不想和兒子待一塊，是不想和你待一塊好嗎？？？破碎的是你和你老公之間的感情，是你兩分居，破碎的不是他們的父子關(guān)系好嗎？？？？你兩分居他就不是兒子的父親了？還非要說成老公拋棄家庭，不想和你天天吵就變成了拋棄家庭了？？？還讓自己的兒子這樣以為。這個男人明明這么愛自己兒子。至少在這部電影中，這父親付出的絕不比母親少，而且更成功。你就不能打個電話說"兒子對于你的離開很傷心，在我懷里大哭，我有點擔(dān)心""兒子以為你離開他了，我有點擔(dān)心，你能不能抽空和他談?wù)?quot;？？？
搞不懂，她老公說出了這大實話，竟然還要說sorry。。。這老公很nice啊，從頭到尾不管她如何擺出受害人的樣子還有諷刺人，都一直在照顧她的情緒。
出了事，她老公只是想辦法從警察那要到更多的信息，就顯得圓滑很多，這才是愛，這才是正確的做事方式啊。要公平?jīng)]錯，公平只是相對的，難道你想讓整個世界在這一秒就為你改變？？？你以為你是誰？？？
因為沒人喜歡討好別人，但父親為了兒子也做了。你不想知道兒子的消息嗎？不是很著急嗎？趾高氣昂地兇警察就有用了？出了事，除了吼和諷刺警察和諷刺老公。她老公喝杯咖啡也要諷刺，簡直了。。。能有一點兒用嗎？鄙視這種弱者biao，看著她作了1個多小時都?xì)獾脤懹霸u了
這樣的母親太可怕
黑人警官是對的，這對夫婦把他按照傳統(tǒng)白人的方式培養(yǎng)長大，送他去一個大多數(shù)是上等白人的好學(xué)校，教他實現(xiàn)“美國夢”，而從來沒問過他自己的想法……這位黑媽聽起來頭頭是道好像很了解青春期的兒子遭受的身份危機和種族歧視，但是一開始沒有給孩子灌輸這個世界真實殘酷的樣子不是她自己的問題嗎？還有這黑媽面部表情真的演太過了。這個是舞臺劇改編的電影不是真的舞臺劇。
舞臺劇 一個場景 劇情推進人物沖突都是靠臺詞
好多年前看的 又被刪了
50/100 把舞臺劇的本子直接拍成電影的作品，在節(jié)省預(yù)算的同時也放棄了做電影的節(jié)操。
顯然是受限于舞臺劇的環(huán)境設(shè)定，而電影本身也并沒有將觸角延申到室外，即便有些許插入的回憶和場景還原。完全依托于表演的推進，整個故事的議題是大于手法的。理性與感性混合的意識交織，父母教育方式的問題和美國為代表的種族問題、種族歧視問題。影片最后其實給了這場辯論一個答案，是悲觀的，無解的。
舞臺劇改編，全片只有一個場景，因此要在大量對話中透露所需的各種背景和信息，并保持戲劇張力，就經(jīng)常會顯得無比突然和做作。而且把各種美式社會熱點標(biāo)簽都集中在一個故事和一個家庭上，也容易令人感覺難以承載。這一切可能都是美國特有的，而且即便是從一個徹底的外界觀眾的角度，也很難看出某種標(biāo)準(zhǔn)答案。
凱麗華盛頓怎么變得如此之老，舞臺劇的臺詞太做作。#20200628
這媽是不是有雙向情感障礙和被害妄想癥？孩子的遭遇是個意外，但看這媽吵架太窒息，逢白必反。
2.5 戲劇改編的作品，劇場和屏幕的空間和場不一樣，極容易犯的錯誤就是“表演過度”。跟“Luce”相比，表演上的優(yōu)劣就很明顯了。
一個房間，四個人物構(gòu)成了這部電影。聚焦種族歧視這一話題，到最后感覺兒子怎么樣已經(jīng)不是很重要了。整體還不錯了。
這么小的舞臺 兩個人撐滿一場 話劇感十足 但還是一般
我覺得還不錯。雖然有點像舞臺劇的表演。但是很多媽媽就是這樣的啊 …感覺這部電影很適合在cctv播放??
都在一間屋子里就把故事演完了，四個人的演技讓人非常入戲，故事最后太慘了。黑人，種族，政治正確..........最后還是老警察說出了真相，在這個國家，黑人哪有什么美國夢，把自己管好閉嘴才是正解。
很真實，超現(xiàn)實
外面是不斷淅淅瀝瀝下著的雨，場景內(nèi)是一名絕望的母親與縝密憤怒的父親，痛苦的妻子與陌生的丈夫，黑人與白人，平民與警官的輪番對峙。即便未有機會看過原版的劇作，也能產(chǎn)生這樣由各種強烈戲劇沖突組成的改編未有做成類似《藩籬》“哪怕不夠成功，至少也要大飆戲”那樣的自然比較。因為缺乏背景，留給觀眾始終是Kerry從開場就看似莫名高頻的尖叫與控訴，而單一場景的設(shè)置也僅是對戲劇場景的偷懶還原，全靠臺詞被動接受著人物的感受與情感。PS 接下來Netflix還有一堆戲劇改編的電影，前景都不太看好。尤其是不同的形式與播出介質(zhì)，讓人產(chǎn)生“它們是否真的被值得做成電影”的真誠疑問。既然是這樣，又那么壕，干脆做個像“NTLive”一樣類似的錄播來造福用戶吧…
能說這娃多少是給他這娘zuo死的嗎？
不甘心浮于表面試圖尋找根本原因的黑命貴電影，改編自爆款舞臺劇。入圍去年多倫多但我看風(fēng)評一般就沒排，看后覺得還不錯，故事展開的基礎(chǔ)建立在這樣一個矛盾點：對于一個即將進入社會的黑人少年，教育他種族之間坦誠信任平等相待或許是危險的，教育他謹(jǐn)言慎行又相當(dāng)于承認(rèn)了種族隔離的現(xiàn)狀，破壞他積極的生活態(tài)度。這其實也反映了宏觀和微觀的矛盾。我覺得類似“認(rèn)清生活真相也要依然熱愛它”的教育理念極大程度上可以解決這個矛盾，積極的努力不應(yīng)因為現(xiàn)實的險惡而退縮。1/3, 2/3兩處用對白建立很戲劇化的橋段，值得看看。看完第一反應(yīng)原作者是白是黑，我也算輕微政治正確PTSD了。原作者是白人，我覺得他挺有種的。
Low key impressed
感覺看了九十分鐘的話劇。最近看同類型討論什么樣才算政治正確的電影太多了，審美疲勞了。