1 ) 無病的呻吟
大部分國產(chǎn)影片只分兩類——無病的呻吟和無喜的狂歡。以至于任何一部稍稍符合邏輯的國產(chǎn)影片都能讓我欣喜,遺憾的是這部影片屬于前者。
現(xiàn)在的戲子們常說:藝術(shù)源于生活而高于生活。但顯然他們更看重后者。高于生活意味著可以標(biāo)榜自己屬于一個更高的階級嗎?當(dāng)他們在自己意淫創(chuàng)作的天堂中美夢時,漸漸會成為一個被生活不屑一顧的沒落過客,一些可憐的戲子。
演員的身體不屬于自己,屬于導(dǎo)演。導(dǎo)演呢?是屬于觀眾還是屬于自己?
不過他們快要忘記但恰恰應(yīng)該牢記的是,觀眾屬于自己,不屬于戲子和導(dǎo)演。觀眾的視覺不是試驗(yàn)田和垃圾場。
短時間內(nèi)不會再看國產(chǎn)電影,特別是GDB審核過的。
2 ) 第三個人 - 虛構(gòu)的林先生
第三個人 - 肖可的命運(yùn)
Unfinished Girl - 小女孩將來的命運(yùn),另一個肖可?
聲明:一部懸疑片可以在最后給你一個明確結(jié)尾,也可以從頭到尾只有懸疑。而我個人比較喜歡第二類。以下是我把電影里的信息構(gòu)成我‘要’的內(nèi)容。
林先生是肖可虛構(gòu)出來的第三個人:
- 肖可第一次出現(xiàn)在林某的家說的那一段對白(1...我寂寞...)(2...可能因?yàn)槟鉡指林某]年齡跟我姐夫差不多...)(3...為什么我們就不能直接一點(diǎn)[說明她很敏感,不能接受一點(diǎn)的隱瞞])
- 肖可第一次出現(xiàn)在林某家那一段:肖可說的話(以上的對白123,眼神,鏡頭,整體感覺都讓人覺得她在自言自語。
- 肖可說完以上對白后沒有林某回應(yīng)的片段。
- 現(xiàn)實(shí)上不會有那么多的巧合(肖可遇到林某;肖可發(fā)現(xiàn)她家被偷的東西在林某家;林某認(rèn)識肖可姐夫可偉;東西是可偉給林某的;那東西可以是一個人犯罪的證據(jù))。
肖可的父母不是可偉殺的:
- 地點(diǎn):醫(yī)院 可偉在得知肖可病情惡化后難過
- 可偉性侵肖可是欲念,還有飽受精神上的折磨以后所致。(當(dāng)然也因?yàn)橛行た傻母姘鬃鳛椴糠掷碛桑?
- 可偉承認(rèn)他殺死肖可父母(事實(shí)上他沒有)的那一段對白的最后一句問道(你[肖可]得到你想象中的滿足了么?)注意,他是說‘想象’而不是‘想要’。通常我們會問(你得到你想要的‘滿足’,‘答案’ 了嗎?)但這里他用‘想象’來暗示我們他編造他殺死肖可父母的故事是為了配合肖可的‘想象’。
- 在肖可家停車場 ,可偉的車門開窗口打開不了(暗示不祥的遭遇)。過后可偉也因此有了陰影(在他被撞之前打開車門那一幕)說明他不大可能會殺人。
3 ) 同一個故事
首映那晚,導(dǎo)演和演員在電影放映之前到來,我沒有發(fā)問。這樣的安排我沒法發(fā)問,沒有看過電影我不發(fā)問。之后不到90分鐘看罷全片,《第三個人》完全沒有抄襲《妄想》,是真的。但是,它的故事和《寄生人》是完全一樣的。對,不是抄襲,百分之九十九一致就已經(jīng)說不上抄襲了。它們是同一個故事。想想,“寄生人”和“第三個人”的概念,完全是一樣的。
我們猜想,這是幾個人一起創(chuàng)作的劇本,三稿之前的情節(jié)完全是一樣的,到了四稿就分道揚(yáng)鑣了。然后還各自把這個劇本拍了出來,于是有了如今的局面。疑惑《寄生人》為什么沒有上映呢?后來發(fā)現(xiàn)4月已經(jīng)上映過,既然如此,《第三個人》怎么還能大搖大擺地宣傳上映,請的也都是大牌明星?記者都沒看過么?不會問么?當(dāng)時的心情只有一個:太可怕了。
這是正面的pk之戰(zhàn)。首先演員要面臨pk,同樣的角色和人物關(guān)系,《寄生人》發(fā)揮出色,范冰冰的硬朗是偏軟的高圓圓所演繹不出的,張家輝的恐怖是喜感的徐錚把握不到的,黃秋生的帥氣神秘是氣質(zhì)瑟縮的鄢頗掌握不住的;劇本也面臨pk,同樣的臺詞(絲毫不夸張),同樣的發(fā)展安排,《第三個人》多么偷懶多么急切,前面還來不及鋪墊,就開始揭露真相。它企圖把前史藏于真相中,形成拼貼效果??墒乔懊娼淮奶倭耍碑嬅嫒睉?,于是只好大段大段英式翻譯的用臺詞填補(bǔ)空白。所有的蒼白簡陋都一覽無余;導(dǎo)演和美術(shù)的pk逃不過,不知道是不是因?yàn)橘Y金不夠,《第三個人》處處捉肘見襟,嚴(yán)重缺戲,鏡頭也不多,人物正反打?qū)υ?,場景也簡陋。而且,《第三個人》完全沒有揭露事情的真相,“第三個人”的概念也沒有強(qiáng)有力的揭示。這是極度不認(rèn)真到讓人生氣的制作,居然上院線?
《寄生人》前半部略顯沉悶,但是看到最后你會知道那些鋪墊必須存在,也許講述的方式仍不太出色,但是起碼誠懇地把故事的枝蔓梳理出來,才讓真相的浮現(xiàn)有所依附。
為什么會有兩個故事完全一樣的電影在同一年內(nèi)上映而沒有記者去發(fā)問?那一刻,我只想電影結(jié)束時導(dǎo)演才出場,我真的想問,真的想問。
4 ) 備忘(bilibili)
肖可因?yàn)楦改杆烙诜敲D暧艚Y(jié)于心,又因腦瘤的折磨痛苦孤獨(dú),唯一給她關(guān)心的異性就是姐夫,所以她在長年累月中愛上了姐夫。
直到她突然認(rèn)識了一個男人林默,被其吸引,某日在林默的家里發(fā)現(xiàn)了一個相框,肖可的父母死的那天,曾丟失了一個相框和一只手表,去向不明,她一直認(rèn)為是兇手拿走的。在追問之下林默告訴她是當(dāng)年他的同學(xué)何偉送給他的。
由此肖可懷疑了也叫何偉的姐夫,并央求林默幫他去試探姐夫的反應(yīng)。其實(shí)何偉和林默真的是同學(xué),相框也是當(dāng)年姐夫送給林默的,但是試探的時候姐夫矢口否認(rèn)了和林默的相識,將偽造的過去拿來搪塞,并在此時因?yàn)槁牭搅诵た墒直淼亩〞r聲音得知了肖可也在場,在懷疑他。
肖可確認(rèn)了姐夫是兇手,所以決定在臨死前先讓兩人同歸于盡,但是她仍然想要得知并想讓姐夫說出殺死父母的真相,沒想到姐夫何偉各種狡辯,在她心灰意冷打算殺了姐夫再自殺時,卻讓姐夫何偉逃脫捆綁反而把她制服。
何偉此時是不想說出真相的,他還想著偃旗息鼓繼續(xù)以前大家和平平淡的日子,但是沒想到肖可殺他的決心如此強(qiáng)烈,偷襲讓他徹底失去了自己情緒的控制,他強(qiáng),暴了肖可,應(yīng)該說,他一直以來都是喜歡她的。
他說出了當(dāng)年的真相,十三歲的他嫉妒著肖家的富裕氣派,嫉妒肖家的幸福,甚至嫉妒就算穿著睡衣都優(yōu)雅美麗的肖夫人。他在那一天帶著幾個人,砸掉了肖家氣派的鐵門,毀掉了庭院里美麗的花朵,他開心極了。
卻沒想到他在晚上再次回來到肖家時,肖父卻未因被破壞的家而生氣,反而招呼他喝水,而美麗的肖夫人還穿著那件他??吹降乃隆K麘嵟?,他帶著幾人毆打肖家父母,不停的打,他們每個人捅了一刀,然后離去。他在走時,順手拿走了肖家父母合影的相框和桌上肖家父親的手表。
他覺得拿走這兩樣?xùn)|西,玷污了他的品格,這兩樣?xùn)|西時刻提醒他作為一個有理想抱負(fù)并且自律的人卻偷了東西,而他并不是偷東西才去的肖家。他把這兩樣?xùn)|西隨手送給了同學(xué)。他換了地方讀書,卻沒有改掉名字。
他長大后重遇了當(dāng)年高傲的肖家大小姐肖風(fēng),他從當(dāng)年就那么恨肖風(fēng)的高傲,恨肖風(fēng)的與眾不同,他心里埋了肖風(fēng)父母的死,他覺得他報(bào)復(fù)肖風(fēng)的最好辦法,就是讓肖風(fēng)愛上他,伺候他一輩子,甚至為他生兒育女,讓從前高傲的肖風(fēng)為自己的殺父殺母的仇人低頭匍匐一輩子。
可后來他愛上了肖風(fēng),甚至喜歡上了得病的肖可,他心里開始有了溫暖,他開始害怕過去會影響到現(xiàn)在的平淡安穩(wěn)。
當(dāng)他發(fā)現(xiàn)肖可懷疑了他,甚至不惜同歸于盡也要?dú)⒘怂麜r,他安心了。
已經(jīng)心如死灰的肖可不想殺他了,讓他走。他開車來到當(dāng)年肖家門前的路口,回憶過去痛哭流涕,而這時早已在遇到肖可前就有死志的林默,決定幫肖可解決她郁結(jié)一生的難題----殺了何偉。
這是林默死前決定做的善事,
我想是因?yàn)樗谶@世上唯一的留戀和愛都給了肖可。
5 ) 話劇化的電影不代表垃圾
第三個人,給的字幕是unfinish girl,不完全的女孩或者說不完整的女孩,不完整,意味著分裂,毫無疑問,肖可分裂了。她用林木代替姐夫,這一點(diǎn)從三分半的自白就可以證實(shí),另外姐夫一句也沒提過林木,并且與林木的對話實(shí)際上也沒有問題。
姐夫殺了父母,按時間順序來說,第一是確實(shí)照片認(rèn)得太快了,你會用心看你老婆妹妹父母的照片嗎?第二姐夫的自白很有力,沒有人會把細(xì)節(jié)編的這么完整去撒一個謊。從打開車門和哭泣可以證實(shí),被自己的謊言感動到哭,我是不信的。
最后,就是年齡的問題,已經(jīng)說了是在北方的一個小鎮(zhèn),小鎮(zhèn)政策的落后或者說正是因?yàn)槲母锝Y(jié)束了姐夫殺人才能體現(xiàn)出他的惡。讓由惡到善的轉(zhuǎn)變變得更明顯。
最后姐夫是自殺,林木用一輛破車撞死了姐夫,而那輛車原來就是開著蓋子在修理廠的,又怎么會有一輛車,什么也沒修,從修理廠開出來。另外,在已經(jīng)證實(shí)林木是虛構(gòu)的情況下,林木的自殺傾向也可以證實(shí)姐夫的自殺傾向。
個人覺得脈絡(luò)還是比較清晰的,有漏洞的話可以討論。
個人認(rèn)為,話劇化的語言形式不能掩蓋演員在這部影片的出色發(fā)揮,無論是徐崢還是高圓圓都做出了生涯中較好的一段表演,如果換成是一部英文片,用一種大家區(qū)分不了的語言模式,絕不會是現(xiàn)在的評分和熱度。
6 ) 男主角極端變態(tài)的實(shí)踐了存在主義
我是這樣理解的:每個犯罪者的行為都是與他的心理相符的,也就是柯南道爾在他的小說里提到的“識人斷物”,看清了這個人的心理,就可以預(yù)測他即將發(fā)生的行為。聽起來有點(diǎn)形而上學(xué),但實(shí)際生活中識人斷物往往都是準(zhǔn)確的。
影片中關(guān)于人的性格,我總結(jié)幾點(diǎn):
1、一個徹底的極端的變態(tài)的無產(chǎn)階級革命者:
何偉的性格:他應(yīng)該是出身于70年代社會最底層,從小對富裕階層(肖家)有著刻骨銘心的嫉妒,看著肖家的大房子、小花園和肖先生的手表、肖太太漂亮的睡衣,他夢想著某天可以像英雄般的改造整個世界(也就是改變貧富懸殊的社會地位),強(qiáng)烈的仇富心態(tài)在他13歲時的某一天(應(yīng)該是80年代初)終于爆發(fā)出來,他伙同幾個小痞子闖進(jìn)肖家,殺害了肖氏夫婦,鏟除了他一直看不順眼的資產(chǎn)階級小花園,實(shí)現(xiàn)了改造世界的第一步,還拿了兩件戰(zhàn)利品:手表和相框(當(dāng)時相框里應(yīng)該還有肖家的照片),并發(fā)誓要將高傲的肖小姐征服。
事后何偉一直后悔仇恨沖昏了頭腦,當(dāng)時應(yīng)該只殺人不偷東西,偷竊玷污了自己的英雄氣節(jié),于是他把戰(zhàn)利品送人(林木)。
后來他終于征服了肖風(fēng),實(shí)現(xiàn)了改造世界的第二步。
何偉其實(shí)不貪圖錢財(cái),他要的是理想,是勇敢的改造世界,細(xì)化為改造肖家,使肖家無產(chǎn)階級化,他確實(shí)實(shí)現(xiàn)了這個理想。但是在他征服肖風(fēng)的過程中,他也被肖風(fēng)同化著,他變得軟弱了,失去了13歲時那股血腥的狠勁。于是何偉被曾經(jīng)的罪孽折磨得失眠,他不想再欠別人什么,他討厭哪種虧欠別人的內(nèi)疚,所以他寧可在自己的保險(xiǎn)單上作假幫助那個曾被他撞傷的小孩。那不是他善良,而是他不想被撞人的內(nèi)疚折磨一輩子。他自詡為英雄,是不能被世俗化的!他的對白有點(diǎn)尼采的味道。
2、人性生來有善惡:
生活總是有很多意外,某天肖可和林木成了朋友,當(dāng)然林木的狀態(tài)比何偉差多了,他的革命性不夠徹底,不如何偉堅(jiān)定,當(dāng)年的罪孽使他在心理上飽受折磨,影片開頭處他在陽臺的背影證明,他可能有輕生的想法。
肖可看到了相框,那是她家兇案現(xiàn)場被竊物品,她永遠(yuǎn)不能忘記!
她知道了何偉的真面目,但是她太軟弱了,太善良了,正像何偉所言,有些人生來就是殺人的種,有些人永遠(yuǎn)無法抵擋屠刀,因?yàn)槿诵陨鷣砭陀猩茞褐帧K睦?,激發(fā)出何偉內(nèi)心的邪惡,他再次拾回何偉本性,而善良之人面對邪惡,往往手無縛雞之力,也許是導(dǎo)演可憐她那被病魔折磨的善良靈魂,于是她保住了靈魂,舍掉了肉體,沒有被殺滅口,而是被強(qiáng)奸,正如她說的,對于一個即將逝去的生命,強(qiáng)奸已經(jīng)算不上什么折磨了。
肖可還是一如既往的善良,即使經(jīng)歷了這樣的磨難,依然記得姐姐的幸福家庭,甚至不想道出實(shí)情,不想因丑陋的現(xiàn)實(shí)傷害了姐姐的心。
3、善惡到頭終有報(bào):
林木,一個出場不多的角色,每次出場都是陰郁的,他的內(nèi)心已經(jīng)被當(dāng)年的罪孽譴責(zé)了千萬次,陽臺上的背影道出了他對這個世界的厭倦。他與何偉曾經(jīng)是朋友,甚至成為兩件戰(zhàn)利品的下家,但他絕對不以此為榮,他知道那是罪證,于是手表奇跡般的丟失了,相框卻奇跡般留下了,林木的內(nèi)心同時也充滿矛盾了,他一面想忘卻當(dāng)年的罪孽,一面又也想保留對罪孽的懺悔,當(dāng)他無意中說出何偉的名字,察覺到肖可對何偉的態(tài)度,這種矛盾激烈的斗爭起來,于是他選擇了最極端的方式去化解:用車禍的方式同歸于盡,那輛掉了前燈的越野車,正是何偉當(dāng)初撫摸把玩過的,想必導(dǎo)演就是想告訴大家,善惡到頭終有報(bào)。
央六版比豆瓣標(biāo)示時間少約四分鐘,不知是否因此導(dǎo)致劇情不完整。程耳真是迷戀這種打散再拼湊的敘事,強(qiáng)行插入太明顯。所謂懸疑完全不靠情節(jié),而是依賴不斷插入混淆視聽的鏡頭,讓人猜測。這其實(shí)非??简?yàn)劇本和表演的層次,以支撐起如此乖張的敘事和節(jié)奏。所以程耳得找個牛B編劇做搭檔。
有點(diǎn)傷痕性質(zhì);平靜而難得的懸疑 ,高圓圓演技好的真是不輸周迅多少了
說真的,如果徐崢的角色讓別人來演,也許驚悚的效果會更好。。。。。
每段臺詞寫得都跟詩歌朗誦會一樣,簡直可怕。
N年前看過 多年后再看到海報(bào) 情節(jié)都忘記了 腦里只浮現(xiàn)了兩個字“l(fā)an pian"
十年前的程耳簡直是現(xiàn)在的反義詞,話嘮,臺詞做作,人物行為毫無做派,保留到現(xiàn)在的就是樹狀的敘事習(xí)慣,從一兩個主角延伸展開。真是無法不討厭徐崢,演技太惡劣了。
沖個徐崢去看的,鏡頭感可以,但是敘事邏輯較差,還有徐崢是演話劇出身,演這個應(yīng)該是老本行。徐崢一星,鏡頭一星,加上觸及文革的加一星,完畢!
不應(yīng)該是電影,而是日記
矛盾沖突,故事發(fā)展的動機(jī)都不夠合理,劇本還欠打磨。不過懸疑感和氣氛的營造還是一流的,這是程耳的過人之處,也是在電影學(xué)院拍畢業(yè)作品《犯罪分子》的時候就已經(jīng)展露無疑的。雖然故事本身難以自圓其說,不過程耳在本片中對于高圓圓的調(diào)教倒讓人眼前一亮,那段長達(dá)三分半鐘的傾訴長鏡頭讓人印象深刻。
悶死
不道德的審判,高手跡象初顯,表演和臺詞確實(shí)二,但也不至于得分這么低吧。
因?yàn)樾鞃樉投嘟o一分吧。。
是我喜歡的風(fēng)格,不過不同意叫它懸疑。也許人真的能夠在某一刻認(rèn)識到自己的真實(shí)狀態(tài)。
劇情很詭異牽強(qiáng)。但若把它當(dāng)喜劇片看的話,徐崢的演技確實(shí)不錯。
劇本都寫不囫圇
華語電影的異類。程耳醉心于營造一種華人世界罕見的肅穆感,像傳教士穿梭于一個個不合時宜的場所,他既無意構(gòu)思激流式的情節(jié)讓真理成為水到渠成的答案,也不愿真的塑造一座神殿讓問答成為固有的儀式。他如同在你耳邊一遍遍輕訴:我想講述一個故事,我想講述一個故事,我想講述一個故事。對于他而言,起跳前的預(yù)備動作才是最重要的,故事是什么取決于講故事的人,取決于聽故事的人。
導(dǎo)演實(shí)在自我感覺太良好了,這臺詞、人物也太造作了,看著直哆嗦。
各種版本~
1開頭倆鏡頭一過我就突然感覺像是在青島拍的。2有點(diǎn)實(shí)驗(yàn)的感覺也有話劇的感覺,大段面對屏幕的念臺詞,以及空間和打光。3想起極度寒冷之類的片子,但本片竟然是07年的,似乎這個風(fēng)格和思考的東西更像90年代初之類的。4高圓圓面部細(xì)微表情是太缺少,只能靠眼睛演戲了。5整體挺喜歡,但是剪輯有問題。
再爛的片還是有亮點(diǎn),這兩顆星給肖可在林木房間里說的那些話。