作者：假面
鏈接：//www.zhihu.com/question/47762148/answer/124616429
來源：知乎


動(dòng)作捕捉《精靈王座》早用了，人家也沒在事前發(fā)一堆視頻吹這技術(shù)多么多么厲害吧。
CG特效也沒見比九層妖塔三打白骨精什么的高幾個(gè)檔次吧，一年制作周期，費(fèi)用都不知道有沒有一個(gè)億，會飛啦？
表情捕捉，首次是首次了，但這個(gè)有必要嗎？有效果嗎？

觀眾們圖個(gè)樂，不了解這些，正常。那也不能拿起來標(biāo)榜自己吧，好意思？

國內(nèi)首部全CG真人電影，這都快被捧成行業(yè)開拓者了，上一個(gè)國產(chǎn)十三年磨一劍希望之光的畫面至少還過得去，這不是糊弄人是什么？

這么點(diǎn)一看就懂的事，哪里需要大太陽出門花冤枉錢進(jìn)電影院？

       今天因?yàn)樵谵k公室里說《爵跡》還可以而受盡了同事的嘲笑，看全網(wǎng)上下也是一片不辱罵《爵跡》就不時(shí)尚了的狂歡，實(shí)在有些坐不住了：我不反對任何人說《爵跡》是爛片——這當(dāng)然也不是什么好電影，但我實(shí)在不喜歡因?yàn)檎f一句《爵跡》還行就要被所有看過沒看過這部電影的人當(dāng)成大傻逼的處境——我想來談?wù)?，為什么我覺得《爵跡》，還可以。

       《爵跡》預(yù)告片剛出來的時(shí)候我也看了，看完就一個(gè)感受：什么狗屎？？誰會去電影院看這種電影？？預(yù)告片及海報(bào)里表現(xiàn)出的最觸目驚心的問題當(dāng)然是演員們比例失調(diào)到扭曲的臉，這一點(diǎn)在電影中也并無改善，尤其是近景更稱得上面目猙獰；唯一例外只有吳亦凡，之前我總覺得他長得……很不聰明，但這回的CG造型反而突出了他五官的長處，確實(shí)可以稱得上仙子了，認(rèn)證！（順便，我今年的年度最爛片依然是《致青春2：原來你還在這里》）

       看片過程中我想了無數(shù)次為什么它不能干脆做成動(dòng)畫，想到最后終于想明白了：拋開借鮮肉人氣的因素，《爵跡》小說——是的我甚至還看了小說——的最大缺點(diǎn)就是：所有人物描寫均是美美美，每個(gè)人看到每個(gè)人還要互相為對方的美貌所震驚，因此人物個(gè)個(gè)華麗空洞毫無辨識度，如果做成動(dòng)畫可能更加難以區(qū)分，由知名偶像們出演，在一定程度上還彌補(bǔ)了小說的短板。而且CG人物硬要扒拉優(yōu)點(diǎn)的話勉強(qiáng)也能舉出一個(gè)：吳亦凡、陳偉霆、李治廷三人都露了上身，虛假然而完美的肌肉應(yīng)該還是比真人的好看的吧。

       再說設(shè)定，也即涉嫌抄襲最嚴(yán)重的一部分?？础毒糅E》小說的時(shí)候確實(shí)處處都是既視感：三個(gè)頭對頭躺在水晶里的白銀祭司跟《少數(shù)派報(bào)告》能沒關(guān)系？能打通兩個(gè)遙遠(yuǎn)空間、看起來可能是任何東西的“棋子”跟哈利波特里的“門鑰匙”能沒關(guān)系？但關(guān)鍵是，這又是一些比較寬泛的設(shè)定，很難理直氣壯地稱其為抄襲。

       真正能挺直腰桿婊之辱罵之的部分，應(yīng)該是王爵的天賦，也就是對Fate系列設(shè)定的抄襲：銀塵（吳亦凡）的天賦“無限魂器”，對應(yīng)吉爾伽美什的無限寶具“王之財(cái)寶”，而給銀塵的王爵起名為吉爾伽美什，那就很難判斷是公開致敬還是單純不要臉了。神音（楊冪）的孿生姊妹的天賦“精神侵染”，對應(yīng)Caster的“精神污染”；麒零（陳學(xué)冬）的那把殘劍雖然還沒寫到，但估計(jì)跟Saber的誓約勝利之劍也脫不了關(guān)系。而王爵與使徒的設(shè)定雖然當(dāng)然是脫胎于Master和Servant，但在經(jīng)過大幅改動(dòng)后，你可以說是借鑒，你可以說是模仿，但直接稱其為抄襲，罪狀似乎又嫌不夠。

       同時(shí)，電影又明顯有意識地淡化了這些有抄襲嫌疑的部分：白銀祭司不再是躺著的了，對于魂器的介紹也大為略過了，棋子也直接改成金色的門了；因此，正如我們可以說《小時(shí)代》很可能模仿了《緋聞女孩》，但不能說它抄襲了《緋聞女孩》，如果《爵跡》沒有對Fate等小說進(jìn)行情節(jié)部分的抄襲（關(guān)于《爵跡》與Fate的抄襲之辯，可參考知乎問題“為什么說郭敬明的「爵跡」抄襲了 Fate 系列？”：//www.zhihu.com/question/24511186），那我更傾向于稱它為一部模仿之作?！@然，在經(jīng)歷過《夢里花落知多少》一案后，作者也不太可能進(jìn)行明目張膽的照搬照抄了，這種踩在道德邊界、在原作基礎(chǔ)上的修改肯定是第一選擇。

       電影里對于世界觀的交代確實(shí)不夠明晰，大部分沒有看過小說的觀眾應(yīng)該很難完全理解其中的設(shè)定，而這也幾乎是必然的——三十萬字的小說中約花了十萬字來交代魂術(shù)世界中的各種術(shù)語，所有人物（不管是多高冷的性格、不管是在如何緊急的情況下）都有一半臺詞是在詳細(xì)解釋某個(gè)術(shù)語的含義，如此繁雜的世界觀，恐怕是無論如何也無法在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)講清的。

       但好在這部電影的主線還是清晰的，整部電影只說了兩件事：1、陳學(xué)冬做了吳亦凡徒弟；2、陳偉霆和郭采潔帶著楊冪、李治廷追殺嚴(yán)寬、范冰冰。雖然你不知道吳亦凡為什么要收陳學(xué)冬做徒弟，你也沒太看懂吳亦凡最后要救的那個(gè)吉爾伽美什是什么鬼，但這并不是主線想講而沒講清楚的點(diǎn)，而是創(chuàng)作者本來就想留到下一部講的點(diǎn)。就沖這一點(diǎn)，我就覺得《爵跡》在敘事水平上，比《從你的全世界路過》這種支離破碎的片子強(qiáng)。

       其實(shí)從《小時(shí)代》那會兒我就在感嘆，郭敬明可真的是完美地拍出了他自己想要的《小時(shí)代》啊。看《爵跡》時(shí)這種感覺就更加強(qiáng)烈了：他在小說中所描繪的世界，被盡了最大可能地展現(xiàn)到了屏幕上?！?dāng)然至關(guān)重要的是，CG效果在電影院看起來也并沒有想象中那么可怕。說句實(shí)話，國內(nèi)任何一個(gè)奇幻作者要是能看到自己構(gòu)筑的幻想世界被拍出這種水平，應(yīng)該也都是要笑出聲的。

       《爵跡》的還可以，是因?yàn)楣适卤旧聿⒉蝗?，它在這種西方幻想小說里中檔還是有的（前提是作者最終能把各種大陰謀大秘密給圓上）。不過比起電影，它似乎更適合改成RPG游戲：完整的魔法系統(tǒng)，隨時(shí)在科普設(shè)定的人物，各式各樣的技能與道具，各種怪物、迷宮……這如果是個(gè)游戲腳本，說不定還挺好玩的呢。

       我試圖想象，如果我沒有看過《爵跡》的小說，還會覺得這部電影“還可以”嗎？我也試圖想象，如果這是一部跟郭敬明以及鮮肉們毫無關(guān)系的3D動(dòng)畫電影，會像《畫江湖之不良人》一樣成為“良心作”嗎？我想象不出來，但我想，稱《爵跡》為年度最爛片，真不至于。本國電影市場繁榮昌盛，比《爵跡》爛的片子，海了去了。


_______________________________________________________________


       這兩天看到不少“中國電影市場的爛片橫行都是你們這些愛看爛片的觀眾害的”的言論，實(shí)在無語：為什么我看一部電影還要背負(fù)起拯救民族電影工業(yè)的重任？抵制爛片，好，沒問題，抵制吧，可反過來說，下回某部小眾文藝電影票房不佳，是不是又要怪我們這些品味低下的觀眾沒有進(jìn)電影院去支持了呢？我是否在觀看電影前，優(yōu)先需要考慮的不是我的興趣，而是這部電影是否有利于我國影視產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)展呢？

       人是有最基本的精神文化需求的，在樣板戲時(shí)代，八個(gè)樣板戲同樣有人翻來覆去地看，這是否說明，當(dāng)時(shí)文化產(chǎn)業(yè)的單調(diào)都是由那些愛看樣板戲的觀眾造成的呢？而另一方面，為什么全世界影視行業(yè)最發(fā)達(dá)的美國，也一樣有《五十度灰》這樣的電影，一樣爛得令人發(fā)指，卻還是會一部接一部地拍下去呢？為什么卻沒有人指責(zé)那些愛看爛片的美國觀眾呢？

       請不要搞錯(cuò)因果關(guān)系，我們只是剛好有空，想花上一點(diǎn)小錢消磨上兩個(gè)小時(shí)，于是我們走進(jìn)電影院里去看了一部爛片——不是因?yàn)槲覀兿矚g，甚至就算是因?yàn)槲覀兿矚g——我們又有更多的選擇嗎？中國影視行業(yè)畸形的原因種種，居然悉數(shù)推給了觀眾，好嘛，那從此7分以下的電影大家都別去電影院看了，一個(gè)個(gè)擱家待著，讓絕大部分國產(chǎn)片通通實(shí)現(xiàn)零票房，那中國電影一定會發(fā)展得更好咯。


P.S.關(guān)于這篇評論收了多少錢的問題，前方記者發(fā)來線報(bào)：
       忍不住八一八，豆瓣紅人王大根寫的最近某篇影評，收到了郭敬明贈送的華僑城電梯公寓帶閣樓精裝修（使用面積600平米）一套，閣樓上讀書房的沙發(fā)還是郭敬明親自去宜家采購并且組裝的，周日要去參加王大根的 housewarming party，包我雙飛商務(wù)艙，當(dāng)豆瓣紅人可真賺錢?。。ㄍㄓ嵱浾撸篅Enjolras ）

今年3月還在國內(nèi)的時(shí)候，我曾經(jīng)將《神戰(zhàn)：權(quán)利之眼》稱作一坨黃金屎。而隨著《爵跡》的出現(xiàn)，我依然無意收回這一觀點(diǎn)。
那國外的屎就是香咯？
當(dāng)然不是。
屎，只有臭和更臭。如果你擺在閉關(guān)鎖國的自家?guī)?，想怎么吹捧怎么處置都無所謂。但如果你擺在一個(gè)美食廣場里，桌上不僅有別人的魚香肉絲，還有老外做的海鮮燴飯，怎么可能你去要求別人去追捧屎，別人就會去追捧屎。
美食廣場是你家的，不代表食客只能吃你家的屎。更何況你還很高興地宣稱自己的屎已經(jīng)拉到別人家的飯桌上了。
畢竟，屎，也是有層次的。
層次很重要，層次能幫助你看清楚自己在哪里，如果有想去的方向，應(yīng)該要怎么努力?！毒糅E》和郭敬明就很聰明，他們不屑于在層次里玩耍，而是相信資本和名氣能夠把他們帶往更美妙的地方——踩在同一群心智和審美都不成熟的粉絲頭上，觸碰到一個(gè)離抄襲遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，離湯臣一品近近的地方。
所以大概就是姚明那么高了。
能夠到姚明那么高，也算是個(gè)神話——一個(gè)從未接受過系統(tǒng)訓(xùn)練和接觸過行業(yè)流程的生意人，在2013年開啟的10億票房《小時(shí)代》系列，告訴了我們一件事情：
2012的確是存在的。過了這一年，中國電影市場就開始跑得更偏了。
但即便如此，我還是要感謝中國電影行業(yè)的巨大泡沫。正是你們在這3年來不斷的吹水和注水，才讓《爵跡》至今為止的3億票房顯得并不是那么的觸目驚心，同時(shí)，讓看著依舊不那么有趣的青春片和看著依舊不那么真實(shí)的主旋律顯得是那么的救世主。
《爵跡》和郭敬明的原罪到底是什么？
那就是骨子里對電影行業(yè)規(guī)則不屑，但依然異想天開想要空降當(dāng)大佬的狂妄自大。
我承認(rèn)《爵跡》使用了動(dòng)畫的表現(xiàn)形式，但我不認(rèn)為《爵跡》是個(gè)電影，我甚至不知道這是個(gè)什么不倫不類的東西。
Don't get me wrong. 自2007年被羅伯特·澤米基斯徹底玩壞之后，寫實(shí)化的動(dòng)作捕捉CG動(dòng)畫作為電影的一種形式已經(jīng)落后于時(shí)代了，現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么存在的空間和價(jià)值，除了作為游戲CG存在以外，一年到頭也很難見到幾個(gè)作品?？ㄆ湛諡榱速u《生化危機(jī)》的游戲，我們就有《生化危機(jī)：惡化》和《生化危機(jī)：詛咒》，以及明年的《生化危機(jī)：復(fù)仇》；史克威爾艾尼克斯為了賣《最終幻想》的游戲，我們就有《最終幻想：靈魂深處》《最終幻想：圣子再臨》和《最終幻想：王者之劍》；碰上漫畫過周年紀(jì)念，我們就有《宇宙海盜船長哈洛克》和《蘋果核戰(zhàn)記》，偶爾還有個(gè)《星河艦隊(duì)：入侵》蹦出來刷一波盜版靚湯的臉。
而《爵跡》又把自己擺在個(gè)什么位置上？
其實(shí)這也并不值得琢磨——不用明星刷臉不掙錢沒人氣，用了真人去演又無法滿足12頭身長臂猿的郭式奇幻審美——此時(shí)的真人CG，是自然而然的選擇，自己財(cái)大氣粗又有人跳火坑，何樂不為。
而最后，《爵跡》也完美地實(shí)現(xiàn)了它融化在自身血液里的世襲定位——
那就是一個(gè)滿足（心智）未成年的粉絲們（和郭敬明自己）無處安放的性欲的硅膠性玩具。
中國首部？那是說給沒有嘗過海鮮燴飯的人聽的。很抱歉，這個(gè)時(shí)代，喜好寫實(shí)CG動(dòng)畫這一口的觀眾本來就不多，況且這些人十有七八都是嘗過海鮮燴飯的。
那《爵跡》在各大平臺上都起碼有4分，豈不是打分的人都是傻子？
我相信，《爵跡》在大多數(shù)平臺上得分破4的原因很簡單，那就是它們只有5星制。給個(gè)3星就是6分，給個(gè)1星還能得2分。平均下來，一個(gè)3星就頂了3個(gè)1星，多么劃算。
而豆瓣平臺上，這一打分比例遠(yuǎn)高于1比3，直奔2比5。
That's MATH, BITCHES.
Also simple logic. 可惜，這個(gè)玩意兒，《爵跡》是一丁點(diǎn)沒有。
吔屎啦，《爵跡》。


《爵跡》抄襲《Fate》設(shè)定，重要嗎？
當(dāng)然重要。但對于一個(gè)大量使用在2005年《哈利波特與混血王子》之前從來都不存在于流行文化中的“魂器”一詞的，連載始于2009年的青少年向小說來說，根本不是事兒。
瞧，人家連享譽(yù)全球的魔法小說系列及其優(yōu)秀譯者馬愛農(nóng)、馬愛新都不放在眼里，一個(gè)小小的ACG群體算什么。
那人家抄的好就行了唄。
是嗎？
這種流傳于民間以及《愛情公寓》吹水處的流氓態(tài)度，還是少講一些為好。就算擱下道德問題不談，《爵跡》在各個(gè)層面上的表現(xiàn)，都難以讓人稱之為一部電影/動(dòng)畫。
郭敬明作為外行人基本功不足的問題，在《爵跡》中再一次暴露得淋漓盡致。剪輯異?；靵y，敘事毫無邏輯，動(dòng)機(jī)不明交代不清，演員無調(diào)教，鏡頭不連貫，人物使勁坳造型，劇情毫無吸引力，臺詞的恥度一如既往爆表。這些硬件問題可以說沒有一個(gè)能達(dá)標(biāo)，滿滿全是設(shè)計(jì)缺陷。前一秒還被戳死秒殺，下一秒活蹦亂跳性格錯(cuò)亂：明明能用冰天雪地凍死，偏偏要戳兩下讓他活下來；明明隨隨便便就一飛沖天加瞬移，偏偏要在地上跑上兩步秀個(gè)腿；明明是高級術(shù)士，偏偏跑不過一個(gè)雜魚；明明哥哥變冰棍，妹妹愣是一點(diǎn)反應(yīng)都沒有。
如果說《小時(shí)代》比這還差，只能認(rèn)為掙了更多錢的《小時(shí)代》遠(yuǎn)要比《爵跡》更接近套現(xiàn)粉絲錢包的無恥下限。
要是從10分漲到12分也算是進(jìn)步的話，那么這張滿分100分的卷子可以自絕于人民了——做到60分70分80分90分的那些導(dǎo)演，簡直就是拉屎不洗手，根本不是人。
尊重《爵跡》及其工作，就是不尊重兢兢業(yè)業(yè)的其他更有資格和資歷的電影人，而不尊重這些老一代電影人，正是時(shí)下反權(quán)威大潮中最習(xí)以為常的事情。
好一個(gè)投其所好，其樂融融，人人得而誅之。
引以為傲的頂級國產(chǎn)特效，依舊是頂級的國產(chǎn)特效。人物如硅膠，除了毛發(fā)其他人體材質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)硅膠化，細(xì)節(jié)幾乎沒有。建模上難以跨越恐怖谷，面癱表情怎么調(diào)教都不自然，轉(zhuǎn)頭說話眼睛一動(dòng)不動(dòng)直逼恐怖片，甚至在有對白的場景，連眼睛的方向都對不齊——陳學(xué)冬劍指坐在地上的林允，眼睛竟然在直視前方，如果不是視覺障礙就是下巴有特異功能——而在建模和材質(zhì)的精細(xì)程度上，不僅僅主角和吃瓜群眾差異明顯（簡直就是套了模板），就連同一個(gè)角色在不同鏡頭下都有著明顯差距。拉長的肢體運(yùn)動(dòng)起來充滿了不和諧，這是因?yàn)閮H僅拉長了身體并沒有構(gòu)建出來相匹配的運(yùn)動(dòng)學(xué)結(jié)構(gòu)，整個(gè)人就成了長臂猿靈魂附體一樣愚蠢可笑。而即使不用真人，這一幫花拳繡腿的主人公舉手投足毫無打擊感，生怕別人看不出拍戲的時(shí)候用的是道具和威亞一樣。
正片比預(yù)告好？稍有常識的人都會看出，本著“比差不比好”的審美原則，配合著摘了眼鏡都沒問題的“3D”，《爵跡》能成功地讓不懂行情的觀眾們享受了一場落伍的視覺盛宴，但究其本質(zhì)，依然是建立在“不懂行情”這一重要基礎(chǔ)上的。
粉絲們可能會有另外的叫法，比如福利。但在我看來，這叫詐欺。
所謂的“福利”和“互動(dòng)”，根本算不上表演，叫耍寶，叫猴戲，叫玩票。安迪·瑟金斯演個(gè)猴都比其中任何一個(gè)演人強(qiáng)。
《爵跡》在表演水平上可以說是刷新了《小時(shí)代》以來的新下限，堪稱是真人秀水平的過家家，充分暴露了每個(gè)人的缺點(diǎn)。以林允和吳亦凡為代表的新一代明星，有的在參加“全員面癱中”，有的在培訓(xùn)“除了大吼啥都不懂”，臺詞基本功極差，話都說不清。Mr. 吳說完臺詞嘴從來合不攏，陳學(xué)冬的弱智流“天真”演技成功地讓李亞鵬的靖哥哥成為了不朽經(jīng)典。而郭采潔、陳偉霆和李治廷為代表的港臺演員，不僅在外貌和不多的演技上給這些鮮肉們教做人，還充分體現(xiàn)了一種奇葩的態(tài)度：港臺演員飾演的角色統(tǒng)統(tǒng)器大活好騷浪賤，眉眼間都是一言不合就開炮。
這倒不是淫者見淫。而是低級趣味的官人舞劍，意在見淫。
舞的什么劍？大寶劍唄。
當(dāng)吳亦凡一言不合就脫個(gè)半裸，當(dāng)全裸的陳偉霆挺著大X對著楊冪腦門使勁杵，當(dāng)郭采潔和陳偉霆直接裸披黑紗談天說地的時(shí)候，《爵跡》簡直就是一個(gè)人對一整個(gè)群體放出的性宣言。
郭敬明曾說，《爵跡》的選角選的都是適合角色的。沒錯(cuò)，那種不思進(jìn)取全部外物化的思想境界，的確適合這些真人秀明星而非演員趨之若鶩同流合污。
何為演員？對自己的職業(yè)不尊重，不去和更好的電影人合作提升自己，不去反思過去學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，反而追名逐利投向熱錢，這真的算不上是個(gè)演員。如果有個(gè)內(nèi)地明星黑名單的話，郭敬明憑借其敏銳的商業(yè)嗅覺，足以以一己之力將其一網(wǎng)打盡。
和這些不入流的明星相比，剛剛憑借《我不是潘金蓮》拿到一個(gè)國際影后獎(jiǎng)項(xiàng)的范冰冰，身處其中就像是一個(gè)笑話——因?yàn)樗炊闪宋ㄒ灰粋€(gè)努力試圖表演（還是失敗了）的角色——這簡直是莫大的諷刺。而郭敬明的所謂導(dǎo)演水平？毫無邏輯和意圖的剪輯和敘事，東一榔頭西一棒槌，想到一出是一出，全盤碎片不成一體。
馮小剛能把范冰冰拍成影后。郭敬明能把范冰冰拍成，well，影后。


反《爵跡》就是PC？說這話的人恐怕連PC為什么要有個(gè)P都不知道。妄圖左右輿論，是有可能做到的；但通過左右輿論來篡改價(jià)值，是永遠(yuǎn)無法做到的事情。
屎就是屎，黃金屎還是屎。屎殼郎能吃，不代表你也必須吃。
正所謂，Valar Morghulis. Valar Dohaeris.
凡人皆有一死，凡人皆需侍奉。
無論如何吹水，《爵跡》和郭敬明的神（xiào）話終將會有結(jié)束的一天。但在那一天之前，你侍奉你的青春幻夢和父母的錢，我侍奉我的電影藝術(shù)和銀魂動(dòng)畫?；脡艨倳茰?，青春總會過去，粉絲總會長大，也總會有新的粉絲步入他/她人生中最美妙的階段。
但這個(gè)美妙的階段，絕不是郭敬明和《爵跡》造成的，而是他/她在自我成長中實(shí)現(xiàn)的。
《爵跡》就是郭敬明捧在手里送上的青春的踏腳石，你應(yīng)該對青春抱有懷念，但無需對踏腳石感恩戴德。雖然我們都很希望這塊踏腳石不是屎做的，但這還真就是塊屎。
至于《爵跡》本身，有一句臺詞說的真是恰如其分：
我現(xiàn)在心里面只剩下一種東西。
悲哀。
對，就是悲哀。

剛看完22點(diǎn)10分的爵跡回家，，，一路上久久不能平靜，我在心里找遍了我認(rèn)知內(nèi)的貶義詞，沒有可以形容它的，然后又在心里找了一遍罵人的話，還是沒有找到能夠與之相配的，這么差、爛、粗糙、槍版的電影是這么拍出來的，先說劇情，是不是專門拍給小說粉看的我不知道，反正我兩個(gè)小時(shí)，最少有100分鐘不知道在講什么，他們到底要干嘛，然后說畫面，我以為眼鏡花了，中途擦了不止10次，這畫質(zhì)，這大長腿，這動(dòng)畫的幀率，我都以為我視力下降了，這是2016的產(chǎn)物？我不是粉絲也不是專門來黑的，我從來沒說過小時(shí)代多爛的話，所以不是針對誰，就說電影，是多厚的臉皮能出IMAX的版本，想去看的粉絲，我知道攔不住，但真不用為IMAX買單，這動(dòng)畫水平也是沒誰了，我不懂怎么做，或是說要多高技術(shù)多少錢，但是那些動(dòng)作表情都還做不流暢做不到位，還用上了毛發(fā)特效（雖然就范冰冰那么一小會兒），有意思嗎，我和女朋友說這電影畫面是不是太爛了，一塊就模糊，我女朋友說這可能是導(dǎo)演故意的，大導(dǎo)演，你看到這，要不要送她個(gè)禮物