1 ) 就讓上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒吧
就讓上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒吧。 娛樂和藝術(shù)本來就是硬幣的兩面,魚與熊掌往往不可兼得。
完璧無暇實(shí)屬罕見,再好的作品也會(huì)有質(zhì)疑。一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特。
硬幣有兩面,電影也有商業(yè)和藝術(shù)兩個(gè)屬性。顯而易見,本片純粹的娛樂電影,既然這樣你非要透過藝術(shù)的有色眼鏡去評價(jià)完全商業(yè)娛樂的俗品,就像你看見一頭草泥馬,非要他跑出千里馬的俊美,豈不可笑?
再說,拋開網(wǎng)絡(luò)小電影的標(biāo)簽和小制作,小咖演員的配置,電影本身還是有亮點(diǎn)的嘛。
不同其他網(wǎng)絡(luò)劇,本片主角和他 一眾配角嘻哈打鬧,賣萌耍賤,整部劇看下來,歡聲笑語,笑點(diǎn)頗多。少了大咖電影的矯揉造作和高高在上,有的是原滋原味的笑料。女主自身選秀出身,能跳能唱,演技還算自然,不做作,還是有一兩把刷子的。每個(gè)人物都個(gè)性鮮明,極具青春代表性,讓觀眾領(lǐng)略到女神鮮肉們?nèi)绾斡脛盼栊购蔂柮?,屌絲如何逆襲高富帥,綠茶又如何把大學(xué)社團(tuán)攪的不得安寧。火辣情節(jié)青春味十足,猛料笑料層出不窮。
相比所謂大制作,大明星,大笑料的大電影,這部影片實(shí)實(shí)在在的做喜劇,輕松有味;較之粗制濫造的同類小電影,在演員和劇情,制作方面,本片還是挺用心的了,如此比較已屬佳品了吧。
小弟第一次發(fā)表影評,隨筆涂寫,膚淺還望見諒。
PS:我上豆瓣也不短的時(shí)間了,每每只見口水和批評滿屏,憤怒和鄙視橫飛,真是滿滿的負(fù)能量啊。
國產(chǎn)電影創(chuàng)新不足,模仿乏善可陳,確確實(shí)實(shí)讓人感嘆一句,恨鐵不成鋼!
但實(shí)話實(shí)說,有多少是看過影片后,獨(dú)自思考,認(rèn)真分析的,多的是人云亦云,跟風(fēng)爛噴。
爛片充斥熒屏,觀眾無從泄憤,來豆瓣吐槽一下,也是情有可原。不過,商業(yè)片和藝術(shù)片都用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,都要求藝術(shù)與觀賞性俱佳,那傷的只是看客的心,失望的是期待的愿望啊。
本年度看到最爛的一部電影,不到五分鐘急于立場。拍的什么鬼。
片頭出主創(chuàng)人員字幕還有那么點(diǎn)意思……正片爛得慘不忍睹完全在意料之中……嚇一跳的是:這樣的爛片/視頻IMDb竟然還有條目,神馬情況?
比現(xiàn)在的青春片好,至少真實(shí),但,又太假
所以冪冪聲音雖然嗲 嗲嗲的還是挺舒服的別覺得煩 看完這部片的配音就有感覺 一個(gè)視覺上的女神 一開口老聲老氣 粗聲粗氣的 直接就沒什么感覺了 @@
不錯(cuò),女主特別漂亮。總體來說夠狗血,不過也算輕松,沒有邏輯硬傷。
看著他們裝逼好累。。。
人物難看,劇情難看,畫面難看
看的就是一個(gè)爛字 不爛怎么能有意思呢?不過這節(jié)操是越來越,,,依舊屌絲的意淫故事,說話的港臺腔估計(jì)港臺人都受不了,哈哈
中國的商業(yè)電影,娘胎里就是草泥馬的尿性,可惜,豆瓣的文青,都把自己當(dāng)成文藝伯樂,從中發(fā)掘千里馬的基因。
挺逗比的
這類影片純屬用來潛規(guī)則
男一號根本沒有反派跳得好嘛??!
屌絲男的春天
中間插廣告無可厚非,但拿廣告來壓軸就有些扯了。片子某些部分還是挺逗的,角色不說討喜,至少個(gè)性是凸顯到了,劇情稍有點(diǎn)雜,故事還算順暢,跟多數(shù)同類題材橫向比較可以算不那么差的。
故事還是有的,就是演技= =
如何爛出一個(gè)新高度新境界新品種新翔味,導(dǎo)演用如花的加盟告訴了我們。
網(wǎng)劇一哥真是逆天了
很驚訝,我竟然把它看完了,可能還是因?yàn)橛袃蓚€(gè)養(yǎng)眼的美女在支撐。但微電影畢竟是微電影,毫無可取之處。
吃飯時(shí)手欠點(diǎn)開的 堅(jiān)持了不到二十分鐘
呵呵