猜你喜歡
劇照
詳細劇情
警官約翰·荷伯斯（丹澤爾·華盛頓 Denzel Washington 飾）新近逮捕了一名殺人犯里斯，此人除了在電刑前說了幾句奇怪的語言跟留下了一則暗語，并無特別之處。然而荷伯斯很快發(fā)現(xiàn)里斯的暗語指向一名三十年前自殺的警察羅伯·米拉諾。與此同時，幾起連鎖殺人案接連發(fā)生，兇手的手段如出一轍，更令人驚異的是每次的受害者即是上一樁兇案的嫌兇。荷伯斯拜訪了羅伯之女格瑞坦，對方勸誡荷伯斯放棄調(diào)查。里斯的留言終被破譯，原來他用敘利亞的古語言向荷伯斯發(fā)出威脅，而荷伯斯的堅持有了進一步的收獲，他發(fā)現(xiàn)羅伯與近期幾宗兇案的死者可能皆出自名為“阿薩索”的惡靈之手，阿薩索可以隨意依附人體作惡，荷伯斯的緝兇之路因此而困難重重。這場人與惡靈之戰(zhàn)，究竟如何收場？
長篇影評
1 ) 個人電影清單#19.《奪命感應》
華納的老片子，丹澤爾華盛頓主演。
記得很小的時候在明珠臺看過，那時候即使有些劇情不是太能了解，也被電影氣氛嚇到。不過前幾天翻出來重看，卻覺得並非特別出彩，豆瓣也只給了7分出頭，個人認為主要原因歸因於劇情稍顯拖沓。
作為一部懸疑包裝+犯罪題材+宗教內(nèi)核的電影，節(jié)奏不是特別明快應該成為了這部片不能為人們所熟知的原因吧。
相比之下同類型題材的奇諾里維斯+阿爾帕仙奴搭檔《魔鬼代言人》則出彩得多。
然而假如你對懸疑犯罪片情有獨鐘，有足夠的耐心，又特別喜歡90年代的好萊塢犯罪片電影風格的話，這部片其實不失為一部佳作，因為它的結(jié)局是個典型的懸疑片反轉(zhuǎn)式結(jié)局。
2 ) 也談Fallen
同時我認為這部電影并非反宗教，相反是一部宗教意味很濃的電影，隨著影片劇情的深入，這一點也慢慢顯現(xiàn)，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的條件下才有意義”無疑是點題之說。為什么這么說呢？
先來看看片中的幾個主要人物：
1.男主角，以為堪稱正義化身的警員，一身正氣，甚至連強如Azazel者都無法侵入其身體，故而另尋他法進行瘋狂的報復；
2.明明知道Azazel存在卻選擇逃避的女主角；
3.男主角的警察拍檔Jones，以為貌似看破紅塵實則熱心的優(yōu)秀警察；
4.警長老頭，一位標準的中層階級美國人，世俗而老到，遵循著那一套又一套的潛規(guī)則做事；
5.略帶猥瑣的胡須佬探員，收受保護費，并試圖說服在他看來是自負清高的男主角假如他們的陣營；
6.沒有出場的男主角的女友，一個因為男主角收留其身為單身父親的弟弟兩父子而選擇離開的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自殺的年度警員，也就是女主角的父親......
如此的人物設定使得男主角顯得非常的特別和突出，這也是為什么片中玩味十足，肆意玩弄人類的Azazel會對他產(chǎn)生興趣。而另一方面，其他人物某種程度上的人格“缺陷”又顯得那么的自然和無可厚非。有句話叫做“人各有志”，事關個人自身選擇罷了。但什么樣的選擇才是對的？什么才是錯的呢？又或者存不存在對與錯呢？
一個警察給自己找個冠冕堂皇的借口收保護費有沒有錯？警界為了維護聲譽抹去年度警員的記錄是否為過？為了自保，也因為父親之死所留下的陰影，哪怕明明知道魔鬼的存在卻選擇避而不談是否應該被指責？自己的男友堅決選擇照顧自己的深愛弟弟及其獨子是否應該成為選擇離開的借口，抑或是因其過于清高而看不到飛黃騰達的一天，故而選擇放棄......以上的問題說大不大說小不小，卻并非多數(shù)人能做出唯一的毫無爭議的選擇，因為他涉及到另一個問題，那就是信仰重要還是你自己的需求重要？
電影借男主角之口提出另一個問題：“人活著是為了什么？（What's the point of life?）。這是一個老生常談卻又極端嚴肅的一個話題，也是經(jīng)歷了接二連三的挫折與困惑之后男主角提出的反思。細心的觀眾一定能注意到Jones在面對這樣的問題時的表現(xiàn)，隨意，非常的隨意。那是一種帶著無奈的隨意，因為他沒有答案，貌似也已經(jīng)放棄了求索，畢竟日子還是要過的。而男主角一直以來信奉正義，卻偏偏在魔鬼的玩弄下開槍射死一名無辜的市民，這讓他不得不重新審視自己的信念，哪怕有那么多的聲音告訴他，那一槍并沒有開錯。信念出什么問題了？有沒有上帝？上帝到底幫不幫好人？為什么魔鬼可以如此肆意的作惡而得不到上帝的任何抵制？
到這里男主角似乎迷茫了，進死胡同了。然而就在這時，Azazel進一步陷害男主角，并奪走其心愛的弟弟的性命，這樣的行為對Azazel來說可謂駕輕就熟，30年前它就用同樣的方法對付過另一個難纏的正義警察，也許不止一個，這一層你我無從得知，只是這一次他錯了，因為這次它激怒了男主角，一位無比堅毅難纏的對手，其強力的反擊也差點讓它付出沉重的代價：永遠消亡！盡管它終于還是逃過一劫。
請注意，在這里我用的是“逃過一劫”，也就是說，結(jié)局并非像一些網(wǎng)友所說的那么消極，男主角的計謀并非是一個笑話，因為他差一點就成功了，而Azazel那頻死的掙扎與慌亂很好的證明了這一點。從這點上來看，正義這一方在距離消滅邪惡方面又前進了一大步，盡管最終功虧一簣，但電影的末段事實上留下了希望，這點從一直生活在恐懼之中的女主角面對男主角的托孤說出的那句“I am ready”以及那堅毅的眼神可以看出。魔鬼盡管還在作惡，還在逍遙法外，但誰又能肯定下一位正義化身不會給予這位肆虐的狂魔徹底的打擊呢？電影在這里終結(jié)，但正義仍會繼續(xù)。。。。。。
3 ) 壞天使與好人
我得說，這影片目前評分7.1顯然太低了，我得給五星頂一下。 有時候我也懷疑，豆瓣的分數(shù)是不是有問題，或者說，觀影人有問題？不過，這事兒好像也沒辦法。
宗教因素其實特別有意思，拿來探究人性再好不過了，我覺得。雖然我對圣經(jīng)耶穌之類所知甚少，也不會特意去深究。
劇情，演員，配樂，都是好的，不必說了。
關于主題，在這里簡單嘮叨兩句。 阿薩索，是個壞天使，邪魔惡靈。在天堂犯了事，被趕到人間，禍害蒼生。我想明白了，天使其實是個中性的稱呼，傳遞天意的使者，好天使揚善，引領光明，壞天使作惡，制造黑暗。光明與黑暗如同日與夜，善惡則是人性的兩面，固有的，不可或缺的。提到天使，一般情況下都會覺得是好的，其實理解得片面了。當然，中國語境下，九天下凡的基本都是好的，這是簡單樸素民間慣常的看法，也沒什么不好。
人要至善，關鍵在于怎么克制欲望壓制惡念。
可嘆的是，電影最后，丹澤爾-華盛頓警官以犧牲自我為代價，仍未能消滅阿薩索。電影畫外音里，阿薩索憤憤的說，這番惡戰(zhàn)算是個小意外，差點被搞死了，“我活了幾千年，竟然突然面臨死亡。沒錯，邪靈也會死，那又如何？戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，我向你保證?！弊詈蟮溺R頭里，馬路上熙來攘往喧鬧平和，我不禁想，森林里的那條狗會不會就在人群穿梭游蕩？——雞皮疙瘩都起來了哪。
作為蠅營狗茍的螞蟻似的渺小的個人，需要知道的是，善與惡的邊界，以及，抑制自我的惡。如果不知道什么是善，那明白什么是惡，其實也就夠了。是否可以簡單的說，不做惡就是善？不做惡，對自己，對他人。抑制自我的欲念，也許相對會比較難些？畢竟對外為惡有諸多約束。我們太容易放松對自我的限制了。（這，似乎是電影之外的意思，扯多了。）
至于善惡的邊界，電影里也有交代：
（正義的警官深陷邪惡漩渦，被解職后，深夜兩點，發(fā)生了一段對話：）
—生命的重點是什么？（郁悶失落的問）
——是去抓壞人吧。（迷惑懵懂的答）
—我以前也這樣想。不過這還不夠（It's not good enough）。……我們到底在干嘛？我們?yōu)楹味嬖冢?/p>
——或許因為上帝吧，可能。
—有時我會想，我是某種大型的道德實驗的對象，實驗計劃由更偉大的生物執(zhí)行。如果有更偉大的生物，干嘛對我們感興趣？世界上那么多的人，我們就像螞蟻一樣。我們會關心螞蟻的道德觀嗎？
——我們？螞蟻？真被你的話搞糊涂了……你的重點是什么？
—這就是重點。我們的終極宿命是什么？若我們不搞清楚的話……
——或者當你搞清楚的時候，你就死了。心臟病，中風，……等你搞清楚了，你就升天了。我老婆說，人生在世最重要的只有一件事……
—一件事？是什么？
——每個人都不同。她是意大利粉。
—意大利粉？就一件事？不是兩件、三件？
——大概兩件吧，我不大清楚了。重點是，當最重要時刻來臨時，我們只有兩種選擇，對，或錯。
—你怎么知道這時刻什么時候到來？
——精彩就在于，你永遠不會知道。
（等到警官的弟弟在家里被害后，決定逃亡并計劃搞死惡靈時，他打電話給和他聊天的警友：）
“當重要時刻來臨時，你會知道的?！?/p>
（有意思的是，最后惡靈附身到這位警友。男主角抽著一支有毒的香煙，然后一槍干掉了他，正中眉心。）
4 ) 墮天使的最后一擊Fallen Angel Azazel's last hit
記得小時候表哥家剛買了VCD播放機，就開始拼命地去蹭看好萊塢電影，《勇闖奪命島》、《奪命感應》等也是那時候開啟了我對電影的強烈興趣。后來讀大學的時候，腦海中一直浮現(xiàn)Azazel不停地通過接觸穿梭于人群之中，于是找了半天才找到這部我早已忘記片名的電影，于是在這電影誕生到現(xiàn)在的將近20年里，我刷了它超過五遍，然后就有了強烈的寫點什么的欲望。
要理解這部電影，不得不了解一些西方的宗教知識，比如基督教，西方的宗教里有八大墮落天使，分別是，1、阿撒茲勒（Azazel）；2、亞列（Ariel）；3、安士白（Asbeel）；4、桑楊沙（Samyasa ）；5、卡麥爾（Chamuel）；6、沙利葉（Sariel）；7、薩麥爾（Samael）；8、拉哈伯（Rahab）。 而排名第一的Azazel也是這些看守天使群的統(tǒng)領，通俗來講，估計法力最強大，魔性也最強。他在人間作惡了上千年，早已洞悉了人間所有的真善美與假惡丑，所以他只對比他信仰更強大的人感興趣。
我們的男主角，霍布斯（丹兄），是一個嫉惡如仇、剛正不阿的典型好警察，他盡忠職守，拒絕賄賂和收黑錢等一切玩忽職守的行為。影片一上來他便懲辦了被Azazel附體的變態(tài)殺人狂Reese，而當Azazel想要附體霍布斯進行報復的時候，發(fā)現(xiàn)無欲則剛的霍布斯竟然百毒不侵，這充分燃起了Azazel的興趣，他覺得30年后居然還有這樣一個沒有弱點，異常強大的身體。
當然，法律只是判了Azazel寄居的軀殼的死刑，而Azazel通過自己的看家本領，死前飛越附體上了新的軀殼。故事就此展開，我們可以看到美國的編劇在寫人物小傳時候的聰明技巧，霍布斯雖然嫉惡如仇，但對于親人，而且是幾乎廢人的弟弟以及侄子，他會傾注自己所有的愛，哪怕為此失去談婚論嫁的女友也在所不惜，他的邏輯就是如果女人要走，那就是不夠愛，既然不夠愛，何必互相拖累，多么灑脫的好警察。Azazel當然不會閑著，他通過殺人者被害以及墻上的提示一步一步地引君入甕，霍布斯通過提示知道了30年前有一位老警察自殺的故事，之后他找打了老警察的女兒，也知道了這位墮天使的大名。Azazel全部看在眼里，這就是他想要的進展，于是他故伎重演，想方設法讓霍布斯身敗名裂，陷入低谷，也許惡靈看錯了人，霍布斯可不是一個普通人，他有強大的個人信仰，他相信正義的法律可以讓一切犯罪伏法，而他就是執(zhí)行者，盡管這一切與信不信上帝無關。
老警察的女兒的行為其實是整個世界的縮影，明哲保身的生存法則，盡管她看上去似乎除了生命也沒啥可牽掛的，但這就是人類對于生命的眷戀本能。很多人說，這其實是一部徹頭徹尾的鬼片、宗教片，我只是想說，和大多數(shù)其他美國電影一樣，例如七宗罪，達芬奇密碼等，宗教，有時候只是犯人行兇的動機Motivation而已，如片中警察所說，腦子有病也算動機，遑論宗教的罪。要說有罪，人人皆有罪，可是霍布斯有罪嗎？這個從片中看不出來，他是一個英雄，用他自己的話說，盡職的警察所做的貢獻大于總統(tǒng)，所以我只能說霍布斯有的是弱點，就是他那如同樹枝一般堅強卻易折的剛直性格。那么Azazel有沒有弱點，作為惡魔，當然也有，只要是有思維的無論什么東西，都會有，生理上的弱點就是無法在空中飄太久，心理上的弱點就是自大，他狂傲地認為霍布斯會因為與惡魔作戰(zhàn)而絕望，會因為弟弟的死而退縮，但是，Azazel忽略了人類最強大力量的來源，便是情感，死亡可以讓人退縮，也可以讓人勇敢，明知唯有同歸于盡一條道路也選擇義無反顧。應了海明威老爺子的話：“我可以被毀滅，但不可被打敗?！?/p>
在小木屋里，霍布斯用老警察米拉諾同樣的手法等待著Azazel，可是當年米拉諾是開槍自殺，那Azazel究竟在米拉諾米面前是附在了什么上面，影片沒有提到，而讓霍布斯親手干掉自己的好朋友，Azazel樂于看到人類做出如此艱難的抉擇?；舨妓惯x擇了正義，選擇了同歸于盡，選擇了最為悲壯的方式來為家人、朋友報仇，為人間所謂的公義做出自己的注解，可是，導演童年時對于法庭的深深烙印（這也體現(xiàn)在了導演其他的幾部電影作品中，在黑洞頻率里卻反其道而行）促使他作出了最為諷刺的結(jié)局，Azazel可以附體于任何動物（也許是哺乳動物），霍布斯最終犧牲了生命卻沒有將Azazel消滅，故事就在Azazel拍著胸脯喃喃自語說著大難不死話語的時候結(jié)束了，但是這不正是殘缺而悲壯的美嗎？Happy Ending只是用來讓大家自我陶醉的，想知道自己在如何幸福的環(huán)境里打開電視看看新聞就行了。
是的，如同這冰冷的世界上最后一點的溫暖，希望，霍布斯給了我們希望，因為只有那些正義而善良的人們前仆后繼地向前沖，才有了我們看似美好的生活，而這個世界大多數(shù)情況下的準則便是，有錢人可以逍遙法外，正義卻永被封存。所以，Azazel是什么？他什么都不是，他只是我們對正義的渴望所衍生出來的影子罷了，如同硬幣的另一面而已。
5 ) 人類已經(jīng)失去了力量
如劇中所言，我們究竟是什么，如同螞蟻一樣，被更高的生物或者力量控制著，看不到實相。不管是善惡，其實都不由我們自己決定。即便是自由意志，也不過是哄孩童的棒棒糖罷了，一個說辭。
生活當中，我們無數(shù)次的屈從，被附體，說著口不由心的話，因為面對的是令我們畏懼的權(quán)力，政治，言論，評斷，甚至是打著愛的名義。這就是傳染病，我們心甘情愿的被感染；我們默許著被傳染；我們無奈的感染別人，為了生存為了利益。
所以惡魔大快朵頤，我們已經(jīng)沒有資格去作戰(zhàn)了。
我們失去了力量，因為我們從來沒有真正的正直過。
6 ) 地獄空蕩蕩，惡魔在人間
大部分人沒有看懂這影片，起碼我認為是這樣。影片的結(jié)尾是悲劇？不是，只是寫實。影片有bug嗎？沒有，因為影片就是現(xiàn)實，現(xiàn)實怎么可能有bug？ 惡魔可以附身任何人，但是有少部分英雄式人物從不被惡魔附身?，F(xiàn)實呢？大部分人都曾經(jīng)做惡，只有極少數(shù)英雄，從來不作惡，還被我們稱作圣母。
英雄認識到惡魔的存在，決定除惡，惡魔附身一個又一個人，把英雄推入萬劫不復?，F(xiàn)實呢？也有英雄一直與一切惡勢力做斗爭，但是有善終的嗎？也許書上是有的，但是我認為只要在現(xiàn)實中執(zhí)意阻止任何惡事，必不得善終。
英雄被打垮的過程中，一個又一個看似無辜的人被附身成為幫兇?，F(xiàn)實呢？一個個看似無辜的人，只要你不是英雄，只要你不會永遠和惡事做斗爭，你就有可能成為幫兇，最后自己還不知道。
結(jié)尾，英雄死了，惡魔活著?，F(xiàn)實呢？惡事不絕，一個又一個英雄倒下，不信你看看身邊，有沒有從不做惡，又敢于和一切惡事做斗爭的英雄？英雄在現(xiàn)實里幾乎死絕了！比電影里更殘酷！為什么有人覺得電影是悲劇？你生活的世界，是不是某種意義上比悲劇更悲??？
惡魔能死嗎？可以，不接觸惡魔的情況下，抓住，關在四周沒有生物的地方，惡魔死定了。要做到這條件，靠一個兩個英雄能成立嗎？不能。如果所有人都是英雄，不被惡魔附身，付出一定代價后一定能成功！現(xiàn)實呢？惡事可以杜絕嗎？可以，但是靠一個兩個英雄永遠做不到。只有每個人都認識到做惡不好，每個人都成為英雄，眾志成城，惡事一定能杜絕。
所以，影片只是寫實，不存在悲劇一說。地獄空蕩蕩，惡魔在人間。這就是現(xiàn)狀。
影片刻畫了很多人物，都是和現(xiàn)實呼應的，帶著惡魔等于惡念的理解再看一遍，你會發(fā)現(xiàn)細節(jié)和獨白精彩絕倫。
老警察是最高級的，看清了一切本質(zhì)，然后自殺了，為了保護女兒。一個人，看見別人為惡，去阻止，然后被斷章取義的拍下來，放到網(wǎng)上。噴子們噴他全家，妻子自殺了，噴子們還在噴，最后不得已自己也自殺了，噴子們漸漸淡忘他，他女兒活了下來。自行腦補。
男主是第二級別，看見了惡魔，與惡魔做斗爭，自以為犧牲自己，就能消滅惡魔。他死了，惡魔離開了，末了留下一句，差點就弄死我了。這種人現(xiàn)實里比第一種多一些，也快絕種了。
女主是第三級別，看見了惡魔，但是畏懼，不敢與之爭斗。這種人就更多了，了解世間的惡，知道搞不過，明哲保身，自己不為惡。這已經(jīng)是現(xiàn)實里面的大善人了。
男主搭檔是第四級別，不知道惡魔，但追尋本能的善念，能幫到男主，但也會被惡魔附身，不經(jīng)意間做了惡事。這種數(shù)量就更多了，屬于普遍意義上的好人。
大部分人是第六級別，不知道惡魔，也不主動做惡做善，隨波逐流。這可能是大部分人真實的狀態(tài)了，幾乎沒有為除惡做出啥貢獻，機會趕上了，自己也做惡而不自知。
當然還有第七，第八。。。。
感覺說的有點悲觀，認識到世間的陰暗面并沒有錯，只有小孩子，才活在童話里。認識到第一是第一步，就像電影里說的，打敗惡魔，首先要相信惡魔的存在。如果你覺得人世間歌舞升平，人人與人為善，惡魔反而長存于世。
為一個敘詭成功而溢出沾沾自喜之情的懸疑劇本，卡贊的兒子實在不咋滴。好萊塢量產(chǎn)的宗教懸疑連續(xù)殺人電影，真?zhèn)€是看過像沒看過一樣，老薩瑟蘭到底醬油過多少這種片子啊。強尼古德曼這胖子其實我還蠻喜歡的
3.5，非常的小成本，純玩心理懸疑，惡靈題材的另類拍法，完全沒有特效。個人不是很喜。
第一次覺得竟然是翻拍的《第一誡》比較好，即使有丹澤爾華這么重磅的實力派也挽救不了唉。
其實與《隱藏殺手》這類寄生電影一樣，在人群中傳播的方式還是挺唬人的，中間貓上身時就猜到了結(jié)尾的解決之道。
阿薩索可以隨意依附人體作惡，荷伯斯的緝兇之路因此而困難重重。這場人與惡靈之戰(zhàn)，究竟如何收場
丹澤爾的表演很感動，但是故事很失望，一個邪惡靈魂引發(fā)的幾個世紀的災難，太假了，最惱火的是結(jié)局，偶從來都喜歡happy ending
不錯不錯我喜歡看這種懸疑的
結(jié)局不錯，就是丹澤爾 華盛頓的片子，慢吞吞的，沒有美式幽默，沒有出人意料，沒有小高潮，只有突然的結(jié)尾，非常不合胃口
可惡的貓兒
就我看來 這是一部完美的驚悚片！
一整個禮拜都叨叨著要看這部，結(jié)果差點睡著了，本來還以為是人骨拼圖類型的片子呢...
time is on my side
不過是邪惡不死的另類展現(xiàn)罷了，其實不算非常驚悚，主觀鏡頭還有點意思。
如果想讓犯罪驚悚融入超自然的元素，越早破梗越好。如果最后再破會讓觀眾覺得被侮辱了智商，倒不如半途就將懸念從起因轉(zhuǎn)到主角的命運上。譚盾的配樂敘事感不明顯，是《鬼戲》的延續(xù)，大提琴的低音倒是精彩的烘托了緊張氛圍。余文樂那部第一誡就是模仿自此片，但真心沒模仿到位。
構(gòu)思很贊，結(jié)局也很有意思，是不非常棒的恐怖片。PS：第一誡估計就是模仿這部電影的吧。
teen時候的噩夢片，至今記得搭檔失焦的眼神，“五十小臂長”。類似諾蘭片，不過沒那么熱衷草蛇灰線，從一開始就給出強烈的提示，自信地讓觀眾比角色知道得多，造成的不是推理的懸疑而是困境難以突破的緊張，和解法的好奇。貓，就是《奪舍》的智慧老人。攝影和聲音很棒，關燈看還是有點毛。哥哥死的時候的大提琴有種《臥虎藏龍》的熟悉感，音樂竟然是譚盾。imdb上trivia也很有趣：強化反差的漂洗工藝（現(xiàn)在數(shù)字時代輕而易舉），用相片膠片6印24邪靈視角，丟失一場戲的聲底懸賞無果只好用回放素材
一部很具嘲諷意味的懸疑片，用了兩個小時的懸疑鋪墊，告訴觀眾世界并非如我們所知的一般“干凈”。宗教背景沒有好好做文章，而僅僅展現(xiàn)惡靈通過接觸附體的驚悚情節(jié)。而其出發(fā)點想必也沒過多深意，Washington的演技和對白遠比劇情要精彩。
概念、設定超前的懸疑電影。開始以刑偵犯罪電影緩緩道來，再結(jié)合靈異超自然，中段迴歸犯罪電影，然後加入宗教元素，結(jié)局懸疑、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默融合直達高潮！暴強的結(jié)局與萬能鑰匙異曲同工。第一次看到把懸疑、刑偵、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默各種南轅北轍的元素融合得天衣無縫的電影，而且這是1997年拍攝，1998年公映的電影，之後出了很多Copycat。??
還不錯呢，我覺得比抄襲他的第一誡好看。主要是演員我喜歡。
標注的時候的劇透是這樣的—— whocares 說:一只四千年以上的魔鬼，身體死亡之后能就近轉(zhuǎn)生到30m范圍內(nèi)的人身上，最后被警察騙到荒郊野外干掉，不得已轉(zhuǎn)生到一只貓身上……（非常X檔案式的設定，配樂恰到好處，非常喜歡。time is on my side