1 ) 中西文化思想碰撞下女性對愛情和婚姻的矛盾追求
電影:《情海重吻》(謝云卿)
麗君:我將來做怎樣的人生
——中西文化思想碰撞下女性對愛情和婚姻的矛盾追求
看完這部電影,首先是對電影中的女主角麗君,產(chǎn)生了復雜莫名的感受,整部電影因她而起,也因她的懺悔而告終。她是家庭和睦的破壞者,又是受不良子弟玩弄的受害者,她既像包法利夫人一樣因?qū)λ^的浪漫愛情盲目追求而自食惡果,又像安娜?卡列尼娜一樣偷情同時也因為傳統(tǒng)道德而良心受到折磨,在傳統(tǒng)與西化的夾縫中苦苦掙扎、徘徊,如風雨飄搖下的一片黃葉,難以自主自己的命運,無法預想到自己的未來。麗君看似是在現(xiàn)代解放自由精神中,大膽追求愛情的摩登女郎,實際上卻是在受著傳統(tǒng)倫理道德的拷問,在現(xiàn)實中是如履薄冰、舉步維艱,所謂的浪漫愛情夢想并沒有實現(xiàn),反而付出了慘痛的代價。麗君的行為與結(jié)果,正反思了在中國傳統(tǒng)文化與外來西方文化碰撞中,二十世紀二、三十年代的上海人的心里,傳統(tǒng)的道德倫理仍是人們行事的底線,導演總的思想在于強調(diào)一種“反摩登”、回歸傳統(tǒng)的思想。
縱觀我們看的這幾部電影,《情海重吻》所給人的震撼是最大的,尤其是女性,在這部電影里,出現(xiàn)的時髦女郎,有靚麗的旗袍、西式的高跟鞋、短發(fā)等,尤其是麗君出場時的穿著,非常的簡潔時髦,不再是以前的錦繡羅裙,甚至她還穿了褲子——這是很震撼的,中國封建社會以來女子一直是穿裙子,褲子是一個很時髦很解放的標志,就像西方的女權(quán)主義強調(diào)女人要穿褲子獨立一樣,這個簡練的穿著是很有代表意義的。不像前幾部電影是女性擁有的西化物質(zhì)表現(xiàn),麗君在精神上也有了西方化的表象。
就像包法利夫人一樣,麗君是對愛情充滿了憧憬和向往的,在女性自由解放理念上上,她其實想在獨立的道路上走得更遠,也很勇敢,可惜她沒有工作,事事必須依靠男人——電影出現(xiàn)了三種身份的男人:她的丈夫起平、她的情人夢天、她的父親。所以麗君對現(xiàn)代愛情的追逐注定是一場虛無縹緲的夢,三個不同的男性似乎都覺得自己有權(quán)力主宰麗君的未來,甚至麗君也這樣認為,而后她在母親和情人的慫恿下,很冒險地選擇了最沒有安全感的情人,內(nèi)心是經(jīng)歷了一番掙扎的,所以影片最后的“跳水求死”正是她此前內(nèi)心洶涌澎湃的選擇之后失敗的悲愴之舉,更有現(xiàn)實性。
20世紀二三十年代,西方的強勢文化極大地影響了現(xiàn)代中國人,一些摩登而又自由的觀念思想極大地沖擊了傳統(tǒng)的中國人,在這部影片里可以看出,中西文化的劇烈碰撞,最突出的表現(xiàn)就是父母一輩人和年輕一代截然不同的思想和穿待。起平的媽媽和麗君的父親是非常傳統(tǒng)的角色,而麗君和起平則是新思想潮流下的摩登青年,夢天和麗君的母親則是中西混合下的享樂主義代表,后二者有著受西方精神污染的特點,是電影中否定和排斥的人,導演無疑是反摩登、反西化的,正是作為代表——麗君的父親對傳統(tǒng)道德文化價值觀的堅守,才使破碎的家庭重新和睦、完整。
電影中的“離婚”事件似乎成了一個鬧劇,在這一由女方提出的時髦詞匯代替了丈夫的“休書”同時,也看出傳統(tǒng)觀念下,所謂的“離婚”并沒有什么實質(zhì)的結(jié)果,不過成了陳夢天——這個浪蕩子——安全無憂地玩弄良家婦女的幌子,讓麗君母和律師都得到了好處,真正的受害人卻是要求離婚的麗君和不得不被迫離婚的起平。通過離婚事件,也可以看出西方離婚觀念和法律觀念其實只是流于表層,并未觸及到人們深層的道德判斷和傳統(tǒng)禮教,麗君父并沒有承認離婚的法律效力,仍舊極力促成這對小夫妻的和睦共處,兩人重修于好,正是傳統(tǒng)文化觀念的勝利。起平母是一個堅定的傳統(tǒng)主義者,她堅決反對麗君所做的一切,認為是下賤和不要臉面的,這也恰恰是麗君作為傳統(tǒng)女性內(nèi)心最為掙扎的道德譴責,可影片的最后,起平母也作了妥協(xié),勉強接受了有污點的兒媳,這當然和家庭經(jīng)濟問題相關,同時也反映了傳統(tǒng)道德文化在西方開放思想的影響下的松動、包容的現(xiàn)代性特點。
本部影片更像是一個已婚妻子盲目追求愛情而假“離婚”導致的鬧劇,最后反而是自己害了自己,表達了現(xiàn)代人追求摩登身份的危險性、西方享樂文化是一個大陷阱,摩登都市需要傳統(tǒng)價值觀的支撐,“摩登”更像是一種欲望泛濫不知節(jié)制的丑惡,有著鮮亮的外衣:自由和解放,而女性就在這外表光鮮、內(nèi)在丑惡的摩登追求中,苦苦掙扎、矛盾徘徊,找不到出路,是女性主義的悲哀,也是現(xiàn)代知識分子對現(xiàn)代文化的困惑——究竟現(xiàn)代文化是不是一個巨大的文化陷阱?
麗君“將要做怎樣的人生”這樣困惑的發(fā)問,不僅僅是新時代的女性的困惑,更是一代人在中西文化巨大碰撞中產(chǎn)生的困惑,是中國整個現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)型中所貫穿的問題,也是集體價值觀重新構(gòu)建的問題,有著鮮明的時代特色……
2021.3.31和《戀愛與義務》類似的隨人物運動的鏡頭,借助汽車等跟隨人物橫向和縱向運動。畫面動作表意較差,多依靠字幕敘事。開頭部分人物關系處理混亂,這部呈現(xiàn)了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的對比。畢論片,雖然被建議整節(jié)內(nèi)容要刪除,但我還是堅持相關且有必要。
英文譯名:Don't Change Your Husband
一點二五星
風流富家公子大學生色誘少婦出軌之后少婦情海醒悟從良的人間悲劇。結(jié)局如果拍成少婦跳海殉情會不會比較婦女解放和女性主義一點呢!
表演很舞臺劇很夸張刻板,還是宣揚回歸家庭那一套,女子總是要死一回的(2022.5.10重看 這個片子怎么能讓我第二次看還是困到快昏過去)
包法利夫人般的女主人公,通過高跟鞋和所謂的婚姻自由完成自我體認,卻被享樂主義無責任地玩弄,最終還是以父親為代表的封建家長制大手一揮將其拯救。對待婚姻多重觀念在文本中纏繞,女性最終懺悔贖罪,在既定的社會框架中重新歸位。兩位母親的角色。生日堂會中的傳統(tǒng)戲劇,及雜技、滑稽新劇表演。
舊市民電影中的紅杏出墻題材,不過1929年已經(jīng)是神怪武俠片的天下啦……【文獻綜述】
20190531家長里短,一下子就離婚,一下子就復合20200825 七夕二刷 離婚居然能瞞著老丈人,老丈人五十大壽又回去演戲
1分多鐘的長鏡頭純粹只為表現(xiàn)情緒的臉部特寫 雖然影片展現(xiàn)了自由的戀愛觀和婚姻觀 卻被缺乏道德性的情節(jié)設置蒙上了一層陰影 后半段本來缺席的父親出現(xiàn) 召令著這對風流男女向傳統(tǒng)道德的歸順 來到海邊的翠芬無法像宋瑞萊一樣自主求死 只能求得男性的原諒重新回歸某種死寂的狀態(tài) 作為女性個體的能動性徹底喪失
這部最有價值的地方。1是從女性角度探討出軌離婚,頗有些印證了女人出軌家破人亡的理論,很具有教化意味,認識的男小三是個沒責任感的花花公子,這類男人確實對已婚少婦非常有吸引力,又有些好萊塢的離婚后在戀愛發(fā)現(xiàn)還是原來老公好的意思,最后還是跟老公在一起了,老公也沒有因為她跟過別的男人在一起,就不要她了,就無條件愛老婆,值得現(xiàn)在男人學習。2是從男性角度展現(xiàn)被分手后那種回憶往昔甜蜜歲月氣得點煙忘記把煙放嘴里,刻畫得非常有代入感。然后就是兩位媽媽真是太有趣了,岳母和婆婆都分別勸自己的孩子離就離吧,別留戀呢,離婚要都是這樣,那可少了不少麻煩呢。岳母無條件支持女兒的決定,真溺愛呢。男主是個鳳凰男,娶了白富美,連岳父岳母家的仆人都看不上他家呢,很真實地展現(xiàn)了這個社會的勢利。律師形象并不高大,還挺助紂為虐猥瑣的。
劇情很狗血!
故事性很強,喜劇角色很出彩,看得出當時人們還是比較適應用喜劇還處理默片
太奇葩的三觀,情人照片公開放在家里。大中華百合的影片較歐化。連道德邏輯都很open。但和《風雨之夜》相同的是,感覺將近100年前女性的地位也挺高的,可以婚內(nèi)出軌。
那時候的上海是個半西化半傳統(tǒng)的摩登大城市,導演冷靜地反省了全盤西化的缺點,并倡導傳統(tǒng)的中國道德觀。
舊道德電影,家庭責任大于個人感情。離了婚家庭不同意也是一紙空文。
2011.11.22,觀摩課。
1.兩個男主都是神仙顏值,比金焰還帥;2.電影節(jié)奏挺快,不拖沓;3.可以看到當時祝壽的場景;4.演員演技都很在線。
這個算早期默片里比較好看的吧?三角戀,道德教化,時裝,俊男……
這畫質(zhì),要不是看簡介,內(nèi)容基本想象。
畫質(zhì)不行,說實話這電影沒必要看,看看這劇情簡介就足夠了。