那個“證書”沒出場誘拐孩子給那個玩具的背影已經映射了兇手 以至于他一出場我就已經猜到了是他
最可悲他還讓人當了一輩子的恩人卻把人家兒子給滅了 導演明明想把紋身當成重點但結果鏡頭一晃而過那本關于宗教意義的書就沒了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出來 他丈夫神經質的連跟他老婆搭訕都要掏出槍威脅反倒頭大半夜放出來勾引男人？
變態(tài)殺幼童不是戀童孌童而是伸張正義的替人家解決負擔 可悲的電影

此片的情節(jié)不復雜，敘事手法很特別，各路帥哥美女參演，各種草灰蛇線抖包袱。50年前的案件通過回顧與探案過程兩個故事交叉進行，結尾縝密銜接并真相大白。

鑒于評論中的各種疑問，趁記憶新鮮，回顧如下：
主線一：遺失10歲孩子的探長過去8年一直苦苦追尋自己的兒子。他懷疑一名終身監(jiān)禁的在押犯就是兇手，然苦無證據(jù)。親手遺失兒子的折磨讓他成為奔跑者，鍥而不舍。。。監(jiān)獄長表示壓力山大求放過。妻子默默忍受被內疚折磨著的丈夫，家庭形同行尸走肉，夫妻相敬如冰。

拐點出現(xiàn)：一個箱子被挖出來的同時，一聲買糕的帶出拐點。千萬別問路好好的，為什么挖？因為導演編劇都浮云。然后探長太太接到電話，于是地球人都知道了，劇情正式開始了。

主線一繼續(xù)：箱子里有一個壞掉的玩具，一個探長兒子湯米也有的哨子和一具兒童腐蝕嚴重的尸體。主線二在尸體確認有智力缺陷，死了至少50年后開始。

主線二： 麥特有三兒子，失業(yè)，房子被收，妻子病中自殺。約翰于母親葬禮仍一臉天真，揭示他就那箱子里的孩子。so, 故事一路展開。麥特接孩子們去他們姨家，途遇美女招待收哨子。姨拒絕照顧約翰。麥特帶兒約翰一路找工作。途遇加油站武大郎一家。潘金蓮很美，武大郎很兇。麥特找到工作，交到朋友。給約翰兔子玩具的怪蜀黍，嘿嘿，除了兇手還能是誰？

主線一：開始徹查死的誰家的孩子？工程記錄查到工頭。箱子查到制造商70年代倒閉。玩具是同一家滴。探長幾經周折，還是傳媒最有效！

主線二：案情回放，工頭不待見約翰，要求有他沒我。注意箱子出現(xiàn)于工地暗示兇手在此。麥特帶兒絕境中與友喝酒，遇潘金蓮，她改名叫玫瑰。被友慫恿拐個孩兒他媽，結果一放縱把約翰丟了。麥特攜友一路狂找無果。導演給鏡頭，怪蜀黍是這叫學位證滴哥們。咋叫探長逮他呢？

收尾開始。

主線一：姨看電視后留言。約翰的哥哥多次開豪車被覺查。終于老去的美女招待出馬稱麥特內疚終身結束主線二，給出學位證朋友滴照片。探長根據(jù)紋身和昵稱確認在押犯就是真兇。探長太太終于轉身離去留下湯米的玩具盒，里頭就有那兔子。耶，探長確認是同一手法犯罪，不能是兩人。

收尾：嗯，審問滴技巧很重要。探長以新案情提審。面對一舊一新兩兔子以及舊日昵稱，他招了。別問為什么。第一次估計比較難忘。湯米的尸體找到了，就在那棵樹下。探長與妻子相逢于葬禮。人生被找了回來得以重新開始。可憐麥特一輩子錯交匪友，被毀掉的人生啊。。。

那個女人的確很入戲 在多一點就是限制級的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通過一個故事去拯救另一個故事
警長完成了自我的救贖 拯救了不是一個人 而是兩個人 最終兩個家庭都從痛苦中解放了出來 同時各種人物內心的刻畫也很完美 只不過那個大學生有點秀逗腦殘了 而且那句 知識就是力量很冷
反正看得見就是親情 懸疑 拯救 愛的主體片了 劇情有點白開水 而且故事用的復線式描述 主題有點混亂 而且結尾很牽強了 不過比納粹那個強多了 還有那個john看不出哪里智障了 因為跳著看的 不了解了
最后那個女人哎 太可愛了O(∩_∩)O~不過是不是暗示那個加油站兄弟有啥子難言之隱了~~~反正 有機會還想看看那個妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感覺是那個變態(tài)能夠活這么久 就是偷來的人生 最終丫受到了懲罰 還有對于警察 他這些年茍延殘喘的活著 也是在追尋那個變態(tài)的故事 因而stolen還是指的是那個尋蹤過程吧 還有 跳著看的 那個變態(tài)是因為啥子入的監(jiān)獄 誰能告訴下了

       看后可以確認的是，警察的孩子也死了，被那個變態(tài)殺死了，可是警察一直找不到證據(jù)，所以一直在努力。而兒子的死一直困擾著警察父親，所以和50年前的那個父親一樣，一直在自責和尋找，所以警察面對兇手的時候，憤怒的說，你毀掉了一個人和一個家庭。好像導演想委婉的表達一種難以割舍的父子情懷，但是電影的名字和內容有些不太協(xié)調，好多人說是看不懂，我感覺還是咱翻譯的有問題的，你要是看原版的東西，了解英語文化，或許都不會這樣說了。
    
   外國人的思維好像很開放，深深的能抓住人物內心的種種的陰暗和光明的一面，不像我們的電影，好像都被和諧了，看著一個味，一點感覺沒有。

       開始是因為名字而來看的，簡單的看了看劇情介紹。按我自己的理解，我感覺是警長的孩子失蹤了，然后又回來了，但是身上的傷一直沒有痊愈，之后的一天，發(fā)現(xiàn)了一個孩子的尸體，是50年前的，然后故事的結局就是，50年前的那個孩子的靈魂附在了已經死去的警長的孩子的身上，想再次體會父母的愛。
    看了之后發(fā)現(xiàn)，原來那一切都只是我的想象。
    編劇，到底想說些什么，我到最后好像都不是很明白。而且最初因為名字被吸引的我發(fā)現(xiàn)，STOLEN為什么要叫“偷來的人生”？那個罪犯偷了誰的人生嗎？竊命，還好很多。
    感覺自己看了這部電影之后，自己變得和編劇一樣，不知道自己要說些什么。。。汗

《偷來的人生》這個名字很錯位。

盡管“偷”字和懸疑有關，但放在“人生”這個詞前面，便沒有了懸疑犯罪的感覺。如“歲月神偷”，即使有“偷”，給人的第一感受就是形而上的思想范疇。

帶著這個名字的誘騙看片子，一開始還覺得吸引，以為那是很多伏筆，結果看著看著便很迷茫，因為一直找不到“偷”所在，并且逐漸發(fā)現(xiàn)這只是在一件很簡單的事情上面故弄玄虛。

50年前和50年后兩個案件的關聯(lián)只因“父愛”一詞，這對于“破案”、“懸疑”、“犯罪”的邏輯氛圍起不到輔助的作用，反而把觀眾的感受拉到文藝片的范疇里。

因此當我順著片子的鋪設去感受里面的愛時，愛卻瞬間被邏輯取代，當我只好順著邏輯的鋪設去思考時，卻只感到被愛的情節(jié)阻攔。

情感被邏輯減淡，邏輯被情感喧賓奪主。

不知所云的編劇要靠鏡頭和音樂來搭救，可是在情感基礎渲染得不夠強烈的情況下，足夠力度的音樂更顯故弄玄虛。鏡頭剪接混亂，把故事發(fā)展拖得不順暢。

總體來說，片子的表現(xiàn)手法是到位的，只是內容太讓人失望了，讓良好的表現(xiàn)手法失去了價值。