經(jīng)典啊

說白了 德國人缺的還是資源

這部是兩個多小時的戰(zhàn)爭電影，不是紀錄片，主要演員我只認識亨利方達。

虎哥侃片。急行軍中槍殺俘虜那一段還是印象深刻的：記憶中很多戰(zhàn)爭中急行軍或者突襲的部隊都有不留俘虜?shù)臎Q定，所謂的戰(zhàn)爭條款不過一張廢紙而已。

2021年，56年后看，加上2021新能源股票板2-4倍的漲幅.....國防安全的話，總不能派出去電動?吧，留著石化燃料給國防，才是清潔能源的意義

電影感覺像是為德軍拍攝的。德軍在戰(zhàn)略上的劣勢和空軍裝備的不足是不能用運氣和天氣來彌補的。沒有什么軍隊是不可戰(zhàn)勝的，只要你能找到它的弱點，比如德軍坦克部隊的補給問題。只要能發(fā)揮美軍自己的特長，加上正確的戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行力，就一定能戰(zhàn)勝德軍。

首先這是一部拍攝于1965年的影片，50多年了，翻出來仍然很震撼，畫面很棒。我覺得影片男一號應(yīng)該是德軍哈斯勒上校，軍人本色，處變不驚，鎮(zhèn)定自若，不進女色，嚴謹，一絲不茍，和官兵同甘共苦，是典型的優(yōu)秀形象。男二應(yīng)該是美軍深入一線的上校，身先士卒，勇敢，不怕犧牲。至于格雷兩星將軍的表現(xiàn)，覺得就是頂著名演員的光環(huán)，但是大部分時間表現(xiàn)的比較差，就是在撤離的時候毅然堅守，最后無聊的讓白癡謝爾曼坦克以卵擊石，消耗對方燃料。影片精彩在哈斯勒上校德軍本色，虎式坦克的雄渾有力，威猛之師……影片整體缺乏主題和邏輯性。與后面幾十年二戰(zhàn)的片子有所差距。沒有表現(xiàn)盟軍的斗志，感覺劇本是德國人寫的。如果要表現(xiàn)格雷將軍光輝形象，也是有點乏陳可為。影片的名字坦克大決戰(zhàn)有些 吸引觀眾眼球，只有庫爾斯克才叫坦克大決戰(zhàn)。名字應(yīng)該叫阿

豆瓣紀錄片條目總是會出問題。65年的紀錄片，列出了摧毀路橋阻礙派普戰(zhàn)鬥群前進的戰(zhàn)鬥工兵和步兵的姓名，強調(diào)了派普部隊「噴燈營」的典故以及馬耳麥迪大屠殺。。

當年數(shù)十輛坦克帶著硝煙緩慢踱出森林的景象依然震撼而深刻，當中很多戰(zhàn)爭橋段依然被復(fù)刻，海斯勒英氣逼人絕對該片唯一男神，現(xiàn)在看來結(jié)果正義的劇情設(shè)定這樣紀律嚴明、思路清晰、不近女色的德國上校被美國摳腳大漢套路了竟然有點遺憾。

我看的是彩色的，也不是紀錄片。

CCTV6的影片名是《坦克之戰(zhàn)·美國》，結(jié)果豆瓣完全沒有這個名字??，結(jié)果還是使用百度才知道這還有另一個名字。影片畫質(zhì)很不錯，純正翻譯腔，感覺還可以。

m47大戰(zhàn)m24，最經(jīng)典的其實是唱歌

沖著那么多坦克也值4星?。美式經(jīng)典戰(zhàn)爭片中德軍很強，美軍要靠個人英雄主義才能取勝。強大的軍工業(yè)和石油化工能力面前，缺油的德軍確實是一點撤沒有。最真實的結(jié)局就是大霧天氣下，主角低空飛行關(guān)閉發(fā)動機偵查后，撞山機毀人亡。

“厲兵秣馬，糧草先行”，同樣適用于坦克大戰(zhàn)啊。比起腦殘的抗日劇，如實反映戰(zhàn)爭中的補給作用，這一點來說這電影就遠遠比橫店產(chǎn)的片子先進了幾十年。主題方面，情節(jié)設(shè)置也有點意思。不僅保住了美方油庫沒炸掉，又把前來搶劫的德方坦克部隊給殲滅了。而這一切竟得益于一個投降美軍軍官，死里逃生后的敏銳。投降本身變得一波三折，韻味無窮。那個年代的戰(zhàn)爭片真是不好拍啊，跟戰(zhàn)爭本身一樣難以顧全上帝視角。沒有特效，戰(zhàn)爭場面真的好難拍，那些被擊中的士兵為什么都要轉(zhuǎn)一圈再倒下，哈哈哈，表示被打中了嗎？坦克雖然出動了不少，但是拍攝起來還是比較克制，基本上都在邊上空地放點炸藥炸炸以示效果，真槍實彈拍成本肯定出奇的高。不過炸了不少房子，應(yīng)該也花了不少錢。片子170分鐘，豆瓣有意下掉了該片嗎？

德貴打仗是真的厲害

其實叫xx會戰(zhàn)可能更合適，坦克對戰(zhàn)并不是電影的重點。不過1965年能拍出這部電影來真是很了不起了

旅級別的坦克大決戰(zhàn)嗎？

精彩紛呈，這場戰(zhàn)役可謂勾心斗角，而且電影很好的還原了真實的歷史。既有大場面，又有戰(zhàn)略，又有文戲。兵馬未動糧草先行，真是亙古不變的真理。這招兵糧寸斷讓坦克直接變廢物，不過以后是機器人打仗了。

1965年的戰(zhàn)爭片戰(zhàn)爭場面相對真實。德國的海斯勒將軍和他的坦克群很有看頭，無奈油料缺乏成強弩之末。盟軍多虧有個凱利。

1995.01.10