看過此片的人真是少，點(diǎn)評(píng)更是少，覺得在這個(gè)影片中看到了印度電影的另外一面，沒有歌舞升平，更多的是政治方面和平民生活的思考。
觀此片可知：
印度果真是與美國(guó)不相上下的計(jì)算機(jī)強(qiáng)國(guó)，連白發(fā)老頭都能成為電腦黑客高手；宗教的人種區(qū)分穆斯林和印度教的不可調(diào)和性，恐怖主義事端的不停發(fā)生；在有限的范圍內(nèi)揭露政府種種事端的媒體，比現(xiàn)在的中國(guó)媒體更加的激進(jìn)。
一直不明白關(guān)于那個(gè)Arif，導(dǎo)演之前一直在做一些鋪墊，卻和結(jié)果有偏差。

在硬盤存貨中選擇這部電影，完全是因?yàn)槲抑肋@是一部印度電影
但是他卻比之前我所看過的所有印度電影都要短

而大概瀏覽了一下又發(fā)現(xiàn)沒有看到大段大段的歌舞
（不過說實(shí)話我是蠻喜歡看那些歌舞的）

于是打開了這部非同尋常的印度電影

眾所周知，印度電影年產(chǎn)量是世界第一
其中良莠不齊，我們可能沒有機(jī)會(huì)看到所有風(fēng)格，所有試探性嘗試的片子
但是很慶幸的是，我們能看到這部

本片從劇情上看可以說是赤裸裸的模仿好萊塢大片的風(fēng)格
簡(jiǎn)單的交待事件起因，接下來便是吸引觀眾眼球的警匪之間斗智斗勇

如果只是這樣結(jié)束，本片還不夠四星的資格
有不少劇情上的漏洞，不少導(dǎo)演從頭便開始做的鋪墊與暗示，到最后卻不了了之

不過，在最后的十幾分鐘，一大段連續(xù)的對(duì)白
那個(gè)自稱在全城放下炸彈的“愚蠢的普通人”將本片提升到一個(gè)新的高度
我稱這個(gè)“愚蠢的普通人”為印度的V

看到這，如果您也喜歡那部《V for Vendetta》
我相信您已經(jīng)知道我在說什么了





題外話
提到印度，我們大多數(shù)人應(yīng)該都是第一時(shí)間想到
“開掛的阿三”，人滿為患的火車，恒河邊的信徒，以及混亂的交通等等等等
這些或許都可以歸咎到無作為的G-O-V
但是，無論是片中的電視臺(tái)記者，還是電影本身
我們都強(qiáng)烈的感受到
印度人民對(duì)于“美好和平幸福生活”的向往！
片中的主角，不是同V一樣神勇
他只是一個(gè)愚蠢的普通人
但是卻是代表著無數(shù)普通人




PS
1，本片有很多細(xì)節(jié)，雖然一目了然，但還是引人深思，比如撒謊的黑客和警察，偷偷藏起自己項(xiàng)鏈的警官，以及最后時(shí)刻兩人的簡(jiǎn)短對(duì)話
2，想寫很多，但怕河蟹，懂的人自然會(huì)懂在說什么吧。。。

一開始，你會(huì)以為這是一部警匪片或者反恐片，接著，你會(huì)以警匪片或者反恐片應(yīng)有的特質(zhì)來審視它，并由此對(duì)其有或多或少的吐槽。但是，隨著事件的真像在最后露出水面，你終于明白這是一個(gè)以恐怖手段反對(duì)恐怖主義的故事，恐怖分子只是影片中的一個(gè)陪襯，你更明白影片是普通百姓面對(duì)恐怖主義的情緒宣泄。因此，你會(huì)帶著溫厚的微笑面對(duì)這部作品中的種種瑕疵，正如松弛下神經(jīng)的警察局長(zhǎng)帶著溫厚的微笑伸出他的右手……

http://axinlove.com/2009/01/a-wednesday/

《A Wednesday》印度本土的貓鼠游戲jt
by @xinl.ve 090104

當(dāng)印度本土的電影工作者，把一部看似平淡的警匪故事拍的懸念叢生并稍具新意的時(shí)候，我們只能為大陸臉紅，為香港驕傲了。

當(dāng)“惡”分子用某種要挾而與警察進(jìn)行抗衡，玩弄著追蹤與反追蹤的智力游戲，我稱之為貓鼠游戲。中國(guó)的傳奇小說里的展昭和錦毛鼠白玉堂是此類文學(xué)形象的范例。香港電影中最典型的即是杜琪峰的《暗戰(zhàn)》里劉青云與劉德華。劉德華以其飾演的“匪”的形象終于得到香港金像獎(jiǎng)，引號(hào)是因?yàn)榉瞬⒉蛔鲪?，警也可能不?zhí)法如山。就如，老鼠不一定都需要偷米，它可能是米老鼠，或者可能是戲弄Tom的Jerry。

原本被視為黑暗面的匪/鼠，因?yàn)槠洹白镄小蓖⒉粸橐患褐剑瑯O具正義感，且思慮縝密智慧超人，銀幕形象極佳，具有蠱惑人心的魅力。銀河印象奠造了華語電影里這樣一個(gè)義匪/鼠形象（應(yīng)該不是首創(chuàng)），也將此類型的電影推至巔峰。

而當(dāng)看到由印度本土電影人，在這種貓鼠游戲的基礎(chǔ)上完成的《A Wednesday》，便頗為驚訝。

首先《A Wednesday》具有很深的現(xiàn)實(shí)意義。故事的緣由應(yīng)該是2006年7月11日的印度孟買列車連環(huán)爆炸，而此類事件不是第一次，1993年和2005年也同樣出現(xiàn)，就在前不久孟買還發(fā)生了針對(duì)西方游客的恐怖主義活動(dòng)。這一系列無法結(jié)束的恐怖主義活動(dòng)，是印度人心里揮之不去的陰影。生活里的惴惴不安和憤怒一樣需要出口，電影是一個(gè)不錯(cuò)的工具，把這種情緒（普通印度人、印度的知識(shí)分子—-導(dǎo)演和印度半官方人士）向外界呈現(xiàn)。

作為講述對(duì)于恐怖主義活動(dòng)看法的電影，讓一名普通印度人，一個(gè)無名氏[Anonymous]偽裝成恐怖分子的同伙，看似要解救同伙，實(shí)則上借警察之手，完成“個(gè)人”對(duì)于恐怖分子的懲罰。這樣的設(shè)置，既使得電影中人物角色和故事復(fù)雜化，并又隱隱帶著眾人之意，從而讓在貓鼠游戲框架下的電影主題拔高，達(dá)到無法簡(jiǎn)單進(jìn)行是非判斷的恐怖主義的“末日審判”的立意。

在具有可以引起共鳴的電影背景和深刻的電影立意后，編劇也是導(dǎo)演Neeraj Pandey完全西化的電影技法，完成超脫了傳統(tǒng)印度電影的模式。沒有歌舞，沒有火車，沒有印度貧苦大眾的底層生活，所有印度本土的特征全部消失，除了印度演員和Hindi語言。影片開始時(shí)連續(xù)快速的剪輯，警長(zhǎng)退休后在海邊的回憶開始故事，縝密而完備的細(xì)節(jié)布置，被利用的電視頻道女主播，等等列舉不盡的電影特征，表明導(dǎo)演對(duì)此題材的嫻熟，真正實(shí)現(xiàn)了好萊塢電影模式的印度本土化。（大陸電影……）

提幾個(gè)小細(xì)節(jié)。正為可能的爆炸活動(dòng)緊張不已的警長(zhǎng)，接到信用卡推銷的電話時(shí)稍微不耐煩了下，就被對(duì)方責(zé)備說話粗魯—-接到類似騷擾電話的還不能罵人么？啼笑皆非的感覺，在緊張之余輕松下。在仿佛貓鼠雙方要照面的時(shí)候，跳出一只黑貓，雖然老套但也足夠有效。被找來的Hacker，是毛頭小伙子，在Warroom里面不在意地接女友電話，“Woman！”的語境，及他最后否認(rèn)找到了“無名氏”的具體地址，既作為推動(dòng)劇情的一員，也是“民意”的代表之一。兩名警察布駕局，開槍殺死才僥幸逃脫爆炸的恐怖分子，熟悉的黑幕。警長(zhǎng)最后與“無名氏”擦身而過時(shí)，一番對(duì)話后還是放走了對(duì)方，這個(gè)結(jié)局的深意值得揣摩。

明確推薦《A Wednesday》。

A.Wednesday.2008.DVDRip.XviD-BrG

一名男子打電話給孟買警方并告訴他們，他已經(jīng)把5個(gè)不同的炸彈安置在城市之內(nèi)，并已經(jīng)設(shè)定在同一時(shí)間爆炸-他希望以此交換4名恐怖分子。他是否能換回他們？背后的黑手是誰？動(dòng)機(jī)又是什么呢？是否不是表面上看起來那么簡(jiǎn)單呢？我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了

我不喜歡這部電影，因?yàn)槲也幌矚g這個(gè)故事的結(jié)局。

《一個(gè)星期三的下午》是一部很不印度的印度電影，從它的時(shí)長(zhǎng)就可以推斷出在這部片里面你看不到以往印度電影中必不可少的歌舞橋段，當(dāng)然這是本片的一大優(yōu)點(diǎn)。這部電影干凈利落的講了一個(gè)關(guān)于恐怖主義的懸疑故事，剪輯節(jié)奏很快，畫面也算干凈，我原本以為能收獲一部印度電影的佳作，但謎底揭曉的時(shí)候我發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了，一個(gè)看似大快人心的結(jié)局表達(dá)確實(shí)扭曲的價(jià)值觀。

影片講的是這樣的一個(gè)故事：一個(gè)普通人在城市的各處安放了炸彈，他通知了警察局和媒體，并提出了條件：用4個(gè)被抓獲的恐怖組織頭目來換取炸彈的安放地點(diǎn)，發(fā)動(dòng)了各方力量都未能找出嫌疑人位置的警察局長(zhǎng)只得聽從疑犯的要求，他派最得力的兩名警員將4名恐怖分子帶到了指定的機(jī)場(chǎng)，疑犯讓兩名警察在一張桌子旁邊解開恐怖分子的手銬并撤離現(xiàn)場(chǎng)，一名警察為了保證疑犯不會(huì)食言，擅做主張留下了一名恐怖分子，就在所有人都覺得疑犯要救走這幾名恐怖分子的時(shí)候，他引爆了藏在桌子下面的炸彈，原來他的目的不是就這些恐怖分子而是殺死他們。這一切發(fā)生后嫌犯再次聯(lián)系了警察局長(zhǎng)，他發(fā)表一場(chǎng)關(guān)于自己為什么要這么做的演說，并要求警察局長(zhǎng)下令將僥幸存活的最后一名恐怖分子頭目處死，警察局長(zhǎng)答應(yīng)了他的要求并將這次事件偽裝成恐怖分子企圖逃跑時(shí)被警員擊殺的意外事件。最終嫌犯和警察局長(zhǎng)相遇并完成了一次意味深長(zhǎng)的握手。

其實(shí)在影片中最后一名恐怖分子被私自處決之前，我都覺得這部片子沒有問題，我以為片中的嫌疑人所做的一切都是在測(cè)試，測(cè)試政府對(duì)待恐怖主義的態(tài)度，我以為警察局長(zhǎng)或拒絕他的要求，因?yàn)樗男袨楸旧砭褪强植乐髁x，而這才應(yīng)該是這名策劃這場(chǎng)事件的嫌疑人想要的答案，政府會(huì)拒絕一個(gè)恐怖主義者的要求，無論這個(gè)要求看上去有多正確。所以當(dāng)我發(fā)現(xiàn)是自己想多了的時(shí)候，我對(duì)這部電影的態(tài)度有了180度的轉(zhuǎn)變。這不是在對(duì)抗恐怖主義，這就是在宣傳恐怖主義。

看完影片我聯(lián)想到了兩個(gè)意象：《蝙蝠俠》和《殺人短片》。對(duì)于蝙蝠俠這個(gè)形象，他最突出的特點(diǎn)就是-他會(huì)用任何的手段打擊犯罪，但他絕不殺人。正義也需要底線，不殺人就是蝙蝠俠的底線，沒有底線的所謂正義與邪惡并無區(qū)別，影片中的主人公通過恐怖主義的方式制裁恐怖分子的頭目時(shí)，他也變得和這些恐怖主義者無異了。而對(duì)于《殺人短片》我想到的是片中律師的一段話“懲罰是一種報(bào)復(fù)，尤其是它意在傷害罪犯的時(shí)候，而不是預(yù)防罪犯的時(shí)候”。在我看來片中的嫌疑犯策劃的整個(gè)行動(dòng)，更像是一場(chǎng)復(fù)仇而不是在告誡人們遠(yuǎn)離恐怖主義。

當(dāng)然這還不是最可怕的，可怕的是片中的警察局長(zhǎng)肯定了嫌疑犯的做法。這無異于承認(rèn)了恐怖主義這種行為，片中的嫌疑人用極端的手段實(shí)現(xiàn)了他自以為正義的目的，這不正是每個(gè)恐怖主義者在做的事情么？試想一下恐怖組織成員會(huì)怎樣理解這樣的片子，在他們的心中，他們也是在用非常手段捍衛(wèi)自己的“正義”，既然這樣的行為可以達(dá)到目的，那么干嘛不去這么做呢？

最初知道這部影片是在IMDB上，這部片在Top250的位置。對(duì)于這樣的結(jié)果我只能理解為這是在9.11事件后美國(guó)人民對(duì)于這樣一部表面上同與恐怖主義勢(shì)不兩立的電影的肯定。但我由衷的期望看過電影的觀眾不會(huì)被片中扭曲的價(jià)值觀所誤導(dǎo)：這不是在反對(duì)恐怖主義，而是在宣揚(yáng)恐怖主義！