首先說，這電影很好，建議大家看下。評(píng)分?jǐn)?shù)不足，真委屈這部電影了。電影夠嚴(yán)謹(jǐn) 夠?qū)憣?shí)，即使讓中國(guó)拍這樣的電影 應(yīng)該也沒這個(gè)效果，當(dāng)然中國(guó)是拍不了了。最后向男主角致敬 您辛苦了。

這是繼《一部塞爾維亞電影》后，又一部讓我想中途放棄的影片?！度纷屛腋緹o法看下去，而這部《南營(yíng)洞1985》好在堅(jiān)持的看了下來。
雖然對(duì)韓國(guó)歷史并不熟悉，但歷史總是相同的。歷史的變革總是伴隨著流血與犧牲。
1985年的韓國(guó)是如此，四年后的我們也一樣。是誰引領(lǐng)著變革，初衷與目的又為何，這些疑問在多年后自然而然的便會(huì)顯現(xiàn)出真相。
推動(dòng)歷史進(jìn)程事件的參與者，他們都有著犧牲，同樣也帶給了他人與自己傷痛。
有些人活著，有些人死了，有些人一輩子失去了故鄉(xiāng)與親人，有些人得到了思想與想要的床。
有時(shí)我幻想著自己也搖旗吶喊，走在那動(dòng)蕩的路上，卻又沒有勇氣來接受留下的傷疤。
即便是這樣，但我還是希望可以等來那一天，歷史被真實(shí)的還原，權(quán)貴脫下帽子向英雄們致敬！

《南營(yíng)洞1985》

http://bbs.bianzhirensheng.com/thread-1313767-1-1.html

南營(yíng)洞

1985



1980年5月18日，韓國(guó)湖南地區(qū)的光州市人民，在反對(duì)樸正熙軍事獨(dú)裁體制繼承者全斗煥的斗爭(zhēng)中，遭到十萬韓國(guó)軍隊(duì)的血腥鎮(zhèn)壓，遇難者超過3000人。全斗煥從非軍事區(qū)前線調(diào)回大量野戰(zhàn)部隊(duì)屠殺平民得到美國(guó)政府的批準(zhǔn)（韓國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)至今仍由美軍駐韓司令部控制，相當(dāng)數(shù)量的韓國(guó)民眾因此不認(rèn)為韓國(guó)是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家）。
——說明：湖南地區(qū)的積極評(píng)價(jià)占66.7%，比率最低。

 
《韓國(guó)“5.16軍事政變”50周年》
——調(diào)查顯示：逾八成韓國(guó)人積極評(píng)價(jià)樸正熙

　　1961年5月16日凌晨，韓國(guó)陸軍少將樸正熙率領(lǐng)部下越過漢江，掌控了中央政府等主要機(jī)構(gòu)。這就是所謂的“5.16軍事政變”。在迎來5.16軍事政變50周年之際，韓國(guó)政黨學(xué)會(huì)和朝鮮日?qǐng)?bào)社就韓國(guó)國(guó)民對(duì)前總統(tǒng)樸正熙的評(píng)價(jià)進(jìn)行了調(diào)查。
    對(duì)于同時(shí)擁有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之功和獨(dú)裁之過的樸正熙，韓國(guó)國(guó)民中有82.6%的人認(rèn)為“他對(duì)國(guó)家發(fā)展產(chǎn)生積極影響（42.9%認(rèn)為產(chǎn)生很大影響，39.7%認(rèn)為有所產(chǎn)生影響）”。而做出負(fù)面評(píng)價(jià)的只有13.1%(4.6%認(rèn)為產(chǎn)生很大負(fù)面影響，8.5%認(rèn)為產(chǎn)生一些負(fù)面影響)。特別值得一提的是，無論男女老少，也不分地區(qū)、職業(yè)、學(xué)歷、收入和意識(shí)形態(tài)傾向，大部分人都對(duì)他給予積極評(píng)價(jià)。這種回答和學(xué)界形成鮮明對(duì)照，學(xué)界至今仍就工業(yè)化的功過、權(quán)威主義體制和獨(dú)裁政治的弊端展開攻防戰(zhàn)。
    支持民主勞動(dòng)黨的受訪者中，有53.5%的人也積極評(píng)價(jià)樸正熙，自稱是進(jìn)步人士的受訪者中有76.5%積極評(píng)價(jià)樸正熙。也就是說，在任何條件下，給予積極評(píng)價(jià)的人都超過一半。
　　除整體評(píng)價(jià)外，還具體劃分了四個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目。有關(guān)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的積極評(píng)價(jià)占92.1%，比率最高，其次是有關(guān)“國(guó)民意識(shí)變化”（66.6%）和“外交安?！保?4.8%）的積極評(píng)價(jià)。但是，關(guān)于“政治民主化”問題，做出積極評(píng)價(jià)的人僅占38.3%，56.1%的人持否定態(tài)度。
　　據(jù)分析，韓國(guó)國(guó)民認(rèn)為，雖然樸正熙體制的一個(gè)核心是“獨(dú)裁”，但他在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)民意識(shí)改革和外交安保領(lǐng)域的發(fā)展等方面取得了更大成果，因此在整體上對(duì)其給予積極評(píng)價(jià)。對(duì)“政治民主化”做出負(fù)面評(píng)價(jià)(56.1%)的國(guó)民中有75.9%認(rèn)為樸正熙體制對(duì)國(guó)家發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)證明了上述分析。
　　不僅在政治民主化，還在所有領(lǐng)域都對(duì)樸正熙給予積極評(píng)價(jià)的受訪者占27.5%。他們大都是60歲以上的人、居住在大邱和慶北地區(qū)的人、大國(guó)家黨支持者、高中以下學(xué)歷者、低收入階層和保守傾向者。除政治民主化之外在其他領(lǐng)域?qū)ζ浣o予積極評(píng)價(jià)的受訪者占20.9%，在總統(tǒng)候選人的支持率方面，這些人中的53.5%支持樸正熙的女兒、前大國(guó)家黨代表樸槿惠，高于整體支持率(33.9%)。這說明，對(duì)樸正熙體制的支持影響了未來的政治選擇。
　　從各地區(qū)對(duì)樸正熙體制的評(píng)價(jià)情況看，湖南地區(qū)的積極評(píng)價(jià)占66.7%，比率最低，其次是首爾（77.1%）、忠清地區(qū)（82.9%）、京畿和仁川（83.9%）。嶺南地區(qū)和江原、濟(jì)州地區(qū)給予積極評(píng)價(jià)的人超過90%。
　　Kim Yong-bok（韓國(guó)慶南大學(xué)教授）


1969年在韓國(guó)京釜高速公路首爾至烏山段開通儀式上，樸正熙將香檳酒灑在道路上。
（韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》照片）


回顧：
韓國(guó)從1962年樸正熙開始第一個(gè)五年計(jì)劃，用了35年的時(shí)間，從一個(gè)一窮二白，沒有任何工業(yè)甚至電力的國(guó)家，發(fā)展到1996年人均國(guó)民收入達(dá)到12，000美元（按2006年的可比價(jià)格），并在1996年成功加入OECD這個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織，某種意思上標(biāo)志著進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，完成了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程。
樸正熙為了便于統(tǒng)治和建設(shè)一個(gè)工業(yè)化強(qiáng)國(guó)，在任期間向韓國(guó)人瘋狂灌輸民粹“愛國(guó)”主義思想。因?yàn)檫@一套路非常好用，其后接任的兩任軍人總統(tǒng)一直沿襲，所以韓國(guó)人在“愛國(guó)主義”和“民族優(yōu)越感”上的任何過激的態(tài)度和行為，都不值得大驚小怪。

來自韓國(guó)中央銀行網(wǎng)站http://eng.bok.or.kr的數(shù)據(jù)（截至2005年末）顯示了上行與加速上行的GNI趨勢(shì)。


被本片“震撼”了的普通國(guó)民，他們總是被很多東西震撼，卻從來不愿意好好學(xué)習(xí)。
一個(gè)外面的浪頭來了，就洗一次臉，再來一次，就再洗一次，洗來洗去，不愿意上岸，不愿意躲避浪頭，更不愿意擦干，似乎，留著些外面的咸濕，比較時(shí)尚。

       雖然電影本身并不是那么完美，除了主角之外，有幾個(gè)配角的表演稍微顯得夸張了一點(diǎn)，煽情部分有些多，但能夠?qū)⒔^大部分劇情發(fā)展都集中在一間小小的審訊室，而且絲毫不讓人感覺到悶、單一，這已經(jīng)是影片不小的成功之處，再加上能夠在韓國(guó)拍攝如此題材，直面自己的歷史，而且是歷史中丑惡的一面，不得不說，這樣的作品絕對(duì)值得大家的尊重。。。
    不喜歡這個(gè)結(jié)局，明顯有些過于弘揚(yáng)人性的中的寬大一面，可事實(shí)我相信并非如此，是該以暴制暴還是該無原則寬容，這永遠(yuǎn)是一個(gè)針輪不休的話題。。。