不能算是一篇影評，僅綜合原作的劇情簡單總結(jié)下。


1, 電影劇情的主線基本沒有錯，在案件進行的大前提下，發(fā)展湯川與恭平的羈絆路線。而恭平的路線也是還原的最好，最值得看的一部分。

2, 也許是電影篇幅的限制，整個案件的發(fā)展很快。從影片最初就交代起這家人不凡的背景；冢原對節(jié)子所說的話在小說的后半段才提及，而電影中作為開端就草草的交代了。之后各種查案的細節(jié)也被省略去。

   其中的殺人動機也因為交代不明而顯得很不足，但在動機方面，小說本身也不是拿來著重描繪的部分，算是原作中就比較薄弱的部分。
成實面對一個陌生女子的質(zhì)問竟然會直接失去理智就將對方捅死，在電影中，可以看出成實是在三宅伸子離去后一段時間才沖出家門捅死她的。 既然要歸結(jié)為沖動行兇，為何會再等待一段時間，使得本身就不合理的動機顯得更牽強。

3, 貫穿整個案件最重要的三個人其實應(yīng)該是受害的冢原，仙波還有成實。 但是對關(guān)鍵人物冢原的刻畫僅一筆帶過。其中僅有受害后其妻子所說的，冢原對這個案子印象最為深刻，和之后查案過程中從他人口中的得知的冢原的形象。都只有簡單的側(cè)面描寫，而再無其他戲份。這點個人感覺是敗筆。

  而以內(nèi)冢原的人物刻畫微乎其微，所以仙波這個軸心人物也沒有太多戲份。以至于小說中他妻子所作的那副關(guān)鍵的畫，也在影片中被省去。
  
  原作中沒有最后湯川和重治的對峙，湯川的這段推理個人覺得不應(yīng)該說給重治聽，可能是為了簡化劇情，便把催淚點轉(zhuǎn)移到重治線上。多少覺得還是編劇方面有失偏頗。

4, 另外評論下關(guān)于《嫌疑人X的獻身》和本作，很多人說像，像的只是一個頂罪的套路，本作無論從內(nèi)容上還是作案的手法上來講，都遠遠不及嫌疑人X來得嚴(yán)密，比起邏輯推理的部分，基本是在描寫人情與羈絆。而最重要的，似乎還是為了從側(cè)面去突出湯川學(xué)的個人形象，而不是重在推理的手法和劇情。

5, 草薙的戲份永遠被妹子搶走。


-----------------------------------------------------------------------
   如果對人物關(guān)系希望有進一步了解的可以去讀一下原作，雖然不是一部好的推理劇，懸疑賣點也各種不夠，但認為東野在對人物刻畫方面還是非常細致的。 而電影比對不足的，也即是把這些關(guān)鍵的刻畫都過于簡化了。
   當(dāng)時閱讀原作小說時，心中的感覺就是，這本很適合拍成電影吧。因為內(nèi)容對不讀推理小說的人來說，也比較淺顯好理解，而且片中充滿人情味，尤其在與小正太的互動中，好像看見了湯川的另一面
   果然映畫化變得更好撈錢而開始不注重劇情了嗎。→_→

------------------------------------------------------------------------
  時過多日想來補充一下，我不是一個東野的粉絲，不敢說看過他多少作品，但起碼他那些膾炙人口的諸如《白夜行》 的作品，還是都看過，包括加賀和湯川兩個系列。

  本作的重點，除去案子本身和小男孩，就是湯川學(xué)的人物成長。我不認為這個接近于加賀的新設(shè)定不好，畢竟作為一個要延續(xù)下去的系列，人物必須有成長。卻因此忽略了故事本身。

  很多人覺得這篇有多么多么感人，這一家人有多么多么情深，但實際比對下來，尤其在東野類似的作品當(dāng)中，這部的發(fā)展太過平庸，沒有驚喜。尤其電影的拍攝手法，原本小說中埋藏的懸念，幾乎在開頭或許都能看到結(jié)局。作為一部懸疑劇就已經(jīng)失敗了。

  有人說東野的重點本不在推理或擺弄懸疑上，冠以他社會派之名，但我依舊認為若冠以本片‘社會派’的名頭實在是有點太大了。本作實在是非常一般的煽情戲，既沒有社會派批判的精神也不存在情節(jié)跌宕起伏的人性揭露。 如此套路，也非東野第一次使用，卻不如過去那些作品具有立意，也沒有在結(jié)局之中讓人覺得心頭震顫。

  對于我，電影只值兩星。在東野眾多類似的小說中，這樣的劇情也許只是為了電影而小說罷了。

以上。

#難得地不再推眼鏡。

#「一個人的人生，就要就此扭曲了。」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我在《盛夏的方程式》小說書評中已經(jīng)提過（http://book.douban.com/review/5793688/），這個案件基本沒有什么有難度的像樣詭計，假如不是因為牽涉“某人的人生”的話，湯川大概用不了十分鐘就把案子給破了吧。新案牽扯舊案的布局同樣并不鮮見，雖然時隔15年，人物關(guān)系也隱藏得比較深，但并談不上有多復(fù)雜。
電影忠實的還原了原著小說，因而缺點也跟小說一模一樣，案件毫無看點、節(jié)奏遲緩、劇情沉悶，絲毫不令人意外。幸而幾位主要演員都令人滿意。福山叔的一些小表情小動作十分討喜，他已經(jīng)完全融入湯川教授這個角色了。吉高妹紙表現(xiàn)雖然不突出但依舊活躍，而且很接地氣一點都不討嫌。杏的表演可圈可點，小正太山﨑光雖然長得不怎樣，但意外地十分符合小說中的恭平形象，而且越看越順眼越看越萌。
全片最大的亮點自然就是教授與小正太的互動以及美麗的海底自然風(fēng)光。雖然湯川的形象毫無解釋之下完全背離了以前怕小孩又死理性的設(shè)定，但是看過之后大家大概都會在心中慨嘆——“為什么我小時候遇不到一個醬紫的人參導(dǎo)師??！” 當(dāng)然，湯川形象的轉(zhuǎn)變也并非毫無來由的，縱觀整個伽利略系列，從石神的獻身開始，湯川的性格以及他對人性對情感的認知都在逐步變化和成長當(dāng)中。因此，到了這個案件他的表現(xiàn)和處理方式跟以往有所不同，沒有不惜一切揭露真相，退而接受了犧牲者的“謊言”，只是要求生者背負著十字架好好活下去。湯川這樣的轉(zhuǎn)變可謂是意料之外情理之中。
最后必須要噴一下綠巖莊這一家三口。打著“為愛守護女兒”的旗號，實質(zhì)自私自利，干了壞事還百般掩飾，所謂的愛其實自私扭曲到極，一點都不值得可憐。 這樣的愛與“真善美”背道而馳，根本就是徹頭徹尾的“惡”。
川畑兩夫妻一個十幾年前為了掩飾自己的出軌行為，沒有讓女兒勇敢承擔(dān)錯誤而讓情夫去頂罪，另一個十幾年后為了維護家庭的表面穩(wěn)定，利用一個無辜孩子的手殺死了另一個無辜的人。兩起事件表面都是為了“守護”女兒，但深究起來全都是利己行為，最可憐的反而就是這個被迫十幾年來一直背著十字架的女兒。
請大家留意故事中的一處細節(jié)。根據(jù)小說，湯川和刑警是7點不到開始吃晚飯，與老板娘提及舊案也是這個時候，一個小時后老板就叫恭平出去放煙花了，電影中也可以看到大廳時鐘正好是8點，與小說時間相符。換句話說，短短一個小時的時間，老板已經(jīng)起了殺意并且擬定計劃，甚至不惜借用無辜孩子的手殺人，而誘因僅僅是刑警的只言片語，甚至連他前來目的究竟如何都不愿意先問清楚就動手了。靠，愛尼瑪，守護你妹，這根本就是冷血殺人狂的行徑！
腸效菌另一部新作《麒麟之翼》中，犯罪的原始動機與這個案子類似，都是因為逃避錯誤而導(dǎo)致一起原本輕微的小錯最后釀成無可挽回的大錯。當(dāng)子女犯錯的時候，為人父母的不應(yīng)該試圖替他們隱瞞或掩飾錯誤，而應(yīng)當(dāng)教會他們勇敢承認錯誤并承擔(dān)責(zé)任，這才是對子女真正的愛。

仙波搶過那只裝有兇刀的包，說我公司破產(chǎn)，老婆死了，我沒關(guān)系的。這一幕很被打動。想到初中時候爸爸幫我做美術(shù)作業(yè)，說他的時間沒關(guān)系的。可憐天下父母心。

被愛被保護的人背負太多，過得十分沉重。有點希望成實和嫌疑者里的靖子一樣，在知道真相后自首，雖然已經(jīng)讓其他人牽涉其中，但至少能承擔(dān)自己應(yīng)該付出的代價。但同時又覺得她自首的話其他人的付出就此都白費了。

了解了全部之后再做決定，剩下的就是選擇了。

PS. 喜歡湯川讓小男孩看到海底的情節(jié)，設(shè)定很妙。湯川的手機不僅拍到了如夢似幻的海底景象，更好的地方是手機屏幕朝海底而且開了前置攝像。小男孩的臉出現(xiàn)在湯川的手機屏幕上，隨著所見贊嘆連連。鏡頭很巧妙地從海下往上拍塑料瓶里朝向海底的屏幕，好像小男孩帶著泳鏡親自看到了海底。十分暖心。

科技實現(xiàn)了人力無法實現(xiàn)的，帶給人們感動，讓夢想成真。