把《皮特與狼》看完了，雞動一下！雖然現(xiàn)在3D電腦大行其道，像《瑪麗和馬克思》、《狐貍爸爸》，這種傳動手工制作出來的，加上電腦特技，不管是粘土還是木偶，看得都讓人嫩流滿面。

一個臟兮兮的瘦弱小孩，一個固執(zhí)倔強的爺爺，一個神經(jīng)兮兮的鴨子，一個驕傲自滿的肥貓，一個兇惡的狼，一個斷翅捆著氣球的烏鴉，就這么幾個角色，完成了一個很棒的故事。

彼得的眼神做的太傳神了，每當他低著頭，斜著眼表達內(nèi)心的情感時，我都被震撼的不行！沒有一句對白，背景音樂就是普羅柯菲耶夫的童話交響樂《彼得與狼》，所以，要動畫角色傳達出的情感，導演很聰明也，把眼神做的這么棒！

彼得被街上的小流氓欺負，那種委屈和不服的眼神；每次扒著柵欄看時的那種好奇的眼神；被爺爺訓導失望的眼神；看到斷翅烏鴉時由驚恐變成可愛的眼神；第一次打開圍欄大門時的眼神；和鴨子一起滑冰時的眼神；被爺爺拎出去不滿的眼神；看到自己的鴨子被狼吃掉時悲傷的眼神；對付狼時那種堅毅勇敢的眼神；第一次看到鐘情金發(fā)小妞那種青澀可愛的眼神；第二次帶著戰(zhàn)利品狼看到鐘情金發(fā)小妞那種得瑟的眼神；站在卡車上那種小威風的眼神；看到小流氓拿槍欺負狼時那種厭惡的眼神；看到人們對狼不友好的憤怒眼神；最后和狼一起走掉那種滿足淡然的眼神……

如此傳達給觀看者這種細致了然于心的感受，看來真是磨出來的呀。

彼得和狼最后一起走掉，矛盾沖突被自然和諧，彼得的精神境界不是一般的高！也許正是因為只有小孩才有這么純樸善良一眼看透事實的心智吧。

鴨子最后被狼吃掉的那一瞬間，我都想替彼得嫩牛了！我一直以為肥貓把可憐的氣球烏鴉吃了，然后狼再把肥貓吃了！可是，最后死翹翹的居然是那只神經(jīng)兮兮的小鴨子！

肥貓的神態(tài)做的也挺好，就是感覺還不夠憨傻，有點得意！除了在樹上扒著老往下滑有點好笑以外，最后它居然安然無事，連個忙也沒幫上什么彼得的。

小烏鴉的翅膀最后終于好了，可以飛了！也許彼得正是因為看到了小烏鴉的飛走，才理會了狼的內(nèi)心吧。就像狐貍爸爸看到狼會哭一樣，野性是動物的天性，彼得一直被爺爺束縛著，不準進出院子玩，三不知還會被發(fā)配到街上買土豆，正是風華年少的小少年，哪個不是叛逆不是自我意識特別強的小孩！掙脫對大人的束縛，就像狼喜歡原野一樣！

最后說一點，我覺得那個在街上給彼得小氣球的大叔，那個造型讓我想到了林海雪原里面的楊子榮，他第二次出現(xiàn)在市場的時候，又讓我想到了小龍人里面那個雪山獵人！

    根據(jù)Prokofiev同名交響童話改編的＜彼得與狼＞，是2008奧斯卡最佳動漫獎得主。

    Prokofiev 的＜彼得與狼＞，情節(jié)其實相當簡單，少先隊員（中國里都譯成少先隊員？）彼得被嚴格的祖父監(jiān)管得很嚴，不能出去外面玩。在一次逃出去玩的過程中，彼得的朋友鴨子被兇殘的狼吃掉了，善良勇敢的彼得逮住了狼，最后獵人把狼帶走了。

    而英國導演這次的改編，可謂是徹底的改頭換面了。沒有原著的輕松詼諧，而是充滿了象征和陰暗甚至有點恐怕的色彩。而且其結(jié)局也作了微妙有趣的改動。原著里狼被逮住帶走后故事就結(jié)束了。但這個動漫版本，把狼逮住后祖父把它帶到鎮(zhèn)上要賣掉。彼得看著猙獰的屠夫、貪婪的祖父，還有狼充滿無奈哀怨的眼神，作出了一個驚人卻合理的舉動－－把狼放走了。

    對于這種改動的分析是多種多樣的。比較扯的是什么保護動物的主張啦之類的，比較靠譜的說法是體現(xiàn)影片對自由追求與渴望的主旨－－無論是小鳥對飛翔的追求、彼得對外面世界的渴望，還是狼對自由生活的天然要求，都體現(xiàn)著自由之于生命是如此之珍貴如此之不可或缺。

     這也許就是這部動漫的主題吧。但閑著沒事干的我卻沒頭沒腦地想到了它的另一層可能的含義。
     在斯大林的“社會主義現(xiàn)實主義”教條下，原著的人物當然非常合理地被賦予各種象征意義。比如，彼得當然會被解釋為先進的革命階級；祖父和貓則被認為是落后保守和貪婪愚昧的舊皇權(quán)的象征；而狼則被賦予邪惡腐敗的資產(chǎn)階級的縮影。故事的結(jié)局當然就是革命階級沖破舊政權(quán)的束縛，并最終打敗資產(chǎn)階級。

     由生活在資產(chǎn)階級的"低俗"文藝人改編的動漫呢？彼得這位“先進的”少先隊員被改得陰暗古怪，而且最后竟放走了“窮兇極惡”的狼?。ㄆ鋵嵄说米罱K變成了“狼“了，請細看宣傳海報。）這不是在宣傳資產(chǎn)階級的合理性么？（狼吃鴨子只是順應自然，而人類逮捕狼則是對自然定律的破壞）不是在鼓沖資產(chǎn)階級最終將取得勝利么？（彼得變成了狼）
     也許導演的這種改動純粹是藝術(shù)上的需要，根本沒考慮任何政治暗喻。但這些不經(jīng)意為之的創(chuàng)作行為中，不是更能表露出隱藏于作者心中的不敢明言的思想么？柏林墻是經(jīng)已倒塌了，但鐵幕曾經(jīng)存在所帶來的影響，真的能消失么？

    唉，是我多想了，根本沒這回事……

    相比普羅科菲耶夫的交響樂《彼得和狼》中藝術(shù)抽象了的少先隊員形象，動畫《彼得和狼》更像是為我們這個時代量身打作。孱弱的小男孩，陰郁而雜亂的城市，還有在憤怒時刀子一樣的眼神——我們這個時代不會有單純的白衣少年。
    狼為了生存下去吃掉別的弱小的動物，它沒有選擇的余地。但是獵人選擇了在欺負弱者時兇殘而畏畏縮縮的爬向狼時懦弱，如此如此的憎恨著我們的同類，大概是人類的一大特點。
    可惜在做狼還是做人之間我們沒得選。彼得終會長大，躲不開這個成人社會。要么選擇長大，終有一天變成你當年所討厭的那類人，要么被社會拋棄，有什么辦法呢，當所有人都認為這一切理所當然的時候，你能有勇氣堅持說不么？再大的志氣都會被時間磨平——只剩下生活本生，是所有問題的答案。
    但幸好我們還有對善的期待，不然也不會傻傻的對著一個粘土動畫感動半天。其實我們在長大的過程中，都還留著那么一扇被鐵皮封住但是不是那么牢固的小窗戶，我們都還想看看那邊那個更好的世界。

彼得的形象設(shè)計得和一個擁有超能力的少年一樣。當他和狼對視的時候，純真而復雜得讓人不寒而栗。
狼就那么活生生地把與彼得朝夕相伴鴨子吞掉了。彼得咬著自己的手背足足呆了10秒鐘。10秒后，復仇開始。
要殺掉一只動物，人類——無論是成人或是孩童，都覺得是舉手之勞，何況是一個殘害自己至愛的動物，更是有充分的行兇理由。但是彼得最后把狼放走了。他的報復最后實施在了那兩個曾經(jīng)嘲笑捉弄他的士兵身上。
彼得與狼至于人與動物。

固執(zhí)的老人、頑皮的孩子、斷翅的鳥、天真的鴨子、慵懶的貓、狡猾的狼……
這些只是一些簡單的定語概括，當看完片子之后會發(fā)現(xiàn)勇敢的彼得，孩子的不作惡，貓在危機時刻的貪婪，鳥兒對天空的向往，最后你會發(fā)現(xiàn)狼并不是邪惡的，那些定語只是我們強加給他們的吧。
這部片子可以引起人對于生命的思考，制作精良，沒有浪費每一個像素……
當然，這也與音樂《彼得與狼》的偉大有關(guān)，影片出字幕的時候沒有一點聲音，一個音符都沒有浪費……