可能有點乏味，有點馬馬虎虎，還有些愚蠢，但你絕對不能指責《危險的謊言》是虛假廣告。這部由Michael M. Scott執(zhí)導的Netflix驚悚片幾乎是為雨天的觀眾設(shè)計的，他們起初看了片名發(fā)笑，這并不是一件壞事。影片是否浪費Elliott Gould的才能在一個無用功的配角中？是的。但它是否在某種程度上真誠地吸引到了你直到其最后的牽強附會？亦然。

《危險的謊言》由Camila Mendes飾演Katie，一個來自芝加哥南部的直女，經(jīng)濟拮據(jù)的看護人，在郊區(qū)照顧一個叫Leonard（Elliot Gould飾）的老人。我們對這個老人的了解不多，只知道他很孤獨，很有錢，年紀很大，有一棟漂亮的大房子。Leonard死后，他把房子和他所有的收入都留給了Katie，盡管只認識她四個月。這引起了警探Chesler（Sasha Alexander飾）的注意，但這也是有道理的。Katie是個善良的人，她可以和丈夫一起使用這筆錢。甚至當Leonard在臨死前給了她一點額外的經(jīng)濟支持，她最初的反應(yīng)也是把支票給退掉。

但是，Katie的丈夫Adam（Jessie T. Usher飾）被工作面試搞得心力交瘁，也不再去上他的研究生課程。四個月前，在電影的開場戲中，Katie曾在Katie工作過的小餐館里挫敗了一起搶劫案（后面會有更多的內(nèi)容），Katie成了當?shù)氐挠⑿邸６@對于Katie來說是一個艱難的突破口。Adam把這些錢看作是用來支付他們賬單的一種方式，但他的眼中閃過一絲貪婪的光芒，這讓他的動機更加令人懷疑，尤其是當他在Leonard的閣樓上發(fā)現(xiàn)錢的時候。雖然這對夫婦很快就搬進了Leonard的家（劇本中的許多愚蠢的事情之一），但他們不知道里面有什么秘密。他們也不知道他們正在被Cam Gigandet飾演的一個狡猾的房地產(chǎn)商監(jiān)視著。

關(guān)于《危險的謊言》，你可能會注意到的第一件事是，它看起來很不錯——從迅速的、霓虹燈般的開場鏡頭開始，把我們從芝加哥南部的一家小餐館外，穿過廚房，繞過餐桌，帶我們走到了這里。這是一個坦率地讓人興奮的宣告，觀眾將置身于有能力的人的手中，這一點在整個影片中不斷地得到了具有靈感的取景和來自攝影師Ronald Richard的肯定。正是這樣的努力，使得《危險的謊言》盡管在敘事上有缺陷，但整體上還是脫穎而出，因為它摒棄了預(yù)期的工匠式的平淡，而讓人感覺到了一種精雕細琢的感覺。

但這一切都有點慢，直到大約50分鐘后，謊言才開始有了危險的感覺，那是在那場受挫的搶劫、死亡、一箱現(xiàn)金的寶箱、房子的意外繼承、Gigandet對著后視鏡反復的鏡頭等等之后。就連前面提到的那場飯館的場景也變得死氣沉沉，感覺就像一個虛假的開始，然后越是想弄清楚它在整個劇情中的意義，就越是麻煩。而且你在很長一段時間里都不確定，甚至在看Chesler警探解開一切的時間里，Katie和Adam具體應(yīng)該害怕些什么。這一切使得第三幕開始時的大揭秘就像它是愚蠢的一樣受歡迎——當有疑問的時候，把你的角色送進棚子里，就像Katie做的一樣，當她只是簡單地走進她的新財產(chǎn)上的那個棚子，發(fā)現(xiàn)的不僅僅是一個捕鼠器。

PS: 本影評翻譯自rogerebert.com，如翻譯有誤，還請賜教。如果喜歡我的翻譯，歡迎關(guān)注我，希望能給大家?guī)砀酶迈r的影評，謝謝。

如果故事改為劫匪男女偽裝成房地產(chǎn)經(jīng)紀和律師，利用男女主的貪念，讓他們的嫌疑越來越大，讓警方懷疑，把所有的罪責全部推給男女主，然后再去奪取鉆石的話，可能會讓劇情更加跌宕起伏，也會讓故事更加完整和圓滿，否則漏洞太多，很多事沒交代清楚，感覺很近了，但是就是沒有達到這個點。

女主一開始還是蠻本分的，但是在男友的貪念引誘下，開始一次次地放任男友的貪婪，這讓自己也越行越遠。警察發(fā)現(xiàn)了事情的端倪，但是破案的方向有問題，他們更多關(guān)注的是直接收益者，但是沒有深層次地去發(fā)現(xiàn)老人的異樣。尸體也不解剖就直接火化，太草率了吧！幾乎不大可能。另外對于遺囑的真假也不去判斷。另外男友的見義勇為的橋段是為了說明什么？打電話讓他再去警局是為了什么？只是讓警察發(fā)現(xiàn)問題嘛？

其實女主是應(yīng)該知道鉆石下落的，最起碼也是知道在花園里的，她故意沒有說破說明她已經(jīng)也陷入了貪婪的陷阱里了。

還有用藥量的問題，女主難道真的不知情。藥片多了少了，她會不知道，讓人生疑。反正覺得女主沒有想象的簡單。