猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
Jess Harris, a 29 year old web designer for a nonprofit in Brooklyn, is ecstatic to be the surrogate and egg-donor for her best friend Josh and his husband Aaron. Twelve weeks into the pregnancy, a prenatal test comes back with unexpected results that pose a moral dilemma. As they all consider the best course of action, the relationship between the three friends is put to the t...
長篇影評
1 ) 《代孕的你》讓好朋友幫你生個孩子，多么天真爛漫的想法啊
作為同志，你憧憬過這樣的畫面嗎？
你距離這幅畫面還有多遠(yuǎn)？
哈哈，可能你連男朋友都還缺著呢！那么你可得加油啦！ 也或許你已經(jīng)有了一個愛你的男朋友。
那孩子從何而來？
騙婚生子 ，這樣缺德的事情，我們不屑干； 領(lǐng)養(yǎng)，對于同志來說，難于登天； 代孕，國內(nèi)代孕是違法的； 國外代孕 ，這是條出路，但動輒上百萬的花費，是你能承受得起的嗎？
這就是異性戀社會對同性戀群體最大的惡意！ 他們把所有的路都堵死，讓我們絕望！
于是，走投無路的你開始異想天開： 女性死黨朋友正好不打算結(jié)婚。她是否愿意協(xié)助你生個孩子呢？ 領(lǐng)個結(jié)婚證，她提供卵子，你提供精子。她把孩子生下來。你和男朋友來撫養(yǎng)。
完美到令人拍案稱絕的方案！ 就在此時，一盆冷水朝你潑來。 嘿，天真的你，該醒醒啦！??！
說實話，我也這樣異想天開過，就像電影《代孕的你》的同志夫夫Josh和Aaron那樣。
他們想要一個孩子。他們的女性好友Jess很樂意地提供了幫助，幫他們生孩子。但誰也沒有想到，懷孕12周之后的孕檢發(fā)現(xiàn)，孩子出生之后99%是唐氏綜合征。
科普一下，唐氏綜合征是多了一條21號染色體而導(dǎo)致的疾病。唐氏綜合征的孩子智能落后，特殊面容，生長發(fā)育障礙，而且多發(fā)畸形。無法治療。一生都需要有人常伴左右，細(xì)心照料。
關(guān)于這個唐氏綜合征胎兒的去留問題，好朋友之間產(chǎn)生了巨大的分歧。 說實話，因為此事雙方爭吵，是我始料未及的。我跟Josh/Aaron的想法是一樣的，應(yīng)該打掉這個孩子，因為無法承擔(dān)照顧一個唐氏綜合征孩子這件事情。這似乎是順理成章的結(jié)論。
但隨著雙方的爭論不斷深入，我變得越來越不想面對這個問題，以致于最終我只有一個愿望，就是祈禱自己千萬不要碰到這樣的狀況。
01_人性難題何解？
對于每件要做決斷的事情，我們總是希望有個確切的說法。只有這樣，我們的行為才有了依據(jù)，我們才能心安理得，不必受到道德譴責(zé)和心理負(fù)擔(dān)。 然而，人生的很多問題是說不清、道不明的，沒有答案，我們甚至連觀點都無形成。
唐氏綜合征胎兒的去留就是這樣的難題。隨著電影中3個主人公爭論的不斷升級，這個問題逐步觸及到了人性的根本問題，即殘酷，又現(xiàn)實。
Q1：為什么要生孩子呢？我們是否把孩子物化了？
對于順其自然的事情，很少人會深究為什么。異性戀結(jié)婚生子，按部就班。同性戀則不同，因為得子困難重重，所以得先把“為什么要孩子”這個問題想明白。
或許是因為喜歡孩子，或許還是傳統(tǒng)地想傳宗接代，或許是害怕老來孤獨可憐而希望有人照顧陪伴。。。這都有可能是我們的想法。
但當(dāng)我們?yōu)榱四硞€目的而要得到什么的時候，我們是否就把對象給物化了呢？孩子只是我們實現(xiàn)某個目的的工具或者物品？
Jess就對Josh和Aaron就發(fā)出了這樣的靈魂拷問：你們要小孩，無非就是希望兩個人出去的時候帶個小孩，這樣可以向大家證明和炫耀，你們也可以組建一個完整的家庭。僅此而已。
Q2：何謂正常？誰定的標(biāo)準(zhǔn)？
大多數(shù)人都有的特征就是正常嗎，反之就是不正常嗎？那么，殘疾人正常嗎？LGBT正常嗎？
正常有沒有標(biāo)準(zhǔn)呢？獨立生存，是不是正常人的標(biāo)準(zhǔn)呢？那么，能獨立生存的殺人犯是正常人嗎？患有唐氏綜合征的人學(xué)會了生活自理，是不是就正常了？
正常是不是有個范圍？在范圍之內(nèi)是正常，反之就是不正常？那么，智商在70-130之間為正常，那么69的智商就是不正常？ 唐氏綜合征就不正常了嗎？
可又是誰來定義的正常的標(biāo)準(zhǔn)和范圍呢？ “正常”似乎跟“對錯”沒有關(guān)系。正常的也可能是錯的，而不正常的反而可能是對的呢。
Q3：生命的定義是什么？誰有決定權(quán)？
還未脫離母親肚子的胎兒是個生命嗎？從受精卵開始就算是生命嗎？生命，似乎跟正常不正常無關(guān)。那，其他人又有什么權(quán)利來決定這個生命的去留呢？
當(dāng)生命問題遇到現(xiàn)實問題的時候，應(yīng)該以生命為先，還是現(xiàn)實為先？以生命為先，就應(yīng)該把唐氏綜合征的孩子生下來；以現(xiàn)實為先，就應(yīng)該墮胎。 這些問題和思考，絕不是什么故作高深的無病呻吟。必須想明白了，至少能夠自圓其說的說服自己，才能『心安』。尤其是這種不可逆的人生大事，假如選擇錯了，一生都不會『心安』！
很遺憾，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。很多時候，還左右不是，進(jìn)退兩難。但還是得作出選擇。所以我說，還是祈禱自己盡量不要碰到這樣的選擇。實在沒有辦法，只能硬著頭皮，作出選擇。對于LGBT來說，這樣的選擇，倒是不陌生。
02_什么事情都不要想當(dāng)然
很多事情看似簡單，那是因為我們往往過多地憧憬了事物美好的一面，而忽略了事物有可能也會朝著惡劣的方向發(fā)展。
就像電影《代孕的你》里面的三個主人公，對代孕孩子這件事情盲目樂觀，只想著其樂融融得抱孩子了，顯然從來沒有設(shè)想過中間會出現(xiàn)什么意外。意外出現(xiàn)了，也覺得好朋友之間什么事兒都好商量。
不過，不是有這么一句話嗎：憑什么好事都要發(fā)生在你身上呢?。砍赡耆藨?yīng)有的覺悟是：人生不如意，十之有八。
Jess堅持要把唐氏綜合征的孩子生下來，一方面是因為Jess認(rèn)真思考之后價值觀發(fā)生了改變，另一方面是因為懷孕激發(fā)了Jess的母性力量。
而同志夫夫覺得Jess的反應(yīng)是無理取鬧，因為作為生養(yǎng)孩子這個事件的發(fā)起人和Owner，他們決定不要這個孩子，但一個提供幫助的外人卻站出來反對，簡直不可理喻。
由此可見，遭遇不幸的時候，可不是“你好、我好、大家都好”的情形，而是“大家都不好”的情況，這就不是僅僅靠關(guān)系就能解決實際問題的時候。
所以啊，一定要在事前就預(yù)想到可能會發(fā)生的糟糕情形，看一下自己是否有能力來應(yīng)對和承擔(dān)，再來決定是否要冒險，并商定好相應(yīng)的對策。能夠簽訂合同/協(xié)議，用法律手段來保障的，則更為穩(wěn)妥。
對于LGBT來說，遇到的情況更棘手，因為我們的有些權(quán)益是不受法律保護(hù)的。所以，我們要想得更多，考慮更多其他的方法來規(guī)避風(fēng)險。
例如，電影中的Jess假如執(zhí)意要生下孩子的話，誰也阻止不了，因為Jess是孩子的母親。而且Josh也不得不承擔(dān)起父親的責(zé)任，因為他確實是孩子生理學(xué)上的父親。
03_麻煩遠(yuǎn)不止這些
代孕孩子，真不是朋友之間幫個忙的簡單事情。甚至可能因為是朋友關(guān)系，反而讓事情變得更加復(fù)雜。這大概就是代孕在美國等地迅速發(fā)展成為一項業(yè)務(wù)的原因。
因為當(dāng)代孕變成了一項業(yè)務(wù)之后，法律、流程、合同條款等等都會來規(guī)范代孕這件事情，從而降低代孕過程中出現(xiàn)的各種風(fēng)險，也讓各種意外發(fā)生時有章可循。
由于美國是承認(rèn)同性戀婚姻的，同性戀也是可以撫養(yǎng)孩子的，同性戀找代孕不違法。所以，在美國代孕孩子，對于LGBT來說，其實跟異性戀代孕孩子是一樣對待的。
然而，即便這樣，代孕依然是一件高風(fēng)險事件，因為國外代孕過程中的不可控因素太多了。我推薦大家去看NHK在2018年拍攝的一部紀(jì)錄片《爆買生命，不斷升溫的中美代孕產(chǎn)業(yè)》。
紀(jì)錄片里提到，國外代孕者植入受精卵之后，不一定能一次就成功懷孕的。那么，第二次，甚至第三次嘗試，則需要額外的費用，可不是小數(shù)目哦。沒有人能保證，第三次就一定能成功哦。
代孕發(fā)生早產(chǎn)，怎么辦？有時候早產(chǎn)兒得進(jìn)行重癥監(jiān)護(hù)室救治，不僅是費用問題，還有早產(chǎn)兒是否會有后遺癥的問題等等。。。那么，遇到早產(chǎn)兒，怎么辦呢？
還有就是，有很多不負(fù)責(zé)任的代孕中介公司。即便在美國，代孕相關(guān)的法律也是不健全的。這讓黑中介逍遙法外。
所以，國外代孕絕非易事。不僅需要有足夠的財力支持，也需要懂得法律，并且有足夠強大的內(nèi)心，做好應(yīng)對各種風(fēng)險的心理準(zhǔn)備。
04_結(jié)束語
對于LGBT來說，像生養(yǎng)孩子這樣的大事，在做決定的時候，一定要慎之又慎。因為沒有法律的保護(hù)，我們所面臨的風(fēng)險要比一般人高得多。 就我個人而言，我一般會做好最壞打算。假如我能承擔(dān)最壞打算所帶來的后果，那么我就會去做這件事情。反之，就說明，準(zhǔn)備的還不夠充分，至少當(dāng)下不合適作出決定。
乍聽上去，這樣的行事作風(fēng)有些悲觀。但卻很實際。尤其是事情實際運行的時候，往往比我設(shè)想的最壞情況要好得多，因此心理滿意程度反而很高。
那么，你想好了嗎？要不要孩子？
非常好的探討了代孕所可能發(fā)生的問題?？傊?，應(yīng)該量力而行啦。
oh god，這個女人太固執(zhí)，感覺她像是在跟所有人賭氣。孕檢查出胎兒有99%的可能性患有唐氏綜合征，而她不顧父母勸阻，好友反目，仍然堅持生下來，對孩子太不公平了，為什么要讓無辜的孩子來這個糟糕的世界承受他們不該承擔(dān)的痛苦 #人間不值得#
代孕媽媽也要好好選擇....一開始就昭告天下的女主真的不討喜，而執(zhí)意生下來的決定更是置委托代孕的男男于不顧....醫(yī)學(xué)的篩查目的不就是提前告訴你真相讓預(yù)防嗎？十周胎兒完全未成型，不能容忍女主！
電影所展現(xiàn)的故事有許多特殊元素，每一個元素都可以成為一個值得探討的社會性議題，而當(dāng)許多元素融合在一起就更傳達(dá)了一個沒有正確答案的問題。每個人的價值立場各不相同，每個人的利益權(quán)衡也各有差異，所以一個人做出的選擇往往都帶有偏向性，而非從事件本身的角度出發(fā)。就電影的問題而言，始終很難有一個公平的回答。
議題有夠復(fù)雜，不過似乎更多是在諷刺空談“主義”，而不知人間疾苦的美國左派。
游離在理性之外的人情味，真的是很殘忍疼痛的東西
不太舒服的觀感。誠然，關(guān)注的話題是值得討論的，影片也的確花了大量的筆墨在這方面，給人的感覺是，導(dǎo)演拋出這個問題，也把討論的過程呈現(xiàn)給你看，至于究竟怎么想，完全因人而異，結(jié)果怎么樣也沒那么重要。我個人覺得，女主角的轉(zhuǎn)變是很生硬的，無論是決定要還是決定不要，而她給出的理由也不太能站得住腳，我甚至覺得她才是把姿態(tài)放得高高在上的那一方，有點咄咄逼人吧。這提醒了我一點，有時候“共情”和“濫情”只有一線之隔，找到那個度很重要。從這個角度來看，這部片子還是值得一看的。
想起現(xiàn)實生活中認(rèn)識的人，夫妻倆第一胎生女兒，據(jù)說第二胎妻子懷孕時在醫(yī)院產(chǎn)檢，醫(yī)生說胎兒有嚴(yán)重生理缺陷，不建議生下來？可能因為是男孩等因素，最后他們還是選擇生下小孩。結(jié)果小孩養(yǎng)了好幾年，不能走路不能說話，就像個長得比較大的嬰兒。這個兒子本來養(yǎng)在他們縣城租的房子，由爸媽爺奶照顧，后來送回老家給他的太奶奶照顧?！?—— 唐氏綜合征即21-三體綜合征，又稱先天愚型或Down綜合征，是由染色體異常（多了一條21號染色體）而導(dǎo)致的疾病。60%患兒在胎內(nèi)早期即流產(chǎn)，存活者有明顯的智能落后、特殊面容、生長發(fā)育障礙和多發(fā)畸形?！?百度百科
拍的很左，女主也是當(dāng)下美國相當(dāng)一部分年輕人的典型。本片的設(shè)定巧妙在于將代孕這件充滿倫理矛盾的事情抽出一個矛盾點，卻覆蓋了許多層面——女主自愿代孕意味著從一開始就剔除了子宮商品化的標(biāo)簽，那么她在倫理層面上是否比商業(yè)代孕母擁有更多的權(quán)力？一定想要孩子的gay夫夫所宣言的所謂權(quán)力是否其實是長久以來主流社會的刻板窠臼？gay夫夫作為父親血緣一方有多少權(quán)力去叫孕母墮胎？觀眾在討論唐氏嬰兒是否應(yīng)該被生下來的時候有沒有想過自己有什么資格去代替父母決定嬰兒的生死？女主與人探討靈魂的時候變色而走，這一刻宗教與倫理糾纏，而我無法不為她在與唐氏兒童相處時的愛意與耐心動容。
復(fù)雜，沉重而又敏感的議題為何要孩子？何為正常？值得深思why or why not每個人都各執(zhí)己見true or false又該以什么標(biāo)準(zhǔn)評價答案恰如結(jié)尾…對此我也了解不深，還處在接受不同觀點的階段。正如qaf推文所言“每個人都有繁衍和撫養(yǎng)后代的權(quán)利，而代孕是一個私人的決定。它涉及到國情、法律、倫理和自己的特殊情況，不是一道簡單打勾或打叉的對錯題?！?/p>
抓了一大把社會議題，同性戀想要“正?！蹦Ｊ降募彝ナ欠袷菍ψ约和旧矸莸奶与x，選擇特立獨行是否又陷入了stereotype的陷阱？放棄有先天缺陷的未成形胎兒是否道德？代孕的存在又是否合理？或許這些問題永遠(yuǎn)也沒有答案
同志的生養(yǎng)需求、無償?shù)暮戏ù?、唐氏綜合征的篩查與墮胎……各種充滿矛盾的道德議題攪在一起讓本來好像有著清楚結(jié)果的故事不再那么“理所應(yīng)當(dāng)”，也就像是所有的“小心翼翼”后藏著巨大的社會問題一樣讓人在“應(yīng)該”和“難以做到”的結(jié)果前搖擺不定。影片沒有刻意渲染情緒或價值導(dǎo)向，對于個人選擇的問題或許真的只有那句“不知道”才最真切，但無論受眾有著怎樣的觀感，能多出一種思考的角度終歸是好事。
女主當(dāng)然很左，這也正好是為什么她在和父母/gay couple撕的過程中能占上風(fēng)的原因，因為她點出來自己的父母/gay couple只是偽裝成左派的骨子里右派，平時以自己的少數(shù)族裔/lgbt身份來標(biāo)榜自己左，一旦吵起來優(yōu)生學(xué)這種自欺欺人的左派觀點完全說不過更左的女主，最后還是只能用“你為什么不能做個普通人”這一套右派話術(shù)來道德譴責(zé)女主，面對女主這種光腳不怕穿鞋自然是完全吵不過。這電影要說有什么缺點就是視角太精英化了，社會贍養(yǎng)困難和道德困境一對比在左派精英眼里完全不算個事，反正是精英階級對罵右派們也不屑以拿這個借口去反駁女主，女主的背景還是個搞NPO的，真的有點無語；希望高等人類能用憐憫之心認(rèn)識到還有那么多確實在懷疑“這世界到底值不值得活下去”的底層人民
相信大多數(shù)人都無法認(rèn)可Jess保留胎兒的決定，Jess的很多行為也都幼稚可笑、書呆子氣，書柜上的trans lives matter簡直笑出聲。但看完了想想，社會是需要更多Jess的，這部電影的意義也許正在于此
拋出了一個復(fù)雜問題，但女主純粹的理想主義地道德綁架。這類小成本電影選的角度不錯，但敘事平鋪直敘，人物標(biāo)簽化，難以豐滿。
非常有趣的設(shè)定和精彩的探討，立場決定觀點，很多時候無關(guān)對錯，但是女主真的有點圣母婊。所以代孕這種事還是白紙黑字寫清楚，而且不要圖方便找親朋好友。有關(guān)里面涉及到的核心問題，我個人：1.不支持代孕，將卵母竭澤而漁和代母當(dāng)作容器都是不尊重女性，并且在具體執(zhí)行過程中存在剝削，我個人非常不理解同性戀必須像異性戀那樣生兒育女的想法，可能就是生物本能吧。2.支持在無安全風(fēng)險情況下的墮胎，無法認(rèn)同將選擇終止患兒生命和納粹屠殺相提并論，并且女主也不過是想利用孩子證明自己的圣母心和政治立場，讓人厭惡。
精準(zhǔn)且有意思的切入點，一開始還以為電影會對代孕產(chǎn)生的一系列倫理問題進(jìn)行討論，沒想到電影探討的是更深層次的矛盾，開頭不久就直接拋出了一個無解的問題，每個角色都在竭盡全力保持理性和為對方著想，但是個體思想觀念上的差異使得問題永遠(yuǎn)無法得到解決，最終只能以關(guān)系的破裂結(jié)束；但是其實細(xì)想，也許是主角視角的原因，電影還是稍微有點傾向性，在問題的看待上沒能完全保持中立。
發(fā)現(xiàn)胎兒可能有唐氏癥，夫夫希望墮胎而孕母打算繼續(xù)。主要靠臺詞推動，讓觀眾感同身受普通人的道德困境，三人之間的大吵堪稱今年最human的對話。每個同性戀都應(yīng)該思考，如果你只想組建一個“正常”家庭，你是否已經(jīng)被異性戀的思維范式同化了？還是孩子只是你用來抵擋社會異樣眼光的附屬品？
用敏感讓人明白
嘗試代入一下，然后發(fā)現(xiàn)不難抉擇，我直接選不要孩子，無論有沒有基因缺陷，從源頭就杜絕了。