猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-11 01:46
詳細(xì)劇情
2008年，美國共和黨候選人麥凱恩（艾德·哈里斯EdHarris飾）與民主黨候選人奧巴馬競(jìng)爭(zhēng)第44屆美國總統(tǒng)。競(jìng)選中處于劣勢(shì)的麥凱恩聽從其高級(jí)競(jìng)選參謀（伍迪·哈里森WoodyHarrelson飾）等幕僚的建議，決定選用一名女性作為副總統(tǒng)候選人以增加其競(jìng)爭(zhēng)力。一番篩選后，阿拉斯加州長(zhǎng)薩拉·佩林（朱利安·摩爾JulianneMoore飾）成功獲選。然而，入選后的佩林無論是行為舉止還是知識(shí)涉獵都頻頻令競(jìng)選團(tuán)隊(duì)大跌眼鏡。雖然經(jīng)過多次特殊培訓(xùn)后佩林的表現(xiàn)有所進(jìn)步，甚至幫助競(jìng)選團(tuán)隊(duì)取得了一些不俗的成績(jī)，但佩林的加入能否力挽狂瀾，改變麥凱恩團(tuán)隊(duì)的命運(yùn)呢？ 本片根據(jù)2010年發(fā)行的同名著作改編，由2008年拍攝重現(xiàn)2000年美國大選的《選票風(fēng)波》導(dǎo)演杰伊·羅奇（JayRoach）執(zhí)導(dǎo)。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) Game Change
Watched this year's presidential campaign closely so this one depicting the same big show of 2008 is very appealing. I've heard Sarah Palin more than a couple of times and had the impression that she made a fool of herself. Not until this brilliant piece from HBO did i really know the incident thoroughly enough--how she was brought to the national political scene and given the stage to exaggerate her weaknesses in certain aspects, that is, anything other than energy. After the campaign came to the end, Stevie kept beating himself up over his recommendation of Palin and I believe it's not for the rushed inadequate vetting but for what Nicole has said that he didn't grill her because he wanted her to pass and it all worked out. And when Stevie boy was interviewed by Anderson Cooper and asked whether he would do it again if there were a second chance, he couldn't answer, probably because deep down he knew he would and it was a set course. The result was predetermined by "the cold hand of fate" from the very beginning, just as they talked in the bar approaching the end, that with Bush and the economy they didn't have a game. It was Sarah Palin, a hockey mom, who brought them a narrow window of making it. She was the great actress needed to match Obama's movie star charisma but unfortunately no match for his brain. The movie secretively implies the question about Obama's competence as a president by comparing him with Sarah Palin and more profoundly expressed concerns over the dynamics of presidential elections that only stars get elected president. Indeed, it poses an insidious threat to America where presidents are made stars rather than the other way round. And at the end, former White House communications director Nicolle Wallace told Stevie that she couldn't vote, it tells exactly how dreadful these future charismatic leaders will be. I'm sad that the slogan of John McCain "country first" stays as slogan when the problem is that he couldn't afford to carry it out.
2 ) 12年美國大選的前戲
采用傳記片的形式，從敗選一方的視角，把08年美國總統(tǒng)選舉拍的跌宕起伏戲劇十足。
摩爾的佩林十分出彩，無論是佩林本身的話題性，還是摩爾的出色表演。
選舉，已經(jīng)演變成一場(chǎng)政治造星運(yùn)動(dòng)了嗎？在12年大選前夕，HBO放出這電影，挺玩味的。
摩爾的佩林十分出彩，無論是佩林本身的話題性，還是摩爾的出色表演。
選舉，已經(jīng)演變成一場(chǎng)政治造星運(yùn)動(dòng)了嗎？在12年大選前夕，HBO放出這電影，挺玩味的。
3 ) 完美男士，怪物女士
導(dǎo)演編輯肯定是個(gè)男權(quán)主義，覺得女人是個(gè)麻煩物。在他眼里女人分三類，一類是競(jìng)選團(tuán)隊(duì)里打雜和書記的無語女；一類是腦袋進(jìn)化得跟男人差不多的形象官；最后一類就是像佩林這樣有時(shí)候神奇得不可思議但大多數(shù)是無知，情緒不穩(wěn)定，固執(zhí)得很煩人的女人。
片子里面所有的男人都很理性，時(shí)刻知道自己需要解決的問題，時(shí)而靈光一現(xiàn)完美解決辦法就出來了。而佩林這樣的女人，基本就只有無知+情緒化，一旦被人說道無知的時(shí)候，就開始啟動(dòng)保護(hù)裝置（要么是無緣無故地發(fā)火，要么是不合作方式）。
只是看著覺得有點(diǎn)后怕，是不是自己時(shí)常也會(huì)變成佩林這樣的怪物！是不是自己時(shí)常想變成理智形象官那樣！
片子里面所有的男人都很理性，時(shí)刻知道自己需要解決的問題，時(shí)而靈光一現(xiàn)完美解決辦法就出來了。而佩林這樣的女人，基本就只有無知+情緒化，一旦被人說道無知的時(shí)候，就開始啟動(dòng)保護(hù)裝置（要么是無緣無故地發(fā)火，要么是不合作方式）。
只是看著覺得有點(diǎn)后怕，是不是自己時(shí)常也會(huì)變成佩林這樣的怪物！是不是自己時(shí)常想變成理智形象官那樣！
4 ) 很好的政治美劇
其實(shí)覺得有點(diǎn)像美劇版的《女王》，麥凱恩面對(duì)時(shí)代或民眾時(shí)的偶爾的傷感和迷茫，和英女王面對(duì)悼念戴安娜王妃的人潮時(shí)的困惑，是堅(jiān)守傳統(tǒng)的美國人或英國人面對(duì)一個(gè)嶄新時(shí)代的共同困惑?，F(xiàn)在的人不再把“傳統(tǒng)”“道德”當(dāng)作一個(gè)褒義詞，仿佛是“創(chuàng)新”和“自由”的反面。我原來也對(duì)“傳統(tǒng)”持這種態(tài)度，但這兩個(gè)片子都讓我有不一樣的思考。使用YOUTUPE，twitter，臉書或YOUKU，微博，人人來溝通和思考的嶄新時(shí)代，容易鼓動(dòng)又不愿思考的一代，喜歡“自由”這樣的字眼又不愿真正去犧牲許多來獲取的一代，就是我們身處的時(shí)代。
5 ) 保守主義視覺下的薩拉.佩林
1.導(dǎo)演具有很強(qiáng)的保守主義傾向，看得出他和他的編劇團(tuán)隊(duì)都是有著傳統(tǒng)“白人精英”情結(jié)的保守派。
2.影片的觀點(diǎn)是薩拉.佩林無疑是共和黨最為失敗的一個(gè)總統(tǒng)候選人。而在09年佩林宣布辭去阿拉斯加州州長(zhǎng)時(shí)候，普遍認(rèn)為這是他準(zhǔn)備參加12年大選的一個(gè)信號(hào)——導(dǎo)演也許一直認(rèn)為佩林真的不適合成為全國性的政治人物，她缺乏足夠的政治經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，也缺乏必要的內(nèi)涵修養(yǎng)，至于說豐富的國際關(guān)系處理能力和那些必須的知識(shí)，她除了死記硬背別無他法——在這部影片中，最后的鏡頭是盡管麥凱恩敗選(導(dǎo)演的角度認(rèn)為他的敗選和佩林的表現(xiàn)有著明顯的關(guān)系，佩林不但沒有成為推動(dòng)力，而成為了奧巴馬團(tuán)隊(duì)共計(jì)麥凱恩的一個(gè)新的亮點(diǎn))，但是他仍很紳士地將佩林介紹給大家，而那些群眾高呼佩林名字的鏡頭也許正是導(dǎo)演所代表的保守派所擔(dān)心的。
3.盡管佩林是傳統(tǒng)保守派的代表，但是她還不足以成為駕馭國家的管理團(tuán)隊(duì)的一員。除了出眾的口才和煽 動(dòng)能力，她并沒有真正意義上的能力和對(duì)國家的貢獻(xiàn)。正如麥凱恩團(tuán)隊(duì)認(rèn)為奧巴馬一樣——“他只是一個(gè)名人，一個(gè)拋頭露面的明星，而非一個(gè)真正意義上的實(shí)干家，他并沒有對(duì)整個(gè)國家奉獻(xiàn)多少，充其量只是一個(gè)善于和媒體打交道的偶像。”同樣地，佩林在麥凱恩團(tuán)隊(duì)中的角色就是一個(gè)挽回媒體分的偶像選手，他們也需要一個(gè)能成為娛樂雜志頭版的明星級(jí)的政治人物來抬高身價(jià)，同時(shí)帶動(dòng)選票的上升。
4.麥凱恩挑選佩林作為競(jìng)選搭檔的失誤在開始就注定了，因?yàn)樗膱F(tuán)隊(duì)成員工作的疏忽，對(duì)佩林的背景調(diào)查并沒有深入而徹底的進(jìn)行，導(dǎo)致在后期的競(jìng)選過程中狀況不斷。佩林的確具有難得的和媒體打交道的能力，那種演員一般的表現(xiàn)和演講口才和奧巴馬如出一撤，他們都是政客，都是那種知道觀眾像要什么，聽眾想要什么，媒體想要什么的人。從這一點(diǎn)來說，不善和媒體打交道，個(gè)性有點(diǎn)含蓄內(nèi)斂的麥凱恩正需要這么一個(gè)調(diào)節(jié)氣氛的角色?？上У氖牵M管佩林和奧巴馬具有一樣的外向性氣場(chǎng)和感染力，但是她內(nèi)在的涵養(yǎng)導(dǎo)致了她無法和奧巴馬相提并論。
影片中，佩林就是一個(gè)不學(xué)無術(shù)的人。她甚至無法舉出一個(gè)影響美國國家進(jìn)程的典型法律case來證明觀點(diǎn)，而在這方面，法律出身的奧巴馬則幾乎是一個(gè)憲法教授。在外交政策上，佩林屢次的開黃腔和左右顧而言其他的做法，成為了新的笑料，也成全了奧巴馬團(tuán)隊(duì)供給麥凱恩團(tuán)隊(duì)的新的點(diǎn)。奧巴馬至少有內(nèi)斂穩(wěn)重的拜登，而麥凱恩身邊的是一個(gè)近似跳梁小丑一樣的佩林。難怪NBC和?？怂沟男侣?lì)l道會(huì)驚呼，一個(gè)作為“替補(bǔ)總統(tǒng)”的副總統(tǒng)，如果讓佩林來擔(dān)任的話，“你們自己想想這個(gè)后果。”
5.在導(dǎo)演心目中，作為保守派的的視點(diǎn)，他無法忍受一個(gè)類似娛樂明星一樣的奧巴馬，也無法忍受一個(gè)毫無內(nèi)涵修養(yǎng)不學(xué)無術(shù)的保守派的政治明星，他也許還是認(rèn)為只有類似麥凱恩這樣一個(gè)至少還是堅(jiān)持某些保守主義核心價(jià)值和美國精神的實(shí)干家才是美國人民真正的選擇。而事實(shí)上，媒體的宣傳和運(yùn)作，讓那些善于和媒體打交道的明星們成為了人們的心頭所好。導(dǎo)演在影片最后的鏡頭敘述似乎是有很多想法要說。
全片采用傳記片形式，卡司相當(dāng)強(qiáng)大，幾個(gè)老戲骨相互彪戲的橋段很好看。影片剪輯和節(jié)奏掌握得非常好，盡管是一個(gè)相當(dāng)老套甚至有些無趣的故事，但是卻演繹得很好，導(dǎo)演的駕馭能力可見一斑。推薦。
以上。
2.影片的觀點(diǎn)是薩拉.佩林無疑是共和黨最為失敗的一個(gè)總統(tǒng)候選人。而在09年佩林宣布辭去阿拉斯加州州長(zhǎng)時(shí)候，普遍認(rèn)為這是他準(zhǔn)備參加12年大選的一個(gè)信號(hào)——導(dǎo)演也許一直認(rèn)為佩林真的不適合成為全國性的政治人物，她缺乏足夠的政治經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，也缺乏必要的內(nèi)涵修養(yǎng)，至于說豐富的國際關(guān)系處理能力和那些必須的知識(shí)，她除了死記硬背別無他法——在這部影片中，最后的鏡頭是盡管麥凱恩敗選(導(dǎo)演的角度認(rèn)為他的敗選和佩林的表現(xiàn)有著明顯的關(guān)系，佩林不但沒有成為推動(dòng)力，而成為了奧巴馬團(tuán)隊(duì)共計(jì)麥凱恩的一個(gè)新的亮點(diǎn))，但是他仍很紳士地將佩林介紹給大家，而那些群眾高呼佩林名字的鏡頭也許正是導(dǎo)演所代表的保守派所擔(dān)心的。
3.盡管佩林是傳統(tǒng)保守派的代表，但是她還不足以成為駕馭國家的管理團(tuán)隊(duì)的一員。除了出眾的口才和煽 動(dòng)能力，她并沒有真正意義上的能力和對(duì)國家的貢獻(xiàn)。正如麥凱恩團(tuán)隊(duì)認(rèn)為奧巴馬一樣——“他只是一個(gè)名人，一個(gè)拋頭露面的明星，而非一個(gè)真正意義上的實(shí)干家，他并沒有對(duì)整個(gè)國家奉獻(xiàn)多少，充其量只是一個(gè)善于和媒體打交道的偶像。”同樣地，佩林在麥凱恩團(tuán)隊(duì)中的角色就是一個(gè)挽回媒體分的偶像選手，他們也需要一個(gè)能成為娛樂雜志頭版的明星級(jí)的政治人物來抬高身價(jià)，同時(shí)帶動(dòng)選票的上升。
4.麥凱恩挑選佩林作為競(jìng)選搭檔的失誤在開始就注定了，因?yàn)樗膱F(tuán)隊(duì)成員工作的疏忽，對(duì)佩林的背景調(diào)查并沒有深入而徹底的進(jìn)行，導(dǎo)致在后期的競(jìng)選過程中狀況不斷。佩林的確具有難得的和媒體打交道的能力，那種演員一般的表現(xiàn)和演講口才和奧巴馬如出一撤，他們都是政客，都是那種知道觀眾像要什么，聽眾想要什么，媒體想要什么的人。從這一點(diǎn)來說，不善和媒體打交道，個(gè)性有點(diǎn)含蓄內(nèi)斂的麥凱恩正需要這么一個(gè)調(diào)節(jié)氣氛的角色?？上У氖牵M管佩林和奧巴馬具有一樣的外向性氣場(chǎng)和感染力，但是她內(nèi)在的涵養(yǎng)導(dǎo)致了她無法和奧巴馬相提并論。
影片中，佩林就是一個(gè)不學(xué)無術(shù)的人。她甚至無法舉出一個(gè)影響美國國家進(jìn)程的典型法律case來證明觀點(diǎn)，而在這方面，法律出身的奧巴馬則幾乎是一個(gè)憲法教授。在外交政策上，佩林屢次的開黃腔和左右顧而言其他的做法，成為了新的笑料，也成全了奧巴馬團(tuán)隊(duì)供給麥凱恩團(tuán)隊(duì)的新的點(diǎn)。奧巴馬至少有內(nèi)斂穩(wěn)重的拜登，而麥凱恩身邊的是一個(gè)近似跳梁小丑一樣的佩林。難怪NBC和?？怂沟男侣?lì)l道會(huì)驚呼，一個(gè)作為“替補(bǔ)總統(tǒng)”的副總統(tǒng)，如果讓佩林來擔(dān)任的話，“你們自己想想這個(gè)后果。”
5.在導(dǎo)演心目中，作為保守派的的視點(diǎn)，他無法忍受一個(gè)類似娛樂明星一樣的奧巴馬，也無法忍受一個(gè)毫無內(nèi)涵修養(yǎng)不學(xué)無術(shù)的保守派的政治明星，他也許還是認(rèn)為只有類似麥凱恩這樣一個(gè)至少還是堅(jiān)持某些保守主義核心價(jià)值和美國精神的實(shí)干家才是美國人民真正的選擇。而事實(shí)上，媒體的宣傳和運(yùn)作，讓那些善于和媒體打交道的明星們成為了人們的心頭所好。導(dǎo)演在影片最后的鏡頭敘述似乎是有很多想法要說。
全片采用傳記片形式，卡司相當(dāng)強(qiáng)大，幾個(gè)老戲骨相互彪戲的橋段很好看。影片剪輯和節(jié)奏掌握得非常好，盡管是一個(gè)相當(dāng)老套甚至有些無趣的故事，但是卻演繹得很好，導(dǎo)演的駕馭能力可見一斑。推薦。
以上。
6 ) “這不是競(jìng)選，這是一場(chǎng)糟糕的真人秀”——影評(píng)《規(guī)則改變》
電影講述了08年美國大選麥凱恩團(tuán)隊(duì)的努力、混亂與失敗。麥凱恩是敗了，為什么??？怎么敗的？當(dāng)事人怎么說？旁觀者如何看？失敗是結(jié)果，已成為歷史，但我們想知曉其中的原因，這不單單是出于好奇，我們還希望通過探求敗因來規(guī)避失敗，并了解我們所處的這個(gè)時(shí)代，不論它是好還是壞。
我是帶著好奇心看這部電影的。作為一個(gè)生長(zhǎng)于“勝者為王敗者寇”國度的人，我十分好奇美國人會(huì)如何書寫失敗者的歷史。這部影片是紀(jì)錄，也是分析。電影按照時(shí)間順序講了一個(gè)故事，聽起來像個(gè)勵(lì)志故事，但是這伙人最終失敗了，而且敗得很生氣，因?yàn)樗麄兌加X得別人給團(tuán)隊(duì)和自己拖了后腿。
我首先看到了一個(gè)糟糕的團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員的競(jìng)爭(zhēng)大過了合作，妒賢嫉能打過了包容和照應(yīng)，這樣的團(tuán)隊(duì)是有失團(tuán)結(jié)的。其次，佩林被定義為“豬一樣的隊(duì)友”，她不僅缺乏經(jīng)驗(yàn)，還缺乏常識(shí)，她抗壓能力差、情緒波動(dòng)，她小鎮(zhèn)氣質(zhì)過濃以至于不識(shí)大體。她唯一的有點(diǎn)就是她和奧巴馬一樣，都是...
全文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101bjbv.html
我是帶著好奇心看這部電影的。作為一個(gè)生長(zhǎng)于“勝者為王敗者寇”國度的人，我十分好奇美國人會(huì)如何書寫失敗者的歷史。這部影片是紀(jì)錄，也是分析。電影按照時(shí)間順序講了一個(gè)故事，聽起來像個(gè)勵(lì)志故事，但是這伙人最終失敗了，而且敗得很生氣，因?yàn)樗麄兌加X得別人給團(tuán)隊(duì)和自己拖了后腿。
我首先看到了一個(gè)糟糕的團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員的競(jìng)爭(zhēng)大過了合作，妒賢嫉能打過了包容和照應(yīng)，這樣的團(tuán)隊(duì)是有失團(tuán)結(jié)的。其次，佩林被定義為“豬一樣的隊(duì)友”，她不僅缺乏經(jīng)驗(yàn)，還缺乏常識(shí)，她抗壓能力差、情緒波動(dòng)，她小鎮(zhèn)氣質(zhì)過濃以至于不識(shí)大體。她唯一的有點(diǎn)就是她和奧巴馬一樣，都是...
全文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101bjbv.html
麥凱恩的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)太無能了，搞的一片混亂，說實(shí)在的一切都是他們的錯(cuò)，辦事不過大腦……摩爾演技真棒，口音學(xué)的那叫一個(gè)出神入化，她在看蒂娜菲那段兒實(shí)在是太搞了
麥克恩深深的體會(huì)了一次：神一樣的對(duì)手并不可怕，可怕的是豬一樣的隊(duì)友！
美國大選都能看的我熱血沸騰的，好片！
大選，一個(gè)黨員的自我修養(yǎng)。能把這么一個(gè)枯燥乏味的主題拍得讓人有興致看完也已經(jīng)算基本完成了任務(wù)。朱莉安·摩爾演技神還原，詮釋佩林這個(gè)幾乎對(duì)國際關(guān)系和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一無所知的政客明星惟妙惟肖?！铩铩铩?/p>
電影在線觀看地址：http://www.toodao.com/aq/gaibianguize/index.html 已翻譯！?。。?！ 高清觀看
看到最愛倆女人同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)片子里而且都演佩林，覺得好親切啊！搜了一些資料對(duì)比了一下，這片子基本上是把佩林參選副總統(tǒng)那段時(shí)間比較客觀表現(xiàn)出來了。也不知道這阿姨以后啥打算。
看過這片子，立馬對(duì)自己的前途信心百倍啊！一個(gè)連南北韓不是一個(gè)國家都不知道的神創(chuàng)論者也能去競(jìng)選副總統(tǒng)，那我特么在美國還不三十歲前就做國務(wù)卿啦！
把一個(gè)原本外人看來挺無趣的總統(tǒng)選舉題材，拍得還算精彩，幾位實(shí)力派演員功不可沒。P.S摩爾阿姨演PALIN，罩杯明顯不夠啊
2012-12-40th
Julianne Moore演技不錯(cuò)=v=
沒共鳴
今年奧斯卡影后提名者皆該慶幸這只是部電視電影，否則摩爾姨一出，她們也就剩下打打醬油的份兒。這片子嘲諷的是政治選舉的娛樂化，舊有游戲規(guī)則被打破和替換，競(jìng)選成為一場(chǎng)場(chǎng)明星真人秀，佩林固然無知虛榮情緒化，間或更歇斯底里，但臺(tái)上穩(wěn)坐的那位又好多少呢？不過演技更精湛些，訓(xùn)練更有素些罷了。
譯成《攪局》更貼切，更符合這個(gè)故事。最不感興趣的政治題材能拍得這么跌宕起伏，充滿吸引力，實(shí)在是很難得。有趣的政治造星運(yùn)動(dòng)，不僅朱利安·摩爾，伍迪·哈里森和艾德哈里斯都有非常出色的表演。
當(dāng)競(jìng)選顧問以小狗一樣絕望的眼神看著這個(gè)連美聯(lián)儲(chǔ)是什么都不知道的女人時(shí)，我真心想拍案大笑。錢鐘書說得好，猴子的紅屁股不是因?yàn)樗郎蠘渖遥皇桥郎蠘渖易屗募t屁股露了出來。盡管是明顯右傾的傳記片，但看到最后我都忍不住要同情共和黨和麥凱恩。規(guī)則改變？被規(guī)則改變。
佩林吃了沒文化的虧，要當(dāng)副總統(tǒng)，一個(gè)演員的自我修養(yǎng)必須要提高啊
佩林成為麥凱恩的競(jìng)選搭檔是共和黨的悲劇，是溫和右翼的悲劇，是正直老兵麥凱恩的悲劇，更是傻啦佩林這個(gè)簡(jiǎn)單媽媽的悲劇……當(dāng)然，最悲劇的還是在大選之后，茶黨登臺(tái)，是整個(gè)美國的悲劇。佩林改變了美國，讓無知成為親民的手段，無論是故意還是有意，都將貽害民主政治。
奧巴馬其實(shí)和佩林一樣，標(biāo)準(zhǔn)的公眾明星，讓人喜愛但無法承擔(dān)責(zé)任，所以當(dāng)NBC嘲諷了一年palin后還是得諷刺奧巴馬的無作為…好奇moore為什么在奧斯卡各種輸?shù)簦瑢W(xué)口音的本領(lǐng)掌控劇本的能力和方法派的體驗(yàn)法一點(diǎn)不輸梅姨，更別提獨(dú)立女王的外形了，估計(jì)像palin一樣，家庭太幸福了再過于成功就太不公平了
每個(gè)優(yōu)秀的總統(tǒng)都是出色的演說家~~這是一部了解美國選舉過程的范本電影，有說服力，人物刻畫的細(xì)致，強(qiáng)烈推薦
時(shí)至今日美國的總統(tǒng)大選已經(jīng)完全變成荒誕的真人秀了。四年一次感覺可以拍成連續(xù)劇。雖說佩林這個(gè)角色笑點(diǎn)實(shí)在密集，但想想不由得很心酸，花了納稅人這么多錢，就這？？也難怪女幕僚最后自己都沒辦法投票，投誰啊…… 啊摩爾實(shí)在太厲害了，服，那口音簡(jiǎn)直了，無話可說
導(dǎo)演明顯具有清晰的保守主義，當(dāng)然遇上一個(gè)250一樣的佩林，麥凱恩敗選是一件很容易的事情。從電影內(nèi)容來看，導(dǎo)演似乎想要表明的是佩林和奧巴馬一樣都是演員，而真正的堅(jiān)持美國精神和傳統(tǒng)保守派思想的麥凱恩才是最真正的實(shí)干家。通過電影，刻畫了一個(gè)完全靠口才但是不學(xué)無術(shù)的佩林。以上。